Vos remarques pour le format de la DB 2019

Sumatrana a écrit:

Perso je cherche pas une équipe ou un coureur en particulier, je candidate aux notes parce que j'imagine ce que je peux faire de l'équipe donc je suis contre

Prends Sky tu pourras faire ce que tu veux quelque soient les notes

Normal que Remco soit sous-noté vu qu'il perce que sur des courses junior U23 etc

NDJ a écrit:

Sumatrana a écrit:

Perso je cherche pas une équipe ou un coureur en particulier, je candidate aux notes parce que j'imagine ce que je peux faire de l'équipe donc je suis contre

Prends Sky tu pourras faire ce que tu veux quelque soient les notes

Tout dépend des notes qu'ils ont

Un indice, c'est la meilleure équipe ^^

AureSK a écrit:

Le saviez vous ? Remco Evenepoel s'est pour l'instant faut détruite sur toutes les dB que j'ai vu : ses meilleures notes étaient 66/67.
J'imagine qu'on va partir sur un poil plus haut chez nous !

Remco n’a rien prouvé chez mes pro pour le moment mais il aura certainement un très bon Potentiel

Indu' a écrit:

AureSK a écrit:

Le saviez vous ? Remco Evenepoel s'est pour l'instant faut détruite sur toutes les dB que j'ai vu : ses meilleures notes étaient 66/67.
J'imagine qu'on va partir sur un poil plus haut chez nous !

Remco n’a rien prouvé chez mes pro pour le moment mais il aura certainement un très bon Potentiel

Moi qui m'attendait à un 72MO/72VAL/71CLM/ je suis déçu

Petite idée pour doper l’attractivité du championnat en conti :

Pourquoi ne pas instaurer des partenariats possibles entre équipes. Ce partenariat aurait un but précis : permettre à des coureurs vieillissants (à discuter pour l'âge) de descendre au sein d'une équipe conti (par transfert avec effet immédiat) qui en échange donneront un jeune (transfert effectif à la fin de la saison).

Certes les CT miseraient davantage sur le court terme mais je ne suis pas certains que 80% des managers seront prêt à attendre 2 à 3 saisons pour espérer enfin voir leurs jeunes arriver à maturité. Ils bénéficieraient du vieux directement et ne donneront le jeune qu'à la fin de saison donc il serait gagnant largement sur la première saison quelque part.

Après le choix d'un partenariat n'est pas obligatoire, enfin c'est une idée qui m'est venu, je l'a poste même si c'est rien d'extraordinaire.

Froome a écrit:

Petite idée pour doper l’attractivité du championnat en conti :

Pourquoi ne pas instaurer des partenariats possibles entre équipes. Ce partenariat aurait un but précis : permettre à des coureurs vieillissants (à discuter pour l'âge) de descendre au sein d'une équipe conti (par transfert avec effet immédiat) qui en échange donneront un jeune (transfert effectif à la fin de la saison).

Certes les CT miseraient davantage sur le court terme mais je ne suis pas certains que 80% des managers seront prêt à attendre 2 à 3 saisons pour espérer enfin voir leurs jeunes arriver à maturité. Ils bénéficieraient du vieux directement et ne donneront le jeune qu'à la fin de saison donc il serait gagnant largement sur la première saison quelque part.

Après le choix d'un partenariat n'est pas obligatoire, enfin c'est une idée qui m'est venu, je l'a poste même si c'est rien d'extraordinaire.

J'avais eu une idée de partenariat il y a quelques années, pas sous cette forme je sais, je crois que c'était des prêts que j'avais en tête si mes souvenirs sont bons, mais on n'était pas allé plus loin.

Oui ça peut être intéressant Froome mais faudrait qu’il y ai des coureurs intéressant en conti car si ils ont tous des Pot 5 avec 70 Max en principale..  mais ce serait comme le foot avec les clubs affiliés pk pas mais faudrait développer un peu plus l’idée

Oui, ça peut être à développer mais pour l'instant j'ai pas plus d'idée que ça sur le sujet à vrai dire ^^

Il y a de beaux effectifs en CT cette année notamment Cofidis / Vital avec de très bons jeunes, ca pourrait être bien intéressant pour eux pour assurer la montée en WT

Ils auront pas besoin de renfort pour monter en WT NDJ

Fortuneo ou DE en auront besoin eux, c'est pareil

Proposition:

Possibilité de faire un programme de 3 courses Max pour 3 de ses leaders.
Exemple j’ai sagan Valverde et Nibali

Je veux que Sagan vise Paris Roubaix-Amstel et MSR par exemple (ces 3 courses là seront en course fav pour sagan dans le jeu )

Valverde Vuelta LBL FW

Nibali Giro Lombardie TDF

Je trouve que cela peut être intéressant, réaliste et ça ajouterais aussi du management au manager

PS ça prend 5min à faire dans l’éditeur

Le mec il va pas nous lacher avec ça

Froome a écrit:

Le mec il va pas nous lacher avec ça

C’est super intéressant je trouve, si les courses favorite existe dans le jeu c’est pas pour faire joli 

Avec annonce des programmes par les différents managers dans leur topic journal pour ajouter du réalisme ciao

En cas de transfert tu te retrouves bloqué avec le programme de ce que le manager lui avait prévu (ex tu prévois un pic pour Valverde sur Paris Roubaix, je vais jamais vouloir de ton coureur parceque je serai bloqué la dessus)

Oui en effet j’ai pas pensé à sa  Mais si on prend une DB avec Nibali course fav Giro et Lopez avec rien en course fav. On va avoir des negos untel a des courses fav l’autre n’en a pas etc . Et supprimer toutes les courses fav n’est vraiment pas une solution par contre, car avoir un Pozzivivo qui perf sur le Giro c’est réaliste et si on lui retire sa course fav il ne fera plus rien 

Je suis contre personnellement pour deux raisons, la première est d'ordre pratique comme le souligne NDJ, en fonction des transferts on va devoir modifier plusieurs fois amenant à une nouvelle DB à transmettre et on sait que dans le lot tu as toujours des membres qui se plantent dans le choix de la DB à force de faire des MAJ s'ils ne simulent pas régulièrement.

Et deuxièmement, tu retires au management un truc super important : l'imprévisibilité. En annonçant directement le programme de ton leader à tout le monde tu n'es plus en capacité d'adapter tes stratégies en fonction de ce que proposent les autres et si tu le fais, tu n'utilises donc pas tes objectifs dans le jeu. C'est une remarque importante pour les leaders des équipes dont ce dernier n'est pas un top coureur, c'est sur que pour Froome, Valverde ou Gaviria t'a pas besoin de t'adapter puisque ce sont les meilleurs de leur spécialité ou presque. Ta mesure handicape les équipes considérées comme ''outsiders".

Autant mettre tout le monde sur un pied d'égalité, et retirer toutes les courses favorites de chaque coureur, surtout que t'a des coureurs dont les objectifs les cheat encore plus...

Je suis d'accord pour retirer toutes les courses favorites car oui ca crée des déséquilibres et ceux qui ont l'info sont bien avantagés