Débat n°2: Evans est-il un beau vainqueur du Tour de France?

L'aubergine ne possédant pas de cerveau, elle ne peut pas disposer d'un QI... Après c'est mon opinion, j'attends les arguments de ceux qui ne seront pas d'accord avec moi

Oui, mais plutôt d'huître.

Cùnègö a écrit:

L'ouverture de Cyclis' amène à un autre débat.. Peut-on affirmer que l'aubergine dispose d'un QI ?

Tu m'as tué !

et merci Mister Apple

C'est moi, c'est moi

Kermit a écrit:

L'aubergine ne possédant pas de cerveau, elle ne peut pas disposer d'un QI... Après c'est mon opinion, j'attends les arguments de ceux qui ne seront pas d'accord avec moi

Si elle en a un ! Mais comme c'est la race la plus intelligente de notre planète, elle le cache...par exemple elle a réussi a créer une espece mélangeant l'aubergine et l'humain pour conquérir le monde. Elle place cette espèce dans tout les gouvernements et même en France !!! Exemple...Roselyne Bachelot !

Je vais vous donner mon opinion. Tout d'abord, l'aubergine n'est pas un légume. Au sens large, "aubergine" signifie "poison". Tout le monde croit que la fin du monde aura lieu en 2012. Mais, cependant, nous oublions tous que plus de la moitié de la population terrestre mourra le 29 décembre 2011 suite à l'activation du "poison auberginien" dans nos veines. Certes, nous éliminons chaque jour nos aliments en déposant des excréments dans nos toilettes mais l'aubergine se stocke dans les cellules et se multiplie dans notre corps. Seules les personnes n'ayant jamais mangé d'aubergine seront sauvées.

En conclusion, les aubergines n'ont pas de QI mais disposent d'une intelligence artificielle. Cette dernière est plus développée que l'intelligence humaine qui s'avère limitée quand on voit le phénomène qui va apparaitre le 29 décembre.

L'aubergine grillé, avec du fromage dessus, c'est un délice.

Cancellara a écrit:

+ un rajout de ma part:
Les chats, c'est des connards.

Oui c'est sale et sa pue !

Joli théorie Cucu pense tu qu'elle puisse être liée à la mienne ?

L'aubergine n'a pas vraiment de lien avec l'Homme. Elle a un lien avec la nature. Or, tout ça est paradoxal. En effet, l'Homme est lié à la nature. La problématique est donc la suivante : Pourquoi l'Homme ne serait pas lié à l'aubergine si l'Homme est lié à la nature ? Pouvons-nous dissocier Homme et nature et donc nature et aubergine mais aussi Homme et aubergine ?

Mister Apple a écrit:

Cancellara a écrit:

+ un rajout de ma part:
Les chats, c'est des connards.

Oui c'est sale et sa pue !

Joli théorie Cucu pense tu qu'elle puisse être liée à la mienne ?

Non, plus personne n'est lié à toi dorénavant !

ANTI-SAUR ! ANTI-SAUR ! Désolé du HS ^^

Cùnègö a écrit:

L'aubergine n'a pas vraiment de lien avec l'Homme. Elle a un lien avec la nature. Or, tout ça est paradoxal. En effet, l'Homme est lié à la nature. La problématique est donc la suivante : Pourquoi l'Homme ne serait pas lié à l'aubergine si l'Homme est lié à la nature ? Pouvons-nous dissocier Homme et nature et donc nature et aubergine mais aussi Homme et aubergine ?

C'est beau

Mais au final cyclis, à la question, Evans est-il un beau vainqueur (Question du débat), je répond non, au propre (il est moche, il est moche) comme au figuré ! Un mec qui bouge jamais et qui attend l'ultime chrono pour gagner tout en profitant des défaillances et des abandons, c'est moche.



Toi tu répond à une autre question qui est : A-t-il bien géré sa course ? Là je répond oui; comme toi.

On est des fouuuuuus

Vous avez débordé là non ?

Chaud le syllogisme

Et pour en revenir au champion du monde d'Andy, qui déclare forfait pour San Seb, alors qu'il vient de faire un critérium (et de gagner, mes bons le résultat devait être définit avant le départ) aujourd'hui