Débat n°2: Evans est-il un beau vainqueur du Tour de France?

Antawn a écrit:

Mais au final cyclis, à la question, Evans est-il un beau vainqueur (Question du débat), je répond non, au propre (il est moche, il est moche) comme au figuré ! Un mec qui bouge jamais et qui attend l'ultime chrono pour gagner tout en profitant des défaillances et des abandons, c'est moche.



Toi tu répond à une autre question qui est : A-t-il bien géré sa course ? Là je répond oui; comme toi.

Je conviens que j'ai peut-être mal répondu à la question.

Alors je reprends : Ce ne sera pas le vainqueur le plus impressionnant du Tour, il n'a en effet pas été très spectaculaire, mais au propre comme au figuré, je le trouve dans la norme.
Enfin je trouve que c'est un beau vainqueur.
Après il y a des vainqueurs fantastiques, excellent, géniaux, incroyables. mais pour moi seul un coureur profitant d'une échappée prenant 30 minutes ne fait pas un beau vainqueur [Pereiro (et c'est d'ailleurs pour ça que je préfère dire que c'est Landis le vainqueur 2006)]

On est d'accord que Pereiro est moche.

Personnellement un mec qui fait un coup de panache (même Sastre en 2008 !) je préfère ca à un suiveur. (Pantani 8) )

Sur l'après Armstrong (que je n'aimais, mais c'était un beau vainqueur), 2006, dis au dessus, 2007 quel duel Rasmu/Contador, 2008, le panache de Sastre, 2009, Contador au dessus du lot qui met tout le monde d'accord, 2010, joli duel Conta/Andy, 2011, bof, les attaquants pas récompensés.

Je préfère Evans que Sastre perso.
Depuis l'ère Armstrong, le Tour 2009 et le Tour 2011 m'ont plus, le reste...
2006 Landis déclassé, Pereiro LOL
2007 Duel Rasmu/Conta ouais bof, Rasmu expulsé, ça à enlevé toute la saveur.
2008 qu'est ce que je me suis fais chié devant ce Tour.
2009 ça va.
2010 Avec le fameux plan d'Andyve, j'aurais au moins rigolé.
2011 Correct.

Le probleme des Tours 2006, 2007 et 2008 reste le dopage... Sans celà, c'était juste magnifique 8)

Le vainqueur de 2006 est certes pérave, mais il y a eu des beaux rebondissements, avec la fringale de Landis, et le sursaut d'orgueil après, l'échappé fleuve de Pereiro etc ...
Bon c'est sur que c'est bourré du fait qu'il y ait eu ces histoires de dopage, mais c'était quand même sympa à regarder ^^

J'étais à l'arrivée de l'étape de Montélimar. Pereiro prennait le jaune, et Voigt remporté l'étape. Je suis le grigri des vainqueurs, photo avec Contador, il gagne le Tour, photo avec Pereiro, il gagne le Tour aussi. Vivement que je prennes une photo avec Kruijswijk

Même si tu prenais une photo avec Andy ça suffirait pas, c'est ça qu'est bon ^^

Andy préfère les photos avec les filles, pour les mater.

L'attaque de Landis en début d'étape et sa superbe chevauchée solitaire !!

Oui

Landis était un vainqueur formidable !
Dommage qu'il ait été choppé.

Ah c'est clair, ça me faisait mal de voir Landis dans le dur accompagné par Lelangue durant l'ascension ^^

Moi aussi j'ai trouvé ça cool, même si je n'aimais pas Landis. Mais bon son contrôle à tout casser.


D'ailleurs, quel coureur du Tour sera positif ?

Les Europcar

Vanendert a vraiment une tête de dopé

Julian Dean

Sinon Oss et Smyzd, et Silin en mode "j'ai été contaminé par Kolobnev"

C'est justement ceux qui ont rien branlé qui sont souvent contrôlé positif

Vanendert va être positif

Non, on a toujours un vainqueur d'étape ou un mec du général positif.

Une piècette sur De Gendt ou sur vanendert. (les Omega vont pas continuer bien longtemps comme ça, Gilbert doit certainement être protégé comme les Europcar)