Idée pour la prochaine partie.

J'ai une ptite idée, si on faisait deux classement en PT : un classement avec seulement les points marqués sur les courses PT qui serait plus important que le second classement qui serait un classement ou toutes les courses marqueraient des points, comme ca les équipes PT enverraient leurs meilleurs équipes sur les courses PT et il resterait moins de PC pour les courses conti et donc, tout le monde est content. Après, on regarde comment chaque équipe se classe dans le classement PT uniquement (qui serait imortant à 75% pour les accessions/relégations) et après on regarde le second classement (qui lui serait important à 25%).

EDIT : je vois qu'on a pensé avant moi

En même temps, les PT en conti, avec ou sans réduction de PC, elles y seront toujours présentes, donc c'est un faux problème, et puis honnêtement, cette saison, les PT en conti ont quand même bien meublés, sinon on aurait eu des courses à 4 équipes, c'est pas super.

Ca m'aurait arrangé les courses avec 4 équipes mais bon

Zac a écrit:

Pourquoi ne pas donner à tous les coureurs le même nombre de PC ? Car en vrai Contador coure autant que Da Dalto je pense ^^

Pour éviter que les PT aillent tout le temps en conti il faudrait faire des restrictions ^^ Certes quelqun doit gérer mais avec un tableau comme pour les équipes non inscrites en pro-tour ca devrait pouvoir se faire non ?

Et Andy court autant que n'importe qui aussi hein ? Non mais lol Le mec il doit consommer grand maximum 30PC si on comptait comme ça

Sophitia Alexandra a écrit:

Ca m'aurait arrangé les courses avec 4 équipes mais bon

Zac a écrit:

Pourquoi ne pas donner à tous les coureurs le même nombre de PC ? Car en vrai Contador coure autant que Da Dalto je pense ^^

Pour éviter que les PT aillent tout le temps en conti il faudrait faire des restrictions ^^ Certes quelqun doit gérer mais avec un tableau comme pour les équipes non inscrites en pro-tour ca devrait pouvoir se faire non ?

Et Andy court autant que n'importe qui aussi hein ? Non mais lol Le mec il doit consommer grand maximum 30PC si on comptait comme ça

J'avoue . Enfin bref osef tu réponds pas au problème

Bah toi non plus en disant que Contador court autant que Da Dalto Je te prouve juste qu'il y a des coureurs qui ne courent pas autant que les autres Donc du coup, le fait de mettre les coureurs au même niveau de PC, voila quoi

Sophitia Alexandra a écrit:

Bah toi non plus en disant que Contador court autant que Da Dalto Je te prouve juste qu'il y a des coureurs qui ne courent pas autant que les autres Donc du coup, le fait de mettre les coureurs au même niveau de PC, voila quoi

Ba ca ferait que ca diminuerai le nombre de PC

Bah faudrait faire des PC cas par cas

Andyve = 27PC
Conta = 97PC


Ah ok

Sophitia Alexandra a écrit:

Bah faudrait faire des PC cas par cas

Andyve = 27PC
Conta = 97PC


Ah ok

Non mais c'était un exemple conta ^^ pour dire que c'était pas grave si on mettait tout le monde à 60 ou 65 PC

Cancellara a écrit:

Bah si c'est grave.
Faut limiter aux coureurs (notamment aux coureurs stars) de trop courir.
Si tu veux que Contador gagne toutes les étapes de montagne, que Cancellara remporte tous les chronos et de ce fait et toutes les courses à étapes +/- vallonnées, que Gilbert rafle toutes les classiques et que Cavendish pourrisse tous les sprints, fait comme ça.

Dans ce cas, le PT >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Conti (minimum ).

Contador et Cance ont déjà 60 ou 65 PC ( me souviens plus ) donc je vois pas ce que ca changerais

Allé cette aprem, je vous propose un calendrier, je suis chaud ^^

Sophitia Alexandra a écrit:

Bah toi non plus en disant que Contador court autant que Da Dalto Je te prouve juste qu'il y a des coureurs qui ne courent pas autant que les autres Donc du coup, le fait de mettre les coureurs au même niveau de PC, voila quoi

Da Dalto Powaaa

Cancellara a écrit:

Si tu veux mettre tout le monde à 70PC par exemple.

Ba non j'ai dit 60 ou 65

Voilà le calendrier proposé par PCM2011 : (j'arrive pas à le mettr sur le forum).

En gros :

Tours :
13 PT
14 HC
30 T1

Classiques :
13 PT
12 HC
55 C1

Pour moi, il y a trop de classiques C.1.

Diminuer de moitié les courses... Non.
Alléger le calendrier oui, mais de quelques courses.

Diminuer le nombre d'équipes dispo est une abbération à mon sens. On se bride alors que l'objectif est d'avoir un maximum de membres actifs sur le forum.

Zoc' a écrit:

Diminuer de moitié les courses... Non.
Alléger le calendrier oui, mais de quelques courses.

Diminuer le nombre d'équipes dispo est une abbération à mon sens. On se bride alors que l'objectif est d'avoir un maximum de membres actifs sur le forum.

Entre 30 membres très actif et 60 moyennement je prévilégierai les 30 très actif c'est beaucoup plus sympa

Il y aura toujours un noyau de "très actifs" de toutes façons, ceux qui ont les PT. Mais ça ne mange pas de pain d'avoir un large panel de formations disponible:
-Déjà le membre qui arrive sur le forum à le choix (même si c'est entre des formations somme toute moyennes).
-Dans l'hypothèse ou le forum prenne une grande ampleur, ça la mettrait vraiment mal que nous n'ayons pas d'équipes à proposer à de nouveaux membres.

Entre 30 membres actifs, et 30 membres actifs+30 membres moyens, je préfère la deuxième solution .