Blabla progression/regression

Sujet: Re: Blabla progression/regression Dim Oct 03 2010, 16:45

Popovych a écrit:: Titi, ben comme ça je trouve qu'il a un bon physique^^

Oui il est bon
Mais ce que je veux dire que tout le monde est d accord que Hesjedal meritait qqch en Val ou Mo mais ca ne consiste pas a un boost excepttionnel (+4)
Donc je voulais compenser en augmentant son physique

Sujet: Re: Blabla progression/regression Dim Oct 03 2010, 16:47

Ah non désolé.

Sujet: Re: Blabla progression/regression Dim Oct 03 2010, 16:48

Horner c'est exagéré, mais Porte c'est acceptable???
Mais où va le monde???

Ensuite Fuglsang n'est pas censé être bloqué?

Sujet: Re: Blabla progression/regression Dim Oct 03 2010, 16:50

Popovych a écrit:: Ah non désolé.

ok pas grave

Sujet: Re: Blabla progression/regression Dim Oct 03 2010, 16:52

C'est vrai que 73mo 74val serait peut etre plus approprié, je vais analyser son palmares.

Sujet: Re: Blabla progression/regression Dim Oct 03 2010, 16:56

Au moins ça mais
77PL 75MO 76VAL 60PAV 77 ou 78CLM 73REC 75END 68BAR 74RES 63SP 66ACC

C'est vraiment n'importe quoi.
Sagan a fait une bien meilleure saison il est même pas boosté!
Même Machado a fait mieux!

C'est bon quoi!

On attend toujours la liste officielle des bloqués qui bien évidemment prend du temps à arriver sans doute parce qu'il y a quelques coureurs bloqués vous appartenant?

Sujet: Re: Blabla progression/regression Dim Oct 03 2010, 16:58

Donc en regardant son profil, c'est vrai que 76 est un peu exagéré, je le verais plutot avec 73mo 73/74val 76/77clm.

Qua arrête de fumer la moquette, les bloqués on les a déjà annoncé pour
les PT et pour nos teams, il manque les bloqués conti qui vont pas
tarder.

Sujet: Re: Blabla progression/regression Dim Oct 03 2010, 17:02

Fuglsang? Il était pas censé être bloqué?

Sujet: Re: Blabla progression/regression Dim Oct 03 2010, 17:03

Comme je l'ai dis,ma proposition ne reflete pas forcément la réalité mais simplement mon opinion,par contre il ne faut pas abuser 73MO 74VAL 77CLM est le strict minimum,il ne faut pas se laisser influencer par la vox populi sinon cela pourrait ternir l'opinion que l'on se serait faite sans elle.

Sujet: Re: Blabla progression/regression Dim Oct 03 2010, 17:05

Moi je dirais 74, 75 mais 76Clm grand maximum, faut pas oublier qu'au CDM il est à domicile et à tout le public derrière lui, qu'il est parti dans les derniers et donc avait les temps de référence de tout le monde sauf Cancellara et surtout qu'il se battait pour une médaille => Survolter, 76Clm ça me parait juste.

Directeur sportif Age : 32 Nombre de messages : 40025

Franchement, j'ai rien dit depuis le début mais je peux plus tenir ma langue. Vous essayez d'être le + réglo possible (ça, j'en doute pas). Mais parfois, faut avouer que inconsciemment, vous vous aidez bien comme il faut... VG, Porte entre autre vont être de véritables robots si on leur attribue les notes que vous voulez leur donner (Non ce n'est pas de l'anti Columbia... Je m'en fous mais à un point...). Il y a des incompréhensions... Encore des exemples : Porte serait meilleur que Horner sur les ardennaises avec ces notes là, faut pas pousser mémé dans les orthies. Voilà ce que je propose pour les 2 cas qui font parler d'eux (Puisqu'ils sont chez Columbia et qu'on est TOUS contre Columbia évidemment ^^...)

VAN GARDEREN Tejay 12/08/1988 Pot 7
73PL 70MO 72VAL 71DES 63PAV 72CLM 68REC 65END 70BAR 66RES 64SP 71ACC
14PC
ID~1928~

Après boost : 73PL 70MO 72VAL 71DES 63PAV 72CLM 74REC 74END 70BAR 71RES 64SP 71ACC (Boost physique à la "Hesjedal")

70 - 22 = 48

Après progression : 75PL 72MO 74VAL 72DES 63PAV 74CLM 74REC 74END 70BAR 71RES 65SP 71ACC

Il est vraiment si dégueulasse que ça ? :/

PORTE Richie 30/01/1985 Potentiel 5 CN ( )
70PL 62MO 67VAL 60PAV 71CLM 67REC 65END 68BAR 67RES 63SP 66ACC
20 Points Courses
ID 2901

Après boost : 76PL 73MO 73VAL 60PAV 77CLM 74REC 73END 68BAR 71RES 63SP 66ACC

50 - 25 = 25

Après progression : 76PL 73MO 73VAL 61PAV 77CLM 73REC 73END 69BAR 71RES 64SP 67ACC

Sachant que ce boost va faire parler de lui puisque vous avez refusé de mettre Pinotti à 73MO.

Voilà, c'est tout ce que j'avais à dire Very Happy

Sujet: Re: Blabla progression/regression Dim Oct 03 2010, 17:13

Franchement VG serait chez Bouygue Radio ou Raboconti, pour moi il vaut + que 72mo. 74mo est raisonnable.

Porte, pour moi mérite aussi des notes dans les 70 en mo val.

Pinotti, hormis sa place sur une étape du Giro, c'est pas une révélation, mais + un coup de vieux à la Moerenhout au CDM.

Sujet: Re: Blabla progression/regression Dim Oct 03 2010, 17:14

Pinotti c'est top 10 Giro sans Aquila, top 5 en Romandie, .... C'est pas rien quand même.

Sujet: Re: Blabla progression/regression Dim Oct 03 2010, 17:16

Mais 78clm, encore une fois c'est bcp trop pour lui. quand on veut un
boost faut savoir aussi assumer les petits cotés négatifs. Je suis pas
contre lui mettre 72mo, mais pas avec une si grosse note clm.

Sujet: Re: Blabla progression/regression Dim Oct 03 2010, 17:17

Le truc de Cunego est acceptable. Le 75mo/76val c'était de l'abus tout comme les stats de VG.

Sujet: Re: Blabla progression/regression Dim Oct 03 2010, 17:18

Popovych a écrit:: Mais 78clm, encore une fois c'est bcp trop pour lui. quand on veut un
boost faut savoir aussi assumer les petits cotés négatifs. Je suis pas
contre lui mettre 72mo, mais pas avec une si grosse note clm.

Mais vous voulez faire exactement pareil avec Porte, donc si c'est non pour Pinotti, c'est non pour Porte faut arrêter un moment.

Pinotti c'est 6ème au Pays-Basque (7ème du chrono), 8ème en Romandie (vainqueur du prologue et 11ème du long chrono) et 9ème du Giro sans Aquila (2ème du chrono le dernier jour et 10ème du 1er chrono)

A côté de ça vous mettez 75Mo à Van Garderen pour une 3ème place au Dauphiné et une bonne 1ère semaine de la Vuelta, faut arrêter.

Edit : c'est pas parce que Columbia a beaucoup de bloqué (tous justifiez entre paranthèse) qu'il faut forcément boosté les autres trop haut pour compensez, ça marche pas ainsi non plus.

Sujet: Re: Blabla progression/regression Dim Oct 03 2010, 17:22

Donc on refuse Pinotti > on refuse tout ?

Porte au moins 76clm, Pinotti mérite 75clm.
Après c'est le choix de Zac de le laisser comme ça aussi.

Sujet: Re: Blabla progression/regression Dim Oct 03 2010, 17:25

Popovych a écrit:: Donc on refuse Pinotti > on refuse tout ?

Porte au moins 76clm, Pinotti mérite 75clm.
Après c'est le choix de Zac de le laisser comme ça aussi.

Mais 75Clm pour Pinotti c'est trop peu, c'est ça que vous voulez pas comprendre juste parce que vous avez peur qu'avec 73Mo, 73Val et 78Clm il gagne tous, mais sans vouloir être méchant quand on voit les notes de certains, avec ses notes là il rentre tout juste dans le top 10 d'un chrono.

Et comme je l'ai dit, à côté de ça vous voulez mettre non seulement 75Mo à Van Garderen + 75Pl, +74Clm, + bon physique et mettre 75Mo, 76Val et 78Clm à Porte (qui n'a rien prouvé de plus que l'italien mis à part sur le Giro + San Sebastian)

Sujet: Re: Blabla progression/regression Dim Oct 03 2010, 17:28

Euh tu m'excuses, mais ou j'ai dis que je voulais Porte a 75mo 76val et 78 ?

Pinotti + que 75clm faut pas déconner, c'est pas un monstre, il se sort
les doit du cul sur un chrono au Giro, et gagne l'Italie devant des
mecs qui ne sont pas réputés gros rouleur. Ensuite ses autres perfs
sont réalisables sur le forum avec un 75clm.

J'avais proposé a Zac une regression a Pinotti en clm (juste-2 c'est pas extra) et une augmentation en mo. Il n'a pas voulu.

Sujet: Re: Blabla progression/regression Dim Oct 03 2010, 17:30

Porte avec 77clm, sans Martin et Cancellara, là il remporte tout les chronos du monde.

» Blabla progression et regression
» Bâreme Progression/Regression
» Tinkoff progression/régression
» Réclamation Non Régréssion
» Barème Progression/Régréssion 2010.