Blabla progression/regression

Directeur sportif Age : 32 Nombre de messages : 40025

Qui a vu Poels sur les mondiaux ? hap

Sujet: Re: Blabla progression/regression Dim Oct 03 2010, 13:19

Moi et j'avoue qu'il mérite 70Val ^^

Directeur sportif Age : 32 Nombre de messages : 40025

Hihi

Il faut pas oublier ce qu'il a fait avant aussi ^^ Les championnats du monde ne sont qu'une petite confirmation hap

Sujet: Re: Blabla progression/regression Dim Oct 03 2010, 13:21

J'ai pensais a toi d'ailleurs quand j'entendais Poels ^^

Directeur sportif Age : 32 Nombre de messages : 40025

Je ne recrute pas les coureurs par hasard green

Je pensais également à "boost" quand je le voyais à l'écran lol!

Sujet: Re: Blabla progression/regression Dim Oct 03 2010, 14:11

Tu fais expres de parler partie demande de boost titi ?

Sujet: Re: Blabla progression/regression Dim Oct 03 2010, 14:21

Arf Dsl
je m excuse Smile

Je parlerais plus que Ici Smile

Merci d avoir supprimé Popo

Sujet: Re: Blabla progression/regression Dim Oct 03 2010, 16:19

Donc pour finir Hesjedal n augmentera paq en Cal ou Mo ca je suis d accord
mais possible d augmenter d avantage en physique alors ?

Sujet: Re: Blabla progression/regression Dim Oct 03 2010, 16:25

Pour Porte Je dirais il le merite amplement
mais je dirai qu en CLM il faut mieux 76 ou 77 CLM

Sujet: Re: Blabla progression/regression Dim Oct 03 2010, 16:28

J'aurais dis ca aussi avant de voir sa performance aux championnat du monde clm ou il a a nouveaux battu des coureurs bien mieux noté que lui (Rogers,LLS,Larsson,Zab,Grabsch,Konovalovas,Brajkovic...)

Sujet: Re: Blabla progression/regression Dim Oct 03 2010, 16:30

Brasse-bouilon a écrit:: J'aurais dis ca aussi avant de voir sa performance aux championnat du monde clm ou il a a nouveaux battu des coureurs bien mieux noté que lui (Rogers,LLS,Larsson,Zab,Grabsch,Konovalovas,Brajkovic...)

Oui je comprend
Jpense que 77CLM serait l idéal
C'est mon avis Smile

Sujet: Re: Blabla progression/regression Dim Oct 03 2010, 16:35

Oui BB le cdm me fait également penser a un 78, mais c'est toujours
complexe comme course entre les absents et la forme. On vera l'avis de
Cance.

Pour Hesjedal oui pour son phyique.

Sujet: Re: Blabla progression/regression Dim Oct 03 2010, 16:36

Je sais,je n'ai pas dis que ma notation était la bonne,elle représente juste mon opinion.

Sujet: Re: Blabla progression/regression Dim Oct 03 2010, 16:37

HESJEDAL Ryder 09/12/1980, Pot 5 (CN CLM et route)
70Pl 75Mo 76Val 76Des 60Pav 73Clm 74Rec 75End 70Bar 75Res 60Sp 72Acc

Pour le Moment il a sa
Les notes physiques sont en Cyan
Mais jsai pas comment l augmenter par crainte de le surnoter

Sujet: Re: Blabla progression/regression Dim Oct 03 2010, 16:39

Ben il a un bon physique là, ce sont ses notes actuelles ?

Sujet: Re: Blabla progression/regression Dim Oct 03 2010, 16:40

Porte pour moi, on le met à 78Clm il gagne tout, vous avez ralé pour Pinotti et vous voulez faire exactement pareil avec Porte, faudrait savoir.

Sujet: Re: Blabla progression/regression Dim Oct 03 2010, 16:41

Popovych a écrit:: Ben il a un bon physique là, ce sont ses notes actuelles ?

C'est apres son premier Boost

Sujet: Re: Blabla progression/regression Dim Oct 03 2010, 16:42

Porte c'est autre chose que Pinotti.

Et moi j'ai pas dis ok pour 78clm.

Mais bon on va pas non plus lui mettre 73 vu sa saison de feu.

Titi, ben comme ça je trouve qu'il a un bon physique^^

Sujet: Re: Blabla progression/regression Dim Oct 03 2010, 16:43

C'est peut être autre chose, mais mettez lui ses stats là, il va tout gagner, moi je m'en fou, faudra pas venir pleurer quand BB fera 1-2-3-4-5 de tous les Tours HC en Conti.

Directeur sportif Age : 32 Nombre de messages : 40025

Je trouve que Porte est un peu sur-évalué dirons-nous. Il mérite un gros boost évidemment mais peut-être pas autant notamment en PL/MO/VAL, notes secondaires. Je le verrais bien à 76PL 74MO 73VAL 77CLM perso ou un truc du genre... Avec une bonne note END & REC mais une note RES aux alentours de 70 vu qu'il n'attaque jamais.

» Blabla progression et regression
» Bâreme Progression/Regression
» Tinkoff progression/régression
» Réclamation Non Régréssion
» Barème Progression/Régréssion 2010.