Que faire pour la S3??

de plus l'autre avantage est que avec cette solution l'inter saison serat tres tres courte étant donné qu'il n'y aurait pas ou peu de MAJ a réaliser sur la db.

BB y'aura même pas d'intersaison limite ^^
Par contre on pourrait racourcir le calendrier enlever quelques tours/classiques par ci par la

Oui voilà, je vote pour la 1 avec un calendrier modifié plus court pour tenir les mois qu'il retsera avant le 2010

Solution 1 pour moi aussi.

Donc pas de regress / progress ?

non ^^

Ah merde j'avais pas vu que c'était sans progression Chaud en fait mais bon

Pas de Kreuziger a 81 MO 79 CLM

Pas un surnoté en plus

Si il aurait été bloqué j'aurais fait 77 PL 79 MO 77 VAL 79 CLM 77 REC

77PL? Fake

solution 1 pour moi

Si j'ai bien compris les options:

Solution 1: c'est voter pour l'immobillisme (c'est bien français ca!): ceci revient à faire une sorte de saison-tampon allégée voire une saison critériums...
Avantages:
- pas de travail sur la db
- blocage des sur-notés

inconvénients:
- sur-notés restent sur-notés
- sous-notés restent sous-notés
- tous ceux qui gueulent cette saison gueuleront de la mm façon ds la S3
- une saison au rabais (les contis auront sans moins de course pour se distinguer et les pro-tours squatteront proportionnellement encore plus les courses contis!!! Bref, strictement ingérable pour les contis non-pros! Beaucoup pourrait partir de ce fait.)
- changement non-anticipé: certains ont recruté des jeunes en voyant sur le long terme... Désormais à quoi bon acheter des jeunes prometteurs s'il ne progressent pas en S3, ils deviennent des boulets.

En gros, cette solution est "aisée" (ceux qui ont travaillé sur la db savent qu'il faut trouver loin la motivation pour renoter le peloton^^) mais c'est aussi la plus "imbécile" dans le sens où elle ne résoud aucun problème et pire elle en engendre d'autres (voir ci-dessus).


SOLUTION 2:
faire une saison habituelle... Mais avec des restrictions:
- établissement dans les plus brefs délais des coureurs sur-notés à bloquer, des vieux leaders à ne pas faire regresser... (à la majorité des joueurs)
- Désigner 3 à 4 admin pour s'occuper des prog/regressions (ils seront exonérés de tout autre travail sur le forum: simu, verif PC, journal...)
- Débuter dès maintenant les prog/regr et établir des délais réglementaires dans lesquels les managers pourront faire évoluer leurs coureurs. Passer la date de péremption, les admins nommés effectueront d'office les évolutions selon les caractéristiques des coureurs et effectueront les MAJ DB. Avec ce système on peut réduire substanciellement le temps de l'inter-saison. Il n'y aura plus qu'à maj les transferts effectués après la date limite...
- un travail en moins: suppr/raj les néos-pros et les retraités/dopés
- le temps que tous les simulateurs aient acquis PCM 2010, on pourra faire une bonne partie de la saison

Avantages:
- on garde nos coureurs "coup de coeur" recrutés
- Les jeunes prometteurs ne sont pas des boulets
- on n'est pas pris au dépourvu par un changement de règles soudain.
- l'écart entre les sous et sur-notés se restreint

inconvénients:
- prog/regr et MAJ DB
- notes fantaisistes atténuées mais résistantes tout de mm

Globalement la plus juste des solutions


SOLUTION 3:
DB 2010?
Avantages:
- Notes du jeu réalistes (ou presque^^)
- Rien à faire!
Inconvénients:
- on repart à zéro sans préavis
- ceux qui ont sculpté les effectifs selon leur désir seront frustrés, ceux qui ont amélioré leur effectifs ou qui pensaient en récoltés les fruits en S3 auront toutes les raisons de gueuler
- Changement complet de team ou de stats déroutantes selon de mode de répartition:

V1: soit on garde les effectifs et les teams que nous possédons et alors:
. Changement complet de stats qui peu ruiner un effectif
. Disparition de certains coureurs qui roulent actuellement en élite2

V2: Soit on répartit les effectifs selon l'activité des forumeurs alors:
. Tout recrutement pensé sur le long terme est réduit à néant ...

C'est peut-être la plus injuste des solutions.



Appréciation personnelle:

Je pencherais pour la solution 2, maintenant s'il faut passer à 2010 dès la S3 alors je penche pour la solution 3, plutôt pour la V2.

Personnellement j'ai voté 3.

La solution 1 ferai de la S3 une saison monotone avec aucun changement, les mêmes effectifs en gros une S2 sur 2 saison.

La solution 2 engendre beaucoup de boulot et donc le temps de refaire toutes les stats on en viendrai a la sortie de PCM 2010.

La solution 3 (Que je trouve la mieux pour moi) nous donne pas énormément de boulot sauf pour les simulateur a retélécharger des pack et aux admins pour distribuer les équipes. Mais grâce a ceci nous aurons les notes un peu plus réaliste et donc donnerai des repères aux managers lorsque l'on passera sur PCM 2010

Au moins avec la 3 je pourrais resimuler

Une saison avec l'electrozenshu db ca peut etre intéressant

non je déteste cette db
La PCMdaily2010 est franchement parfaite!

Qua a écrit:

non je déteste cette db
La PCMdaily2010 est franchement parfaite!

ElectroZenshu c'est mieux

Kezako, je peux voir?

bouygues_man a écrit:

Kezako, je peux voir?