Topic Blabla

Talandor59 a écrit:

Ce transfert Pozzo Zakarin ^^

C'est le seul de tous ceux de gva qui l'a aidé. Grâce à celui ci, il s'assure le maintient.

Talandor59 a écrit:

Ce transfert Pozzo Zakarin ^^

Landa/Uran c’est pas mieux

Je récupère Kangert je te signale qui a un cheat de DB en DB

AureSK a écrit:

Froome a écrit:

Y'a aucun trade de leader de toute façon presque ^^

Pas vu la moindre offre pour Lopez (à part celle d'Indu mais bon disons qu'elle est pas valable ^^)

Personnellement, et quoi que vous disez, Pozzo Vs Zakarin était un trade de leaders, et J'ai pris le risque de descendre dès la S1.

Lol le risque de descendre ^^

AureSK a écrit:

Froome a écrit:

Y'a aucun trade de leader de toute façon presque ^^

Pas vu la moindre offre pour Lopez (à part celle d'Indu mais bon disons qu'elle est pas valable ^^)

Personnellement, et quoi que vous disez, Pozzo Vs Zakarin était un trade de leaders, et J'ai pris le risque de descendre dès la S1.

oui c'est ok y a pire

Indu' a écrit:

Talandor59 a écrit:

Ce transfert Pozzo Zakarin ^^

Landa/Uran c’est pas mieux

Après c'est une question de point de vue.
Je perds sur Caruso sur 3 saisons...

Talandor59 a écrit:

Je récupère Kangert je te signale qui a un cheat de DB en DB

Le cheat c’est aléatoire on a changé d’opus tu as pris un gros risque et surtout t’avais pas besoin de lâcher Landa pour recup kangert

Froome a écrit:

NDJ a écrit:

Froome a écrit:

C'est ça de tout valider ^^

Avec du recul pour moi c'est la pire idée de la DB, il s'est passé des trucs improbables depuis une semaine et c'est impossible de faire marche arrière ... Je trouve les négociations que moyennement intéressantes du coup puisque si tu glisses pas une énorme douille tu prends du retard sur tes adversaires : c'est un peu malsain

(à coté de ça il reste de très beaux transferts comme FDJ-Sunweb, ça ça me plait comme négociation, il y a une vraie prise de risque et un vrai choix des deux côtés)

Si les négociations n'étaient pas folles jusque là c'est parce qu'il s'est passé exactement la même chose par le passé mais en pire car les managers étaient plus naïfs.

Là c'est la seconde couche, je suis d'accord avec toi mais perso je suis pas surpris, le débat a eu lieu de nombreuses fois partie staff lorsque j'y étais et j'ai toujours voulu qu'il y ai une observation de chaque transfert et j'étais content que Sporteez, lorsqu'il est devenu admin, pense pareil à ce sujet

C'est bien. Pour avoir eu Sky, pour avoir les coureurs que tu veux tu dois mettre cher malheureusement. L'an passé, premier transfert refusé parce que je pense 2 jeunes qui ont 70max en lachant Elissonde 73Mo/72val et Deignan 72/71 qui reg.
Tu fais un trade similaire ça passe.
Il n'y avait aucune impartialité.

Et le trade avec Indu ou je lache un point maker pour gagner sur 3 équipiers, refusé 3 fois pour que sur la validation, j'y perde. A coté de ça on valide easy un Meintjes vs Lutsenko par exemple.

Je n'aime pas Landa

Fallait me le vendre

Antawn a écrit:

Froome a écrit:

NDJ a écrit:

Froome a écrit:

C'est ça de tout valider ^^

Avec du recul pour moi c'est la pire idée de la DB, il s'est passé des trucs improbables depuis une semaine et c'est impossible de faire marche arrière ... Je trouve les négociations que moyennement intéressantes du coup puisque si tu glisses pas une énorme douille tu prends du retard sur tes adversaires : c'est un peu malsain

(à coté de ça il reste de très beaux transferts comme FDJ-Sunweb, ça ça me plait comme négociation, il y a une vraie prise de risque et un vrai choix des deux côtés)

Si les négociations n'étaient pas folles jusque là c'est parce qu'il s'est passé exactement la même chose par le passé mais en pire car les managers étaient plus naïfs.

Là c'est la seconde couche, je suis d'accord avec toi mais perso je suis pas surpris, le débat a eu lieu de nombreuses fois partie staff lorsque j'y étais et j'ai toujours voulu qu'il y ai une observation de chaque transfert et j'étais content que Sporteez, lorsqu'il est devenu admin, pense pareil à ce sujet

C'est bien. Pour avoir eu Sky, pour avoir les coureurs que tu veux tu dois mettre cher malheureusement. L'an passé, premier transfert refusé parce que je pense 2 jeunes qui ont 70max en lachant Elissonde 73Mo/72val et Deignan 72/71 qui reg.
Tu fais un trade similaire ça passe.
Il n'y avait aucune impartialité.

Et le trade avec Indu ou je lache un point maker pour gagner sur 3 équipiers, refusé 3 fois pour que sur la validation, j'y perde. A coté de ça on valide easy un Meintjes vs Lutsenko par exemple.

Bien sur que c'était partial sauf que tu fais partie de ceux qui pensent que dès qu'on leur refuse c'est parce qu'on a quelque chose contre eux etc.. donc bon on en a vu plein des comme ça et on a toujours bien fait de ne pas les écouter.

Y'a surement eu des ratés, personne n'est parfait et le staff peut commettre des erreurs, mais là par contre on a plus que depassé le taux d'erreur de l'an passé en ne serait-ce une semaine.

Mais bon soit, cette année c'est la foire à la saucisse donc c'est encore pire si on pars de là surtout quand ça valide yeux fermé le trade Sky Jumbo où la pire douille actuelle mais que ça vient parler pour des trades en bois de Suma 

Sporteez a écrit:

La saison n'est pas commencée!!

Ce qui est dramatique c'est justement qu'avant lancement certaines formations soient déjà dépouillées ou à genoux

Et pour revenir à ça, y'a vraiment des transferts incompréhensibles. Tu vois des offres assez énormes refusées pour accepter moins fort 

Antawn a écrit:

Froome a écrit:

NDJ a écrit:

Froome a écrit:

C'est ça de tout valider ^^

Avec du recul pour moi c'est la pire idée de la DB, il s'est passé des trucs improbables depuis une semaine et c'est impossible de faire marche arrière ... Je trouve les négociations que moyennement intéressantes du coup puisque si tu glisses pas une énorme douille tu prends du retard sur tes adversaires : c'est un peu malsain

(à coté de ça il reste de très beaux transferts comme FDJ-Sunweb, ça ça me plait comme négociation, il y a une vraie prise de risque et un vrai choix des deux côtés)

Si les négociations n'étaient pas folles jusque là c'est parce qu'il s'est passé exactement la même chose par le passé mais en pire car les managers étaient plus naïfs.

Là c'est la seconde couche, je suis d'accord avec toi mais perso je suis pas surpris, le débat a eu lieu de nombreuses fois partie staff lorsque j'y étais et j'ai toujours voulu qu'il y ai une observation de chaque transfert et j'étais content que Sporteez, lorsqu'il est devenu admin, pense pareil à ce sujet

C'est bien. Pour avoir eu Sky, pour avoir les coureurs que tu veux tu dois mettre cher malheureusement. L'an passé, premier transfert refusé parce que je pense 2 jeunes qui ont 70max en lachant Elissonde 73Mo/72val et Deignan 72/71 qui reg.
Tu fais un trade similaire ça passe.
Il n'y avait aucune impartialité.

Et le trade avec Indu ou je lache un point maker pour gagner sur 3 équipiers, refusé 3 fois pour que sur la validation, j'y perde. A coté de ça on valide easy un Meintjes vs Lutsenko par exemple.

Antawn a raison l’ancien système était pas mieux, on refuse Meintjes vs jungels et on valide Meintjes vs Lutsenko fallait trouver un juste milieu. On a refusé des trades je sais même pas comment et à côté on a fait passer des scandales également

Indu' a écrit:

Antawn a écrit:

Froome a écrit:

NDJ a écrit:

Froome a écrit:

C'est ça de tout valider ^^

Avec du recul pour moi c'est la pire idée de la DB, il s'est passé des trucs improbables depuis une semaine et c'est impossible de faire marche arrière ... Je trouve les négociations que moyennement intéressantes du coup puisque si tu glisses pas une énorme douille tu prends du retard sur tes adversaires : c'est un peu malsain

(à coté de ça il reste de très beaux transferts comme FDJ-Sunweb, ça ça me plait comme négociation, il y a une vraie prise de risque et un vrai choix des deux côtés)

Si les négociations n'étaient pas folles jusque là c'est parce qu'il s'est passé exactement la même chose par le passé mais en pire car les managers étaient plus naïfs.

Là c'est la seconde couche, je suis d'accord avec toi mais perso je suis pas surpris, le débat a eu lieu de nombreuses fois partie staff lorsque j'y étais et j'ai toujours voulu qu'il y ai une observation de chaque transfert et j'étais content que Sporteez, lorsqu'il est devenu admin, pense pareil à ce sujet

C'est bien. Pour avoir eu Sky, pour avoir les coureurs que tu veux tu dois mettre cher malheureusement. L'an passé, premier transfert refusé parce que je pense 2 jeunes qui ont 70max en lachant Elissonde 73Mo/72val et Deignan 72/71 qui reg.
Tu fais un trade similaire ça passe.
Il n'y avait aucune impartialité.

Et le trade avec Indu ou je lache un point maker pour gagner sur 3 équipiers, refusé 3 fois pour que sur la validation, j'y perde. A coté de ça on valide easy un Meintjes vs Lutsenko par exemple.

Antawn a raison l’ancien système était pas mieux, on refuse Meintjes vs jungels et on valide Meintjes vs Lutsenko fallait trouver un juste milieu. On a refusé des trades je sais même pas comment et à côté on a fait passer des scandales également

Non ce n'est pas mieux, vous avez juste légalisé les arnaques si on peut dire

Et tu l'a toujours voulu et ça m'étonnes pas, la plupart préfèrent se batir une équipe en détruisant celle des autres plutôt que d'avoir un jeu interessant à différentes échelles, et vous en faites partie, tant que ça va pour vous tout baigne

Moi ça me gêne quand quelqu'un est prêt à accepter une offre que je trouve moi même déséquilibré, je vous assure, car ça me rappelle lotto soudal...
Mais je ne suis pas assez fort pour me permettre de rater des occasions...
Je sais pas si vous comprenez.

Les trades entre anciens doivent être validés, à moment donné on veut bien aider en conseillant les nouveaux ou membres encore pas expérimentés comme d’autres mais faut savoir être responsable et faire ses propres choix comme on le sent. C’est en apprenant de ses erreurs qu’on progresse non ?

Légaliser non. Elles étaient seulement légales pour certains avant

Je suis partisan de laisser les managers "expérimentés" faire ce qu'ils veulent. On revient sur le trade Sky Jumbo qui est pour moi le trade du siècle vu la douille. LLS a fait un choix, le gars est là depuis 10 ans, a été admin et tout. Il a fait son choix.

Tu sais, ça a été redis, mais un certain titinho2 a commencé par un Mosqueira vs O'Grady et il avait insisté pour le valider !

C'est aussi en les dépouillant qu'ils vont s'arrêter de jouer car ils ne vont pas s'amuser. Etre responsable oui, mais accepter des douilles c'est chaud et c'est que ça se répercute à toute négociation c'est pas sans effet comme certains le pense

Oui, laissons les vieux tranquille

Mais je comprends pas qu'on ait validé mon trade avec BUCHMANN du coup sur la DB 18 !