Notation 2019

Jungels a écrit:

Froome a écrit:

Jungels a écrit:

C'est impossible de coller parfaitement à la réalité de toute façon, il y aura toujours des cas à revoir...

Tout est à revoir dans ce cas, le problème c'est que vous êtes trop flucuaunt d'un coureur à un autre et vous avez pas de lignes directrices, résultat on passe des heures et des heures à revenir sur des choses déjà traitées parce que certains ne lâchent pas du lest de leur côté...

On dira que je n'en lâche et pourtant j'ai accepté de passer aux 3 mecs à 80.

Et un coureur de GT est bon sur le vallon car il est plus polyvalent, il a plus de possibilités qu'un puncheur pur, c'est comme ça, je vois pas l'intérêt de les baisser au nom du jeu, on fait une notation sur la réalité ou pas ? Demain tu mets les coureurs de GT ils brillent sur les classiques, c'est absolument pas nouveau.

J'ai déjà dis exactement la même chose que ce que tu dis dans ton deuxième paragraphe, mais après il faut savoir aussi valoriser les coureurs qui performent dans leur spécialité (exemple Kreuziger).

Il est déjà super valorisé vu sa saison,le truc dont vous ne vous rendez pas compte c'est la façon dont vous cotez les coureurs, ose me dire qu'après ce que tu prônes pour Kreuziger on doit laisser Poels avec ce physique c'est tout ce que je dis ?

Froome a écrit:

Jungels a écrit:

Froome a écrit:

Jungels a écrit:

C'est impossible de coller parfaitement à la réalité de toute façon, il y aura toujours des cas à revoir...

Tout est à revoir dans ce cas, le problème c'est que vous êtes trop flucuaunt d'un coureur à un autre et vous avez pas de lignes directrices, résultat on passe des heures et des heures à revenir sur des choses déjà traitées parce que certains ne lâchent pas du lest de leur côté...

On dira que je n'en lâche et pourtant j'ai accepté de passer aux 3 mecs à 80.

Et un coureur de GT est bon sur le vallon car il est plus polyvalent, il a plus de possibilités qu'un puncheur pur, c'est comme ça, je vois pas l'intérêt de les baisser au nom du jeu, on fait une notation sur la réalité ou pas ? Demain tu mets les coureurs de GT ils brillent sur les classiques, c'est absolument pas nouveau.

J'ai déjà dis exactement la même chose que ce que tu dis dans ton deuxième paragraphe, mais après il faut savoir aussi valoriser les coureurs qui performent dans leur spécialité (exemple Kreuziger).

Il est déjà super valorisé vu sa saison,le truc dont vous ne vous rendez pas compte c'est la façon dont vous cotez les coureurs, ose me dire qu'après ce que tu prônes pour Kreuziger on doit laisser Poels avec ce physique c'est tout ce que je dis ?

T'es venu parler de Poels, tout seul dois-je te le rappeler ? Je n'ai jamais noté Poels ni donné mon avis dessus au passage, alors que toi ...

Froome a écrit:

Antawn a écrit:

Team Sky :

Wout POELS Pot 5
Pl68 Mo76 Val74 Clm73 Prl73 Pav60 Sp58 Acc73 Des66 Bar70 End74 Res74 Rec73

Saison difficile je suis pas mal d'accord avec toi mais je up la Mo car quand il s'y est mis (certes rarement) il savait faire très mal. BB le note trop haut au vu des perfs de la saison

Filippo GANNA Pot 5
Pl72 Mo61 Val68 Clm73 Prl73 Pav63 Sp61 Acc68 Des67 Bar68 End70 Res73 Rec69

En soit, tu as donné ce physique, moi je n'en ai jamais parlé puisque les seuls effectifs bouclés sont dans la partie "Notation définitive"

Froome 77Val
Pas de classiques, sur le Giro, il est pas dans les groupes de tête, le Mur sur le tour, pareil.
Dumoulin pareil même si il a fait mieux que Froome.

Me parlait pas de Mende, moitié fin de tour, étape qui ressemble et que le jeu va plus apparenté à de la Montagne.

Oui donc on avance jamais en fait ? Ce ne sont pas les définitives mais ça semblait entériné puisque personne n'est revenu dessus ! Aujourd'hui j'ai pris l'exemple de Poels car c'est ce qui m'a sauté aux yeux quand je vois ce que vous avez dit de Kreuziger, c'est un exemple comme ça aurait pu être un autre.

Toutes mes notation ont la même note directrice et ont même logique sauf le cas Froome que j'ai expliqué c'est le seul cas à part alors que dans les votre on jongle sur les deux tableaux, donc on s'y retrouve plus à un moment donné, avec de tels choix de votre part, y'a tout à revoir

Faudra que j'aille voir ces fameux effectifs apparemment définitifs tout de même.

Faîtes gaffe à la note DES de Bardet vous lui collez 72 quand même ^^

J'ai repris les notes de dolce quelques pages avant, j'ai pas baissé son acc.
Surement une faute de frappe de dolce.

Froome a écrit:

Oui donc on avance jamais en fait ? Ce ne sont pas les définitives mais ça semblait entériné puisque personne n'est revenu dessus ! Aujourd'hui j'ai pris l'exemple de Poels car c'est ce qui m'a sauté aux yeux quand je vois ce que vous avez dit de Kreuziger, c'est un exemple comme ça aurait pu être un autre.

Toutes mes notation ont la même note directrice et ont même logique sauf le cas Froome que j'ai expliqué c'est le seul cas à part alors que dans les votre on jongle sur les deux tableaux, donc on s'y retrouve plus à un moment donné, avec de tels choix de votre part, y'a tout à revoir

Faudra que j'aille voir ces fameux effectifs apparemment définitifs tout de même.

Tu les as notés ces effectifs je n'ai fait que mettre 72 quand un a mit 71 et l'autre 73

Antawn a écrit:

Chris FROOME Pot 5
Pl74 Mo80 Val76 Clm77 Prl75 Pav67 Sp58 Acc74 Des75 Bar75 End75 Res77 Rec79

Geraint THOMAS Pot 5
Pl74 Mo80 Val76 Clm76 Prl75 Pav73 Sp68 Acc76 Des66 Bar73 End75 Res77 Rec78

YATES Simon    1992 - Pot 6
72PL 80MO 77VAL 72CLM 73PRL 60PAV 65SP 77ACC 71DES 75BAR 75END 77RES 76REC

Tom DUMOULIN Pot 5
Pl77 Mo79 Val76 Clm78 Prl79 Pav67 Sp60 Acc62 Des76 Bar65 End75 Res77 Rec78

Miguel LOPEZ Pot 6
Pl68 Mo79 Val76 Clm71 Prl71 Pav60 Sp63 Acc77 Des73 Bar76 End75 Res76 Rec77

ROGLIC Primoz  1989 - Pot 5
74PL 78MO 77VAL 77CLM 77PRL 67PAV 61SP 73ACC 76DES 76BAR 74END 76RES 76REC

BARDET Romain  1990 - Pot 5
68PL 78MO 77VAL 69CLM 69PRL 64PAV 64SP 74ACC 80DES 75BAR 76END 75RES 75REC

PINOT Thibaut  1990 - Pot 5
69PL 78MO 77VAL 70CLM 71PRL 60PAV 65SP 74ACC 72DES 77BAR 76END 75RES 74REC

Nairo QUINTANA Pot 5
Pl69 Mo78 Val76 Clm70 Prl70 Pav67 Sp55 Acc76 Des68 Bar77 End74 Res75 Rec74

PORTE Richie    Pot 5 - 1985
73PL 77MO 76VAL 75CLM 75PRL 60PAV 60SP 70ACC 71DES 72BAR 73END 75RES 73REC

Mikel LANDA Pot 5
Pl68 Mo77 Val76 Clm68 Prl69 Pav64 Sp58 Acc74 Des69 Bar76 End75 Res74 Rec75

Vincenzo NIBALI Pot 7
Pl75 Mo77 Val77 Clm73 Prl72 Pav71 Sp60 Acc74 Des81 Bar78 End76 Res75 Rec75

KRUIJSWIJK Steven   1987 - Pot 5
71PL 78MO 76VAL 74CLM 73PRL 67PAV 60SP 73ACC 68DES 75BAR 74END 75RES 76REC

ESP  MAS Enric  ESP  1995 - Pot 6
73PL 77MO 76VAL 74CLM 73PRL 54PAV 57SP 73ACC 70DES 74BAR 74END 75RES 76REC

Richard CARAPAZ Pot 6
Pl68 Mo77 Val75 Clm67 Prl66 Pav60 Sp55 Acc73 Des74 Bar75 End74 Res74 Rec75

Alejandro VALVERDE Pot 8
Pl73 Mo77 Val78 Clm73 Prl73 Pav67 Sp70 Acc78 Des74 Bar76 End78 Res75 Rec73




Perso pour les gros leaders.

Je remet là, j'ai pas tout corrigé.

Ligne directrice simple, 76Val 75End pour les leaders GT qui ne performent pas sur les classiques
77Val 76End pour ceux qui performent sur les classiques.
77Val 74End pour Roglic qui doit sa note Val sur le Pays basque.

Ca, ça me plait !

Un coureur de GT a 74END tel que Roglic c'est pas réaliste..vous êtes au courant que l'endurance est pas sollicité que sur les classiques mais sur toutes les courses et notamment sur les GT qui durent 21 jours ...

Roglic 75END pour moi.

Froome a écrit:

Un coureur de GT a 74END tel que Roglic c'est pas réaliste..vous êtes au courant que l'endurance est pas sollicité que sur les classiques mais sur toutes les courses et notamment sur les GT qui durent 21 jours ...

D'accord c'est minimum 75END pour tout le monde, même pour les moins bons comme Carapaz ou Mas, ils en ont sous le capot.

A revoir dans les notations definitifs, Geschke, les avis n'ont pas été pris en compte.

Froome a écrit:

A revoir dans les notations definitifs, Geschke, les avis n'ont pas été pris en compte.

Les notes déf ne le sont pas forcément, trop peu d'avis.
GVA 79Pav. 
Si on met 79max c'est 78

Froome a écrit:

A revoir dans les notations definitifs, Geschke, les avis n'ont pas été pris en compte.

J'ai justement pris en compte l'avis de BB qui n'en avait pas donné avant, et j'ai revérifié ses résultats, et donc modifié

Elle sont pas toutes définitives les notes, mais c'est juste là où il y a très peu de points d'accrocs, et on voit plus facilement les notations ici, on modifie au fur et à mesure aussi.

On corrigera les détails tout à la fin quand on aura un récapitulatif de toutes les équipes je pense c'est le mieux à faire, là on va oublier entre temps.

Jungels a écrit:

Froome a écrit:

Un coureur de GT a 74END tel que Roglic c'est pas réaliste..vous êtes au courant que l'endurance est pas sollicité que sur les classiques mais sur toutes les courses et notamment sur les GT qui durent 21 jours ...

D'accord c'est minimum 75END pour tout le monde, même pour les moins bons comme Carapaz ou Mas, ils en ont sous le capot.

Dans tous les cas je suis contre la baisse Val des leaders GT je reste sur mes positions.

Les coureurs GT sont les plus polyvalents et bien souvent les meilleurs coureurs de l'histoire : Hinault, Merckx, Anquetil, Coppi, Kelly, Bartali etc etc ce n'est pas un hasard, ils savent s'illustrer dans plusieurs domaines

Antawn a écrit:

Antawn a écrit:

Chris FROOME Pot 5
Pl74 Mo80 Val76 Clm77 Prl75 Pav67 Sp58 Acc74 Des75 Bar75 End75 Res77 Rec79

Geraint THOMAS Pot 5
Pl74 Mo80 Val76 Clm76 Prl75 Pav73 Sp68 Acc76 Des66 Bar73 End75 Res77 Rec78

YATES Simon    1992 - Pot 6
72PL 80MO 77VAL 72CLM 73PRL 60PAV 65SP 77ACC 71DES 75BAR 75END 77RES 76REC

Tom DUMOULIN Pot 5
Pl77 Mo79 Val76 Clm78 Prl79 Pav67 Sp60 Acc62 Des76 Bar65 End75 Res77 Rec78

Miguel LOPEZ Pot 6
Pl68 Mo79 Val76 Clm71 Prl71 Pav60 Sp63 Acc77 Des73 Bar76 End75 Res76 Rec77

ROGLIC Primoz  1989 - Pot 5
74PL 78MO 77VAL 77CLM 77PRL 67PAV 61SP 73ACC 76DES 76BAR 75END 76RES 76REC

BARDET Romain  1990 - Pot 5
68PL 78MO 77VAL 69CLM 69PRL 64PAV 64SP 74ACC 80DES 75BAR 76END 75RES 75REC

PINOT Thibaut  1990 - Pot 5
69PL 78MO 77VAL 70CLM 71PRL 60PAV 65SP 74ACC 72DES 77BAR 76END 75RES 74REC

Nairo QUINTANA Pot 5
Pl69 Mo78 Val76 Clm70 Prl70 Pav67 Sp55 Acc76 Des68 Bar77 End74 Res75 Rec74

PORTE Richie    Pot 5 - 1985
73PL 77MO 76VAL 75CLM 75PRL 60PAV 60SP 70ACC 71DES 72BAR 73END 75RES 73REC

Mikel LANDA Pot 5
Pl68 Mo77 Val76 Clm68 Prl69 Pav64 Sp58 Acc74 Des69 Bar76 End75 Res74 Rec75

Vincenzo NIBALI Pot 7
Pl75 Mo77 Val77 Clm73 Prl72 Pav71 Sp60 Acc74 Des81 Bar78 End76 Res75 Rec75

KRUIJSWIJK Steven   1987 - Pot 5
71PL 78MO 76VAL 74CLM 73PRL 67PAV 60SP 73ACC 68DES 75BAR 74END 75RES 76REC

ESP  MAS Enric  ESP  1995 - Pot 6
73PL 77MO 76VAL 74CLM 73PRL 54PAV 57SP 73ACC 70DES 74BAR 74END 75RES 76REC

Richard CARAPAZ Pot 6
Pl68 Mo77 Val75 Clm67 Prl66 Pav60 Sp55 Acc73 Des74 Bar75 End74 Res74 Rec75

Alejandro VALVERDE Pot 8
Pl73 Mo77 Val78 Clm73 Prl73 Pav67 Sp70 Acc78 Des74 Bar76 End78 Res75 Rec73




Perso pour les gros leaders.

Je remet là, j'ai pas tout corrigé.

Ligne directrice simple, 76Val 75End pour les leaders GT qui ne performent pas sur les classiques
77Val 76End pour ceux qui performent sur les classiques.
77Val 75End pour Roglic qui doit sa note Val sur le Pays basque.

Du coup tout le monde ok avec ça ?

dolcepazzia a écrit:

Froome a écrit:

A revoir dans les notations definitifs, Geschke, les avis n'ont pas été pris en compte.

J'ai justement pris en compte l'avis de BB qui n'en avait pas donné avant, et j'ai revérifié ses résultats, et donc modifié

Elle sont pas toutes définitives les notes, mais c'est juste là où il y a très peu de points d'accrocs, et on voit plus facilement les notations ici, on modifie au fur et à mesure aussi.

Ben t'a pas pris en compte puisque j'ai vu des 70CLM d'un côté et là il a 73 comme des 71Mo par ailleurs donc c'est pas pris en compte, c'est à modifier du coup