Débat sur les PC

Antawn a écrit:

T'es en crise Vroome ou quoi ? 

J'ai soulevé des points essentiels. Regardez les PC des équipiers en WT.

Une autre solution en plus, non donnée serait le rehaussement des barèmes PC de participations des courses contis.
 (Ex : Tour des Alpes coute 4PC au lieu de 3). Ce n'est qu'une idée comme ça hein

Enlevez les restrictions, non, vous avez pas connu BB chez HTC qui faisait des saisons à 70 victoires en mettant tous ses gros coureurs en conti ^^

Et Froome, pour l'exemple de Pinot, compte IRL combien de PC il a utilisé sur 2017. Et surtout combien avec le niveau de notation qu'il a (TDF dégueulasse)

Et pas besoin de rejustifier 15 fois le choix es 75PC, c'est passé. Le but c'est d'avancer.

La notation de Pinot devait être a 77 mais les autres voulaient pas, après il fait un bon Giro. Il en a fait au moins 7 je dirais puisque de tête : Alpes - Ain - classiques italiennes (j'arrive pas à accéder à PCS)

Par contre, quand ce n'est pas les BOOST, c'est la notation ? Vous saoulez ^^ Vous n'êtes jamais contents mais nous on est 3/4/5 à donner notre avis donc si vous voulez donner votre avis et arrêter de vous plaindre, postulez en admin ou modo.

Je ne parle pas de la notation de Pinot, stop la parano. Je lui met 78Mo aussi perso.

Je te parle du fait que IRL, les leaders font des courses plutôt anonymement ou "il n'utilisaient pas leurs notes", et je prenais l'exemple de Pinot sur le Tour.

Le nombre de PC total je voulais dire

Antawn a écrit:

Je ne parle pas de la notation de Pinot, stop la parano. Je lui met 78Mo aussi perso.

Je te parle du fait que IRL, les leaders font des courses plutôt anonymement ou "il n'utilisaient pas leurs notes", et je prenais l'exemple de Pinot sur le Tour.

Le nombre de PC total je voulais dire

C'est vrai qu'on peut le faire ça sur le jeu ! Bref c'est pas pertinent puisque ce que tu dis est impossible même si on comprend ton idée

Pour moi il y a en effet place au débat sur deux points :
- Avec la possibilité de faire des impasses sur le circuit WT, ce qui est une bonne idée, une diminution des PC me paraît justifiée. En effet, l'aspect tactique de la gestion de son équipe ne peut amener que du bon.
- En Continental, il faut revoir les restrictions des leaders. C'est une plaie d'avoir un Bouhanni et d'autres plus gros coureurs qui ne sont pas des grimpeurs car il y a beaucoup de demandes de WC, plusieurs refus, peu de profils vraiment adéquats à un 75-76Val par exemple... et au final des PC gaspillés à la pelle ce qui sanctionne trop les grosses écuries à mon sens. Je parle par expérience, ça ne me concernera plus, mais c'est frustrant de devoir calculer à ce point. IRL on en est pas à un tel pourcentage.

Pour les courses conti pourquoi vous avez arrêté la limitation a 75 de note max pour les WT ?

Gilbert a écrit:

Pour moi il y a en effet place au débat sur deux points :
- Avec la possibilité de faire des impasses sur le circuit WT, ce qui est une bonne idée, une diminution des PC me paraît justifiée. En effet, l'aspect tactique de la gestion de son équipe ne peut amener que du bon.
- En Continental, il faut revoir les restrictions des leaders. C'est une plaie d'avoir un Bouhanni et d'autres plus gros coureurs qui ne sont pas des grimpeurs car il y a beaucoup de demandes de WC, plusieurs refus, peu de profils vraiment adéquats à un 75-76Val par exemple... et au final des PC gaspillés à la pelle ce qui sanctionne trop les grosses écuries à mon sens. Je parle par expérience, ça ne me concernera plus, mais c'est frustrant de devoir calculer à ce point. IRL on en est pas à un tel pourcentage.

Fallait vendre Bouhanni simplement

Bob le Vrai a écrit:

Pour les courses conti pourquoi vous avez arrêté la limitation a 75 de note max pour les WT ?

Sa cetais le top et sa gueulais bcp moins

HC : tout le monde
x.1 et x.2 : 75 de note max (hors bar les coureurs sont trop bien notés en bar) sauf pour les coureurs nationnaux sans restrictions eux (genre Valverde en coti espagnole, Pinot conti fr, etc)

Ou alors sur les contis il faut ajouter des "obligations" en plus des restrictions PC

Si je veux aller sur un .1 française, je dois aligner 1/2 coureurs français, vice versa sur une espagnole !

Grimm' a écrit:

Ou alors sur les contis il faut ajouter des "obligations" en plus des restrictions PC

Si je veux aller sur un .1 française, je dois aligner 1/2 coureurs français, vice versa sur une espagnole !

De plus en plus casse tête quoi

De plus en plus stratégique :rem:
Et en vrai on voit souvent en majorités des coureurs locaux

Faudra bientôt Bac+3 pour pouvoir s'inscrire correctement

Enfin je suis la depuis pas longtemps mais je trouve que forcer une conti a faire des WT si elle a un 75+ c'est extremement handicapant ... Les conti s'affaiblissent en donnant leurs "trop gros" coureurs contre 2 moyens pour ne plus avoir de restrictions, et du coup sur les courses WT se font avoir car leurs leaders sont trop faibles pour marquer des points.

Grimm' a écrit:

De plus en plus stratégique :rem:
Et en vrai on voit souvent en majorités des coureurs locaux

Ouais enfin t'a Pinot tu va ou en CT ? A Dunkerque ?

Trop relou pour moi ce genre de choses^^

Il y avait le critérium international avant mais bon ^^

Il doit bien rester le tour de Rhone Alpes tres montagneux et un autre tour dans les pyréennées j'ai oublié son nom.
Rhone alpes c'est deja 6 jours me semble.

On va pas refaire un calendrier pour ça franchement sinon on s'en sort pas et il y aura X mécontents

AAh c'est des tours assez connus, je pensais qu'ils étaient deja dans le calendrier

Limiter les 2.1 1.1 aux 74 Max m’a l’air’ pas mal par contre, car se retrouver avec des barguil Quintana...

On va rien changer je crois ^^ Vous partez trop loin ^^