Plaintes concernant les notations

Si vous voyez des énormes absurdités, ce qui peut arriver, même si nous avons pris notre temps et nous sommes consultés à plusieurs pour effectuer ces notations, c'est ici que vous viendrez vous plaindre.

Attention, les demandes du genre "Machin truc mérite 71 et pas 70 en MO" ne seront pas prises en compte !

Il s'agit du coureur Aramendia ( Caja Rujal ) qui, selon les souvenirs, a réalisé un bon tour d'Espagne il a je crois été élu Super Combatif de ce tour et s'est montré très a son aise en montagne, je pense qu'il faudrait revoir ces stats.

LLS est, a mon sens, sous-noté.

Arramendia carrément sous noté mais difficile à noté.
Pour LLS je pense qu'il est sous noté en VAL et MO car il éclate Madrazo sur les classiques vallonnées par exemple.

Edit : Pour rester chez Caja, Arroyo est pas contre surnoté en VAL, c'est vraiment un pur grimpeur

Je pense que la stat MO d'Aramendia devrait être entre 67 et 70 ...

Daniel Navarro sous noté en CLM je pense, 5è dauphiné 9è TDF, c'est pas son domaine mais un 69 en CLM et en plat serait justifié, voir du 70. Mais pas 65 ca tue toute sa compétitivité dans ces courses la alors qu'il est vraiment pas mal

Premierement Aramendia ne mérite pas gand chose a part faire de long baroud' il y a pas grand chose.

LLS peut être revu en Mo peut etre.

Navarro très bien comme ça à mon sens. Attendez d'avoir toutes les notes et vous comprendrez

LLS est maj.

Chez Bardiani il me semble que Coledan a fait quelques places d'honneur sur des sprints, pas la folie mais il pourrait avoir son 70Sp.
Canula a énormément roulé sur le Giro et a notamment été le PP de Modolo avec Colbrelli.

Ah oui Coledan j'avais oublié qu'il sprintait pas trop mal, j'ai MAJ.

Mais Canola j'y touche pas

Juste dans les notes de l'équipe IAM, la date de naissance de Frank est collée à celle de Chavanel au mauvais endroit

Matthias Brandle mérite plus que 69 en CLM je trouve, j'ai cru comprendre que c'était un espoir autrichien pour le clm.

Brande mérite pas beaucoup plus selon moi.
Par contre chez UHC, Luke Keough mérite un meilleur potentiel et Bazzana passe bien les bosses, il faudrait revoir sa note val je pense

EDIT : Pour le reste en conti ça semble pas mal meme si je trouve Ponzi carrement surcoté

74 SP pour Paolini ? pas un peu trop ?
Brutt 67 CLM ? c'est pas une buse sur cet exercice lui ?


Jérôme sous noté en VAL
Et selon moi Gautier est meilleur puncheur que grimpeur

Chez Argos, Ardnt surcôté, j'aurai aussi laissé le pot6 a Reinardt JVR.

Une belle victoire d'étape sur le Giro dans un sprint difficile, d'autres bonnes places, je trouve que c'est ce qu'il mérite.
Pour Brutt non, 67 ça va, il est pas bon, mais pas nul non plus au vu de ses résultats.

Boom sous noté en PRL. Bizarre de noté Wagner avec 75SP et Henderson 72SP chez lotto
Keldermann je suis dubitatif pour son 73MO

Pas d'accord avec toi pour Boom, et puis il faut le voir aussi par rapport aux autres.

Car Wagner lui fait parfois des sprints pour lui tout seul et fait de bons résultats, Henderson est uniquement un PP lui.

Henao COL – Pot 6
65PL 68MO 69VAL 62CLM 62PRL 52PAV 64SP 68ACC 63DES 66BAR 67END 67RES 65REC

Sergio Henao pas un peu sous-noté ?   

C est pas Sergio c est son frère je crois

Ah si c'est ça --> Mea Culpa alors