Database

Nous devons laisse popo gérer tout sa et puis attendre les performances de certain coureur pour les changés et voila

Je veux pas "déranger" mais je pense que c'est comme même difficile de noter un coureur sur une saison .
Je pense principalement a Cancellara , Schleck et Gilbert que vient de citer mon voisin du dessus .
En effet , Cancellara a été victime d'une chute lors du Tours des Flandres mais a toujours assuré lorsqu'il était au top de sa forme . Alors faut-il vraiment tenir compte de cette saison "casse patte" pour Canci sachant que c'est comme l'un des meilleurs coureurs du peloton .C'est comme même le vainqueur a double reprise de Paris Roubaix ,et du Tour des Flandres et Milan San Remo. De plus , avant sa chute il termine tout de même 2eme de Milan San Remo et après un bon rétablissement s'empare du maillot jaune en Belgique .

Maintenant venons en au cas Andy Schleck . C'est pour lui le même probleme . Victime d'une chute lors du criterium du Dauphiné , il a du mettre un terme à sa saison . Il est comme vainqueur du Tour de France 2010 et a toujours assuré sur les Grands Tours comme en témoigne ses éternels secondes places. Cependant , je suis d'accord pour qu'il est une note inférieure a Contador et Froome .

Maintenant , le plus choquant pour moi : Philippe Gilbert . En effet ce dernier n'a même pas démérité sa saison car même en mauvaise forme il termine 6eme de l'Amstel et 3eme de la Fleche Walonne pour revenir au meilleur niveau et remporter 2 étapes de la vuelta et même devenir champion du monde 2012 la plus belle course du calendrier .Pour moi il est le meilleur des puncheurs et un des plus grands coureurs . Il mérite donc autant que le meilleur puncheur qui je suppose est Joaquim Rodriguez Oliver.

Bref , il est difficile de juger quelqu'un ayant eu un pépin dans sa vie .
Voila , pour ce qui est de ce que je pense Libre a vous bien sûr de ne pas en tenir compte .

Pour Cance' et Gilbert, je pense que c'était un exemple. Les deux méritent plus que 75 voir même plus que 78 dans leur carac principale.
Après A.Schleck ne peut pas être bon. Il mérite moins de 75 et oui de toute façon, il est déjà noté.
Même sur Paris Nice, il termine a 40 minutes. Sur LBL, il a dit, je vais faire quelque chose et il fait 12348eme..
Le débat est clos.

Tu m'as grillé GB j'allais écrire exactement les mêmes choses, à l'exception près que -75 c'est vraiment dur je trouve MAIS en effet ça sert à rien de chialer, il y aura quoi qu'il arrive des gens insatisfaits de la note d'Andy qui sera quoi qu'il arrive subjective.

Désolé
On verra bien et puis au pire, on le boosters au cas ou.

Certes pour A.Schleck ca peut passer . J'ai même lu que vous le reboosterai en fonction de ses résultats.
Je voulais principalement insister sur Cancellara et Gilbert mais puisque vous êtes a peu prés d'accord , je n'en dirais donc pas plus

c'est chaud de mettre -75 à andy quand même...

Non c'est pas chaud, c'est juste logique.

Maintenant venons en au cas Andy Schleck . C'est pour lui le même probleme . Victime d'une chute lors du criterium du Dauphiné : Dauphiné Juin 2012. Avant, 6mois invisible. Avant ça, rien depuis le TDF ou il a échoué comme une merde face à Evans.


, il a du mettre un terme à sa saison : Faux, il était apte mi août. Il n'a rien fait quand même, et n'a même pas eu les couilles de s'aligner sur la Vuelta.

. Il est comme vainqueur du Tour de France 2010 : Non, ça tu sais comme moi que c'est de la connerie, il est autant chargé que Contador.

et a toujours assuré sur les Grands Tours comme en témoigne ses éternels secondes places. : Oui sur une seule et unique course depuis 3/4ans. Si il ne fait rien cette saison, on va dire quoi ? Au contraire, si il fait une bonne perf, il sera boosté. Il vaut mieux noter bas et booster que l'inverse, qui n'est pas possible.

Cependant , je suis d'accord pour qu'il est une note inférieure a Contador et Froome . Donc Gesink, Pinot, Van Garderen, Moreno, etc... méritent d'être inférieur à lui ? Alors qu'il est invisible depuis 2ans (hormis une fois sur le TDF 2011 ou il perd face au vieux Evans!)

On sait tous que andy axe sa saison sur une seule course, il s est blesse jsute avant, c est pas de chance, mais ce serait pas juste de lui mettre une note de merde, car.on connait son reel niveau.

Tu connais le réel niveau de Popovych et pourtant

Et de plus, si il se "blesse" encore avant le Tour 2013 ?

Je trouve que le booster en fonction des résultats est une bonne idée . Après je pense ( mais çela n’engage que moi ) qu'il mérite alors la même note que que ceux que tu as cités . Sachant que Pinot n'est pas non plus un grand référence ... N’étant connu que depuis cette année . Aux mêmes ages , Schleck faisait mieux qu'eux.

Si ca se reproduit, la oui faudrat le baisser mais la, je pense pas qu il faut le tuer (mais lui mettre 83 non plus)

Putain sucez tous Andyve

Mais attendez, on va pas encore le surnoter vous craquez la.

On pourra pas le régresser, mais on pourra le booster, donc l'hypothèse du boost est bien meilleure.

Et oui andyve a plus montrer que Pinot a son âge, mais c'était en 2007...

Parce que si tu vas par là, Popovych a beaucoup montrer a cet âge là, autant lui mettre les même notes qu'Andy.


Puis bon, tu peux pas être objectif vu que tu veux Radio et que t'es fan de lui.

(Et viens pas me dire ouais mais toi tu le déteste, parce que sinon, je surnoterais tous ceux que j'aime comme Popovych ou Menchov)

Bref, je suis d'accord pour le booster en cas de bon resultat , point barre .

Je l aime bien oui, mzis j essaye d etre objectif. Quand valverde est.revenu vous vouliez.lui mettre 75 de montzgne (meme si toi tu voulais pas le mettre dans la db), est un peu la meme chose

Popovych a écrit:

Donc Gesink,

Il fallait que tu le sortes xD
Pour Pinot, il est franchement supérieur en montagne à Schelck. Qui reste au contact de VDB, Wiggins, Froome, Nibali lors de l'étape 9, 12, 17, 18 etc... (a peu près)?
Pinot est jeune et mets la kikette à Schelck.

Fassa a écrit:

Je l aime bien oui, mzis j essaye d etre objectif. Quand valverde est.revenu vous vouliez.lui mettre 75 de montzgne (meme si toi tu voulais pas le mettre dans la db), est un peu la meme chose

Moi j'étais contre surnoté Valverde de toute façon. J'étais pour du 74/74 par là.