Blabla progression/regression

Rick Castle a écrit:

Merci à tous d'avoir déchu un nouveau modo, on se retrouve avec Rib en modo (c'est pas contre toi, mais là tu es vraiment tout seul)

Merci vraiment à tous, votre franchise est anarchique

Je viens de voir ça, en plus je fais plus trop le taff en ce moment donc chaud ^^

Spilak décevant ? Il a quand même gagné le Tour de Romandie...

C'est pas faux mais malheureusement je crois qu'on en est plus là.

Cancellara a écrit:

De plus en plus rageux avec vos critiques.
Prenez nos places et on viendra critiquer voire lincher votre travail, c'est ça que je veux voir. Après on verra vos réactions quand vous aurez plusieurs membres à pleurnicher car tel ou tel est bloqué.
On va enlever les blocages comme ça tout le monde sera content.

On fait ça pour un peu plus de réalisme et une nouvelle fois, certains membres ne pensent qu'à leur gueule.

J'ai fait part de ce que je pensais, personne n'a fait une remarque donc débrouillez-vous tout seul ici et ça sera sans moi.

Pourtant j'essaye de donner des nouveaux noms pour débattre, comme l'a dit PCM, on peut finalement laisser progresser Spilak, j'vavais pas vu son tour de Romandie ni son Tirreno !

Et recentrons le débat, merci.

Perso moi je débat plus, trop de mecs qui ne pensent qu'a leur gueule.

Popovych a écrit:

Perso moi je débat plus, trop de mecs qui ne pensent qu'a leur gueule.

Non, ce ne sont pas des gens qui pensent qu'à eux-mêmes, ça a toujours été humain de défendre ses interêts personnels et de défendre ses biens, et ça aucune autorité ne pourra déroger à la normalité.

Si tu parles de l'histoire avec Gesink-Schleck, patata, fais comme eux, démontre en quoi ton coureur peut progresser ou non et tout ira mieux.

Y'a d'autres noms sur ma "mini-liste" complétitive.

Enfin, essayons de faire une liste en commun en précisant les bloqués, sur quelle statistiques le seront-ils, etc...

Je n'aurais pas été des 3 on aurait jamais parlé de Gesink.

Juste pour enmerder le monde on veut le bloquer.

Regarder juste ses resultats avant de l'ouvrir.

2e vuelta 2009 avant de chuter a 3-4 jours de la fin.

Il bat evans sur une étape de mo de PN.

Il boss pour Menchov sur Tour, a toujours enmené le groupe derrière Conta-Andy, donc en y laissant des forces.

Pour Martin le bloquer alors que cette année il a encore + progresser, encore des remarques de rageux.


RR nous les brise parce que soit disant on s'acharne sur lui, mais LOL, il gagnera tout en saison 2, et il veut en + voir Cance gagner des tour d'une semaine, etc...

Faut qu'il arrete.

Sur ceux, salut.

T'es pas du tout objectif, Andy n'a pas progressé peut être lui? Si tout le monde a progressé, Gesink, Martin, Kreuzi, Andy lui non? On a pas vue les mêmes courses.
Faut arrêter là, et voir Cance gagner un Tirreno ou un Tour de Suisse, c'est irréel peut être?
Quand on voit un Gilbert gagner l'Amstel, faire 3eme de Liège etc IRL, si lui ne progresse pas, alors qu'il gagne les plus grandes courses, et voir progresser ses dauphins, qui IRL, ont finis derrière lui, ce n'est pas anormal peut être?

C'est facile de dire qu'un Martin et tout a progressé, mais c'est pas possible de faire mieux que 1er hein. (pour un Gilbert par exemple)

Et c'est facile de se rabattre juste sur mes propos, je ne suis pas le seul à trouver sa anormal

Et tu parles de gagner tout, je parle des stats moi. Quand tu dis ça on dirait que si Cance, Andy et Conta n'était pas dans la même équipe, on aurait pas eut les trois bloqués.

Bien sur que si les 3 aurait eu des blocages, Andy a progresser, en montagne, pas en vallon ni en chrono, 72 chrono c'est deja trop pour lui. 82 val aussi.

Contador 79 clm, c'est trop. 84 mo c'est deja beaucoup alors 85. 78 val lui convient tres bien.

Apres les deux peuvent progresser dans les autres stats je t'ai deja dis.

Cance, gagne deja des sprints massifs, alors avec 71..
Il peut progresser en clm je te l'ai dis, mais ailleurs ça serait trop.

Gilbert lui sera bloqué en pavé certainement.

Mais comme vous en faite qu'a votre tete sans meme essayer de comprendre avant de critiqué, voilà quoi.

Popovych a écrit:

Bien sur que si les 3 aurait eu des blocages, Andy a progresser, en montagne, pas en vallon ni en chrono, 72 chrono c'est deja trop pour lui. 82 val aussi.

Contador 79 clm, c'est trop. 84 mo c'est deja beaucoup alors 85. 78 val lui convient tres bien.

Apres les deux peuvent progresser dans les autres stats je t'ai deja dis.

Cance, gagne deja des sprints massifs, alors avec 71..
Il peut progresser en clm je te l'ai dis, mais ailleurs ça serait trop.

Gilbert lui sera bloqué en pavé certainement.

Mais comme vous en faite qu'a votre tete sans meme essayer de comprendre avant de critiqué, voilà quoi.

Bah en SP, c'est mal fait ça, j'avoue pour Cance, mais PL etc il doit progresser, il a montré sur les flandriennes par exemple qu'il pouvait progresser en plaine... (il a 85PL 85CLM sur la Daily de base, il fait pas des trucs incroyable pour autant)
Je demande au moins PL, CLM et REC (On connait son niveau dans les tours d'une semaine...) PL, c'est tout simplement le meilleur.. et CLM, il est toujours au top, pourquoi lui ne progresserait il pas, et les autres eux pourraient progresser^^
Conta, j'ai jamais été contre le bloquer en CLM, MO, mais Val par exemple, il a montré qu'il progresse dans ce domaine, donc le bloquer, c'est anormal, sur le forum, il fera rien avec sa note plaine et endurance, et même je vois pas pourquoi on le bloque en Val, surtout si on voit les performances IRL, c'est contradictoire sur le coup.
Et pour Gilbert, s'il est dans la liste, juste pour la note pavé, si on suit ce raisonnement, mettre un gars dans la liste pour une note, on va vite se retrouver avec une liste de 200 cyclistes.

Gilbert on sait tous ce qu'il vaut en simu, et la note val combiné à la nte pavé peut lui faire réaliser des perfs irréel.

Conta en val, hormis une 3e place a la fleche voilà quoi, mais bon c'est à voir.

Cance ok pour ces 3 notes, mais c'est tout.

Popovych a écrit:

Gilbert on sait tous ce qu'il vaut en simu, et la note val combiné à la nte pavé peut lui faire réaliser des perfs irréel.

Conta en val, hormis une 3e place a la fleche voilà quoi, mais bon c'est à voir.

Cance ok pour ces 3 notes, mais c'est tout.

Juste ce que je ne comprend pas, c'est que c'est à voir car il n'a fait qu'une 3eme place sur une classique. Sauf que d'habitude, il ne fait jamais rien, la c'est clair, il essaye de progresser dans ce domaine, et on voulait tout de même le bloquer, c'est pas logique non?^^.

C'est pas pour t'énerver, mais tu trouvesça logique de laisser passer Gesink a 80Val, et dans le même temps vouloir bloquer Conta a 78Val?

Il essaye de progresser, il ne progresse pas vraiment. Sinon si personne n'est contre, il aura le droit en val.