Dopage

Juste ridicule cette décision, Schleck qu ia fait une annonce ridicule la veille du verdict, ce mec j'espère qu'il prendra aussi un jour ... Ou alors qu'il gagne pas le tour cette année, là ce serait impec'

T'appelles ça un attaquant ?
Le mec a jamais bougé sauf pour un revenir sur Andy. Quand tu le vois se laisser décrocher, c'est juste risible, comme le Tour 2010 et leur rivalité exceptionnelle

Sur le Tour, y'a pas eu bcp d'attaques au final

Sastre à 100km de la ligne xD


Les attaquants ont disparu avec l'arrivée des contrôles anti-dopages ...

conta pas un attaquant ? tu regardes les autres courses comme Paris Nice, ou même la fleche 2010 ?

Sur le Tour je parle.
Un Tour qui faiblit d'année en année. Tous les coureurs excitants sont chopés malheuresement.
La suppression des bonifications va dans ce sens aussi ...

Pour les bonifs je suis entièrement d'accord. Enfin en même temps,
c'est pour favoriser les échappées, et par conséquent, voir les
français gagner des étapes.

En tout cas cette année, comme depuis 3ans à vrai dire, LA course que
j'attends, c'est le Giro. Sauf que cette année, j'attends + la Vuelta
que le Tour.

ce qui manque c'est les échappées dès le lendemain du prologue, qui se sont éteintes dans les années '90 (Lemond, Chiapucci,...) mais aussi les attaques à 60 bornes de l'arrivée en montagne, et pas à 6km, éteintes à la même période.
Les seuls dans les années 2000 à avoir tenté ça c'est Ullrich en 2004 et Landis en 2006. (je compte pas Rasmussen, il attaquait pour les GPM et prenait le jaune par hasard)

Non, justement les bonifs ne favorisent pas les échapées. Quand un candidat à la victoire finale remporte une étape, 20", ce n'est pas négligeable ! Il faut donc pouvoir chopper ses bonifs !


Je trouve le Giro tjr plus excitant, on a toujours des attaques, avec bcp de bons grimpeurs !

Quand je disais : "c'est pour favoriser les échappées", c'était pour
rejoindre ton point de vue sur la disparition des bonifs qui les
favorisées.

C'est clair que tout disparait.

Cyclisfann a écrit:

ce qui manque c'est les échappées dès le lendemain du prologue, qui se sont éteintes dans les années '90 (Lemond, Chiapucci,...) mais aussi les attaques à 60 bornes de l'arrivée en montagne, et pas à 6km, éteintes à la même période.
Les seuls dans les années 2000 à avoir tenté ça c'est Ullrich en 2004 et Landis en 2006. (je compte pas Rasmussen, il attaquait pour les GPM et prenait le jaune par hasard)

pour étayer ce que je disais, qu'est-ce qui empechait des Gesink, Hasjedal, Rodriguez de tenter un gros coup de loin en montagne ? Ils risquaient pas grand chose... Même si ça foirait, ils n'allaient pas perdre plus de 2 minutes sur ceux qui étaient derrière au général, et ça aurait eu de bonnes chances d'aller au bout surtout !

Qui sait, si le peloton avait mis du temps à réagir, peut-être même le podium...

En même temps, Gesink avait un leader > Menchov. sinon Gesink
attaque sur certaines courses, il commence à se sortir les doigts du
cul.

Rodriguez, c'est le seul vrai attaquant qu'il reste dans le cyclisme,
il devrait donc tomber pour dopage, ou parce que son pingouin péruvien
s'appel Patoche, et qu'il est écrit sur une boite de conserve chez
Fuentes.

Après Hesjedal, lui on peut pas lui en vouloir, sa place sur le Tour était inespéré au départ.

C'est plutôt les frères, SSG, Menchov, et compagnie qu'il faut "blamer", tu as choisi 3 mauvais gugusses ^^

C'est clair que Rodriguez est un des rares attaquants.
Vivement que Ricco revienne sur les routes du Tour, Quel pied c'était !!!

Popovych a écrit:

En même temps, Gesink avait un leader > Menchov. sinon Gesink
attaque sur certaines courses, il commence à se sortir les doigts du
cul.

Rodriguez, c'est le seul vrai attaquant qu'il reste dans le cyclisme,
il devrait donc tomber pour dopage, ou parce que son pingouin péruvien
s'appel Patoche, et qu'il est écrit sur une boite de conserve chez
Fuentes.

Après Hesjedal, lui on peut pas lui en vouloir, sa place sur le Tour était inespéré au départ.

C'est plutôt les frères, SSG, Menchov, et compagnie qu'il faut "blamer", tu as choisi 3 mauvais gugusses ^^

justement moi je comprenais Menchov et SSG, ils étaient dans un mouchoir de poche donc je comprends la peur de dégoupiller la grenade qui peut te sauter dans les mains (on aime bien cette expression dans le cyclisme )

Petit rêve :

"Riccardo Ricco attaque dans le Tourmalet et s'impose à Luz-Ardiden avec plus de 4' d'avance sur Joaquim Rodriguez et Nicolas Roche. Derrière, les écarts sont lourds, notamment pour Andy Schleck qui a crevé dans la montée finale, il termine à 6'56 du vainqueur du jour qui récupère par la même occasion le maillot jaune."


Et oui, on peut rêver

Antawn a écrit:

T'appelles ça un attaquant ?
Le mec a jamais bougé sauf pour un revenir sur Andy. Quand tu le vois se laisser décrocher, c'est juste risible, comme le Tour 2010 et leur rivalité exceptionnelle

En même temps Contador est devenu le boss du vélo.

Quand au début t'es moyen tu attaque. Une fois ta notoriété mise en place, sachant que t'es devenu le meilleur grimpeur du monde, t'as plus trop besoin d'attaquer comme un malade. D'autant plus que comparé aux autres, il n'a pas ou peut de temps à reprendre, sert à rien de tenter des trucs pour rien...