Dopage

Non mais j'te dis c'est la lotterie ^^ N°38 ! Contador ! "Là ça aura un gros impact médiatique ! On sera + crédible". Ensuite, pour la durée ils font ça avec un dé !

pas un dé !
Pile ou face, vu que c'est que 1 et 2 ans les suspensions ^^

Perso j'suis dégouté, déjà parce que Andy va récupérer le Tour 2010 d'une manière... spéciale. Et surtout parce que sans Conta, le Tour 2011... Je veux pas être mauvaise langue, mais si Schleck nous fait un Tour comme cette année, il y a pas à chercher le vainqueur.
En plus il va mettre Frank sur la 2e marche, et voila, terminé ^^

Ils sont tellement forts qu'ils vont réussir à nous mettre Cance pour commpléter le podium...

C'est nul. Aussi dégouté que Ricco en 2008. (Enfin Ricco, il s'était vraiment dopé). Mais COntador, Schleck etc, c'est la même de toute façon. Ce sport, pour que l'image du contrôle anti dopage perdure, il faut chopper un champion tous les un ou deux ans.

Surtout si sa supension se termine quatres jours après le départ de la Vuelta.

2008 >> Ricco
2010 >> Valverde (lol...)
2011 >> Conta.

2008 : Moreau
2009 : Astarloza

Ridicule...ça me dégoute un peu de ce sport en fait --'

Idem, déjà je devais lâcher l'affaire suite à l'affaire Valverde...

Il payait plus ses pots de vin, il a pas l'expérience d'Armstrong dans ce domaine

arretez ^^

c'est bien connu !

Plusieurs choses qui font que le cyclisme est le seul sport où les dopés sont attrapés :
_Très peu d'argent en jeu (on ne paye pas pour être au bord de la route)
_Il faut un bouc-émissaire, pour faire croire que les autres sports sont clean
_Sport où on peut facilement trouver crédible que quelqu'un se dope (200 bornes en 6h...) à l'inverse d'un sport comme le basket, où courir et sauter pendant 1h ne semble pas si irréalisable.

Faut arreter de le comparer à Armstrong un peu.

Les véritables gros leaders suspendu, c'est arrivé en 2006. Armstrong avait déjà stopé.

ahoui
franchement le Tour 2006 m'a déçu !
Ils auraient pas pu attendre 1 mois pour les suspendre, qu'on sache qui de Jan, Basso ou Vino aurait été le plus fort après Armstrong ?
On ne saura jamais (mais si, c'est Jan )

C'est Ullrich 9ans après, ça aurait été


Pour Armstrong, il a été au bon moment, coincidence ... OU PAS !!!

Ah mais Armstrong a eu la bonne idée de soigner un cancer pendant festina, de ne pas faire le giro 2001 avec US Postal, et d'arrêter juste avant puerto. Mais il n'avait pas prévu la déchéance de Landis, les propos de ses préparateurs physiques et ses ex-collègues de motorola et uspostal et surtout l'acharnement de Lemond et Novitski. Mais avait-il réellement planifier un retour en 2009 ou bien est-ce une excès de vanité ? Un jeu presque parfait, presque.

Je n'aurais pas dit mieux 8)

Pareil !

Rien que de repenser à Jan 2003 à 10 sec d'Armstrong, ça me conquiert ^^

De toute façon l'çre Armstrong est fini, autant laisser cette histoire derrière nous.

Par contre si on vient à détruire Armstrong, je pense qu'on peut dire adieu au cyclisme.

Il va bien finir par tomber !

il n'y a que les français qui veulent le faire tomber ^^
J'aimerais juste qu'il soit destitué de certains Tour pour que Jan en récupère

Ouais enfin le Jan niveau dopage c'est pas mieux. Comme Beloki et toute la compagnie.

Je sais bien, mais c'est lui qui m'a fait aimer le cyclisme alors je peux pas résister

On va déclasser tout le monde.
Chavanel vainqueur en 2003, Voeckler en 2004 8)