| Barême Progressions / Régressions 2009 (Définitif ?) | |
|
+21armelcboonen Eye'e Brasse-bouilon quevenois56 Gilbert Ti-souris Hollister Cyclisfann charliiee14 Sélěna-Gòmẽz Sophitia Alexandra Cancellara Ista Qua Ice' Kanzo Kermit Drogba83 Molecule Rib' Cunégonde 25 participants |
|
Auteur | Message |
---|
Kanzo Directeur sportif
Nombre de messages : 27026 Formation : Rabobank(Route) ; Falken München (Cyclocross) Leader : Menchov,Gesink,Boonen & Freire
| Sujet: Re: Barême Progressions / Régressions 2009 (Définitif ?) Jeu Mai 14 2009, 21:18 | |
| Van Avermaet, Gesink et Boom inconnus | |
|
| |
Eye'e Junior
Age : 30 Nombre de messages : 3462 Formation : Sans Equipe Leader : ...
| Sujet: Re: Barême Progressions / Régressions 2009 (Définitif ?) Mer Mai 20 2009, 09:59 | |
| on prend celui - ci alors ? | |
|
| |
charliiee14 Junior
Age : 32 Nombre de messages : 2895 Formation : LPR Brakes Leader : Di Luca
| Sujet: Re: Barême Progressions / Régressions 2009 (Définitif ?) Mer Mai 20 2009, 10:20 | |
| | |
|
| |
Ice' Coureur Pro
Age : 32 Nombre de messages : 19680 Formation : UHC Leader : Pedersen / Malacarne
| Sujet: Re: Barême Progressions / Régressions 2009 (Définitif ?) Mer Mai 20 2009, 13:19 | |
| Oui il est bien | |
|
| |
Sélěna-Gòmẽz Directeur sportif
Age : 32 Nombre de messages : 40904
| Sujet: Re: Barême Progressions / Régressions 2009 (Définitif ?) Mer Mai 20 2009, 13:42 | |
| 1985 alors si j'ai bien compris pour les +2? | |
|
| |
Kermit Directeur sportif
Age : 33 Nombre de messages : 37028 Formation : Lampre Leader : Roman KREUZIGER
| Sujet: Re: Barême Progressions / Régressions 2009 (Définitif ?) Mer Mai 20 2009, 14:04 | |
| Oui avec 1976 pour les 1ères régressions | |
|
| |
Sélěna-Gòmẽz Directeur sportif
Age : 32 Nombre de messages : 40904
| Sujet: Re: Barême Progressions / Régressions 2009 (Définitif ?) Mer Mai 20 2009, 14:20 | |
| ok super | |
|
| |
Clem17 Porteur de bidons
Age : 31 Nombre de messages : 5537
| Sujet: Re: Barême Progressions / Régressions 2009 (Définitif ?) Mer Mai 20 2009, 17:37 | |
| Moi je suis dac' comme sa | |
|
| |
Kermit Directeur sportif
Age : 33 Nombre de messages : 37028 Formation : Lampre Leader : Roman KREUZIGER
| Sujet: Re: Barême Progressions / Régressions 2009 (Définitif ?) Mer Mai 20 2009, 17:53 | |
| En résumé:
PROGRESSIONS.
(Potentiel x 10) - Age = Capital Bonus.
1 Points de Capital Bonus : +1 <60 3 Points de Capital Bonus : +1 60>70 5 Points de Capital Bonus : +1 70>75 8 Points de Capital Bonus : +1 75>78 10 Points de Capital Bonus : +1 78>80 12 Points de Capital Bonus : +1 >80
Un coureur comme Mauricio Soler aura un Capital Bonus de (5 x 10) - 26 = 24.
Coureurs ayant un Capital Bonus de moins de 15 et ayant moins de 25 ans :
30 - Age = Capital Bonus.
Un jeune de 18 ans et de faible Potentiel aurait donc un Capital Bonus de 12.
On peut augmenter de +2 par note pour ceux et UNIQUEMENT ceux qui sont nés en 1985 et après.
+1 pour les notes au dessus de 80 quelque soit l'age.
Les Coureurs nés en 1984, 1983, 1982, 1981, 1980 ne pourront augmenter seulement de 1 dans chaque note.
Les Coureurs nés en 1979 et 1978 ne pourront augmenter que dans les stats secondaires (PL, RES, REC, END, ACC, BAR).
Les notes supérieures ou égales à 80 n'ont pas le droit d'etre augmentées pour les Coureurs nés en 1981 et avant. Les Coureurs nés avant 1977 ne pourront pas progresser.
/!\\ Les Coureurs (Surtout ceux qui possèdent un Potentiel 6, 7 ou Cool qui sont assez jeunes pourront être ralentis dans leur progression en fonction de leurs résultats dans la réalité. Dans le cas contraire, ils pourront aussi avoir la possiblité d'augmenter de +3 si les résultats sont au rendez-vous dans la réalité.
Enfin, des Boosts EXCEPTIONNELS seront attribués aux coureurs qui le méritent vraiment.
-----------------------------------------------------------------------------------------
REGRESSIONS.
Coureurs nés en 1976 = 10 - Potentiel Coureurs nés en 1975 = 13 - Potentiel Coureurs nés en 1974 = 16 - Potentiel Coureurs nés en 1973 et avant = 20 - Potentiel
Pour les Régressions, le Barême est le suivant (Il faudra impérativement suivre l'ordre) :
Un Grimpeur :
- MO - RES - REC - END - CLM - VAL - DES
Un Puncheur :
- VAL - END - RES - SP - PL - ACC
Un Flandrien :
- PAV - RES - PL - END - VAL - SP
Un Rouleur :
- CLM - PL - RES - END - ACC - REC
Un Sprinteur :
- SP - ACC - PL - END - RES - REC
Un Baroudeur :
- BAR - PL - RES - END - REC - VAL
/!\\ Un Coureur faisant de grosses performances dans la réalité pourra voir sa régression annulée ! | |
|
| |
Brasse-bouilon Légende du Cyclisme
Age : 35 Nombre de messages : 41443 Formation : HTC Leader : Cavendish M.
| Sujet: Re: Barême Progressions / Régressions 2009 (Définitif ?) Mer Mai 20 2009, 23:44 | |
| 85,c'est trop vieux pour progresser de +2 | |
|
| |
Kanzo Directeur sportif
Nombre de messages : 27026 Formation : Rabobank(Route) ; Falken München (Cyclocross) Leader : Menchov,Gesink,Boonen & Freire
| Sujet: Re: Barême Progressions / Régressions 2009 (Définitif ?) Jeu Mai 21 2009, 08:54 | |
| Je suis d'accord avec BB, il faut 1986 ou 87 | |
|
| |
Gilbert Directeur sportif
Age : 30 Nombre de messages : 32986 Formation : Lotto
| Sujet: Re: Barême Progressions / Régressions 2009 (Définitif ?) Jeu Mai 21 2009, 09:34 | |
| Ca va encore 24 ans ... Et pour les points capitals/aux on choisit nous ou le coureur progresse ou c'est en fonction qu'il soit puncheur/grimpeur etc.. | |
|
| |
Brasse-bouilon Légende du Cyclisme
Age : 35 Nombre de messages : 41443 Formation : HTC Leader : Cavendish M.
| Sujet: Re: Barême Progressions / Régressions 2009 (Définitif ?) Jeu Mai 21 2009, 14:07 | |
| 86 c'est l'age parfait je pense | |
|
| |
Qua Coureur Pro
Age : 33 Nombre de messages : 23115 Formation : Thuringer Leader : Gène
| Sujet: Re: Barême Progressions / Régressions 2009 (Définitif ?) Jeu Mai 21 2009, 14:09 | |
| Arrêtez, 85 c'est bon quoi! Il a 25ans, et progressera encore. En plus à 25ans il joue toujours le maillot blanc des jeunes. Donc jpense que c'est bon 85. | |
|
| |
Brasse-bouilon Légende du Cyclisme
Age : 35 Nombre de messages : 41443 Formation : HTC Leader : Cavendish M.
| Sujet: Re: Barême Progressions / Régressions 2009 (Définitif ?) Jeu Mai 21 2009, 14:12 | |
| J'arrete rien du tout man ! SI vous voulez des robots c'est le meilleur moyen de fonctionner ! Je prend un exemple me concernant,bisolti a 73MO et est de 86 il progressera donc de +4 en 2ans Vous trouvez ca normal qu'un inconnu sois a 77MO ??? Moi pas donc 86 voir 87 pour les +2 et je n'en démordrait pas | |
|
| |
Qua Coureur Pro
Age : 33 Nombre de messages : 23115 Formation : Thuringer Leader : Gène
| Sujet: Re: Barême Progressions / Régressions 2009 (Définitif ?) Jeu Mai 21 2009, 14:14 | |
| Oui, mais n'oublie pas les autres. Les autres gros boss seront toujours plus fort que Bisolti. | |
|
| |
Mitsurugi Porteur de bidons
Nombre de messages : 5569
| Sujet: Re: Barême Progressions / Régressions 2009 (Définitif ?) Jeu Mai 21 2009, 14:44 | |
| +3 pour les 89 ? ok sa marche rho je plaisante rhoo oué je sais c'etait pas drole ^^ | |
|
| |
Brasse-bouilon Légende du Cyclisme
Age : 35 Nombre de messages : 41443 Formation : HTC Leader : Cavendish M.
| Sujet: Re: Barême Progressions / Régressions 2009 (Définitif ?) Jeu Mai 21 2009, 14:44 | |
| Les mecs genre armstrong,leipheimer,sastre vont bien regraisser donc dans 2 ans je doute qu'ils soient aussi fort que mon italien. Et quand bien meme ca ne résout pas les problemes de surnotation des jeunes que cela va engendrer | |
|
| |
Rib' Légende du Cyclisme
Age : 32 Nombre de messages : 75345 Formation : Lampre adjoint Leader : Andy
| Sujet: Re: Barême Progressions / Régressions 2009 (Définitif ?) Jeu Mai 21 2009, 14:46 | |
| Euh je crois que tu sais pas lire BB, si ils font des gros résultats IRL ils regresseront pas | |
|
| |
Qua Coureur Pro
Age : 33 Nombre de messages : 23115 Formation : Thuringer Leader : Gène
| Sujet: Re: Barême Progressions / Régressions 2009 (Définitif ?) Jeu Mai 21 2009, 14:59 | |
| - Brasse-bouilon a écrit:
- Les mecs genre armstrong,leipheimer,sastre vont bien regraisser donc dans 2 ans je doute qu'ils soient aussi fort que mon italien.
Et quand bien meme ca ne résout pas les problemes de surnotation des jeunes que cela va engendrer Je parlais des autres genre Gesink, Dekker et autres jeunes déjà bien fort | |
|
| |
Contenu sponsorisé
| Sujet: Re: Barême Progressions / Régressions 2009 (Définitif ?) | |
| |
|
| |
| Barême Progressions / Régressions 2009 (Définitif ?) | |
|