Cycling-Management
Vous souhaitez réagir à ce message ? Créez un compte en quelques clics ou connectez-vous pour continuer.



 
AccueilS'enregistrerConnexion
Le Deal du moment :
Code promo Nike : -25% dès 50€ ...
Voir le deal

 

 Barême Progressions / Régressions 2009 (Définitif ?)

Aller en bas 
+21
armelcboonen
Eye'e
Brasse-bouilon
quevenois56
Gilbert
Ti-souris
Hollister
Cyclisfann
charliiee14
Sélěna-Gòmẽz
Sophitia Alexandra
Cancellara
Ista
Qua
Ice'
Kanzo
Kermit
Drogba83
Molecule
Rib'
Cunégonde
25 participants
Aller à la page : Précédent  1, 2, 3, 4, 5, 6
AuteurMessage
Sélěna-Gòmẽz
Directeur sportif
Sélěna-Gòmẽz


Age : 32
Nombre de messages : 40904

Barême Progressions / Régressions 2009 (Définitif ?) - Page 6 Empty
MessageSujet: Re: Barême Progressions / Régressions 2009 (Définitif ?)   Barême Progressions / Régressions 2009 (Définitif ?) - Page 6 EmptySam Mai 23 2009, 15:28

Qua a écrit:
En même temps, Frank Schleck ne progresse pas non plus en vrai.
Puis je le trouve déjà assez fort pour faire 2ème ou 3ème du Giro!
Je dis pas sa parce que j'aime bien F.Schleck, mais si je pense qu'il progressera encore un peu en réalité
Tandis que Dekker, il fait que régrésser celui la Laughing (enfin on est toujours moins efficace sans piqure Razz )
Revenir en haut Aller en bas
Qua
Coureur Pro
Qua


Age : 33
Nombre de messages : 23115
Formation : Thuringer
Leader : Gène

Barême Progressions / Régressions 2009 (Définitif ?) - Page 6 Empty
MessageSujet: Re: Barême Progressions / Régressions 2009 (Définitif ?)   Barême Progressions / Régressions 2009 (Définitif ?) - Page 6 EmptySam Mai 23 2009, 15:29

Pour Dekker c'est clair ^^
Mais faut pas oublier que Schleck est dans une affaire et pratiquement tout les 2 mois cette affaire ressort. Un moment on va le prendre.
Revenir en haut Aller en bas
Sélěna-Gòmẽz
Directeur sportif
Sélěna-Gòmẽz


Age : 32
Nombre de messages : 40904

Barême Progressions / Régressions 2009 (Définitif ?) - Page 6 Empty
MessageSujet: Re: Barême Progressions / Régressions 2009 (Définitif ?)   Barême Progressions / Régressions 2009 (Définitif ?) - Page 6 EmptySam Mai 23 2009, 15:31

Qua a écrit:
Pour Dekker c'est clair ^^
Mais faut pas oublier que Schleck est dans une affaire et pratiquement tout les 2 mois cette affaire ressort. Un moment on va le prendre.
Tu penses? Razz
Andy va se faire du soucis aussi alors noel
Revenir en haut Aller en bas
Hollister
Coureur Pro
Hollister


Age : 35
Nombre de messages : 19514

Barême Progressions / Régressions 2009 (Définitif ?) - Page 6 Empty
MessageSujet: Re: Barême Progressions / Régressions 2009 (Définitif ?)   Barême Progressions / Régressions 2009 (Définitif ?) - Page 6 EmptySam Mai 23 2009, 15:37

Qua a écrit:
En même temps, Frank Schleck ne progresse pas non plus en vrai.
Puis je le trouve déjà assez fort pour faire 2ème ou 3ème du Giro!

Oui c'est ce qu'on disait l'an dernier, avant qu'il arrive sur le TDF et prenne le jaune sans problème.. qu'il aurait pu emmener si Sastre n'était pas dans sa team... Rolling Eyes
Revenir en haut Aller en bas
Qua
Coureur Pro
Qua


Age : 33
Nombre de messages : 23115
Formation : Thuringer
Leader : Gène

Barême Progressions / Régressions 2009 (Définitif ?) - Page 6 Empty
MessageSujet: Re: Barême Progressions / Régressions 2009 (Définitif ?)   Barême Progressions / Régressions 2009 (Définitif ?) - Page 6 EmptySam Mai 23 2009, 15:40

Oui mais si l'augmente, il deviendra plus fort que ton Contador lol
Et plus fort que Contador, c'est introuvable Laughing
Revenir en haut Aller en bas
Sélěna-Gòmẽz
Directeur sportif
Sélěna-Gòmẽz


Age : 32
Nombre de messages : 40904

Barême Progressions / Régressions 2009 (Définitif ?) - Page 6 Empty
MessageSujet: Re: Barême Progressions / Régressions 2009 (Définitif ?)   Barême Progressions / Régressions 2009 (Définitif ?) - Page 6 EmptySam Mai 23 2009, 15:45

Qua a écrit:
Oui mais si l'augmente, il deviendra plus fort que ton Contador lol
Et plus fort que Contador, c'est introuvable Laughing
Rasmussen le bouffer Contador Razz
Bon ok il est pas très clean celui la noel
Revenir en haut Aller en bas
Qua
Coureur Pro
Qua


Age : 33
Nombre de messages : 23115
Formation : Thuringer
Leader : Gène

Barême Progressions / Régressions 2009 (Définitif ?) - Page 6 Empty
MessageSujet: Re: Barême Progressions / Régressions 2009 (Définitif ?)   Barême Progressions / Régressions 2009 (Définitif ?) - Page 6 EmptySam Mai 23 2009, 15:46

Rasmussen t'a vu où il est maintenant??? Laughing

Et encore, y'a une étape du TDF07, Contador a mangé Rasmussen dans le final. Et Rasmussen était dopé, donc lui il est plus fort que des dopés.
Revenir en haut Aller en bas
Hollister
Coureur Pro
Hollister


Age : 35
Nombre de messages : 19514

Barême Progressions / Régressions 2009 (Définitif ?) - Page 6 Empty
MessageSujet: Re: Barême Progressions / Régressions 2009 (Définitif ?)   Barême Progressions / Régressions 2009 (Définitif ?) - Page 6 EmptySam Mai 23 2009, 15:48

Qua a écrit:
Oui mais si l'augmente, il deviendra plus fort que ton Contador lol
Et plus fort que Contador, c'est introuvable Laughing

Contador augmente à 83Mo 78clm..
Il est donc intouchable à partir de l'an prochain.
Revenir en haut Aller en bas
WoLfStEiN
Directeur sportif
WoLfStEiN


Age : 34
Nombre de messages : 29143

Barême Progressions / Régressions 2009 (Définitif ?) - Page 6 Empty
MessageSujet: Re: Barême Progressions / Régressions 2009 (Définitif ?)   Barême Progressions / Régressions 2009 (Définitif ?) - Page 6 EmptyLun Mai 25 2009, 19:22

C'est jusqu' à 1985 non pour les +2?
Revenir en haut Aller en bas
Kermit
Directeur sportif
Kermit


Age : 33
Nombre de messages : 37028
Formation : Lampre
Leader : Roman KREUZIGER

Barême Progressions / Régressions 2009 (Définitif ?) - Page 6 Empty
MessageSujet: Re: Barême Progressions / Régressions 2009 (Définitif ?)   Barême Progressions / Régressions 2009 (Définitif ?) - Page 6 EmptyLun Mai 25 2009, 19:25

Ouais je pense que ce serait mieux, à 24 ans on progresse pas mal quand même Wink

Il faudrait faire un sondage ^^
Revenir en haut Aller en bas
WoLfStEiN
Directeur sportif
WoLfStEiN


Age : 34
Nombre de messages : 29143

Barême Progressions / Régressions 2009 (Définitif ?) - Page 6 Empty
MessageSujet: Re: Barême Progressions / Régressions 2009 (Définitif ?)   Barême Progressions / Régressions 2009 (Définitif ?) - Page 6 EmptyLun Mai 25 2009, 19:25

Bah a 24/25ans c'est la que les progrès sont les plus flagrants Wink
Revenir en haut Aller en bas
Contenu sponsorisé





Barême Progressions / Régressions 2009 (Définitif ?) - Page 6 Empty
MessageSujet: Re: Barême Progressions / Régressions 2009 (Définitif ?)   Barême Progressions / Régressions 2009 (Définitif ?) - Page 6 Empty

Revenir en haut Aller en bas
 
Barême Progressions / Régressions 2009 (Définitif ?)
Revenir en haut 
Page 6 sur 6Aller à la page : Précédent  1, 2, 3, 4, 5, 6
 Sujets similaires
-
» Barème Progressions/Régressions.
» Barême de progressions et régréssions (S2 à 3)
» Baréme Progressions/ Regressions
» Barème officiel Progressions/Régressions
» Barème Progressions/Régressions Officiel Saison 2

Permission de ce forum:Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Cycling-Management :: Administration :: Archives-
Sauter vers: