Changements à prévoir sur laDatabase pour la saison prochaine

Je suis complètement ok

Cunego © Milram a écrit:

RABON Frantisek 26/09/1983
73PL 67MO 68VAL 75CLM 73BAR 67END 73RES 66REC 60SP 72ACC 61DES
ID *624*
35 points course

Gros boost CLM, RES, ACC, les notes qu'il faut dans PCM pour être un spécialiste des longs CLM.

CAVENDISH Mark 21/05/1986 pot7
74PL 57MO 63VAL 67PAV 69CLM 73END 73RES 72REC 82SP 85ACC
ID *1008*
32 points course

Niet pour moi.
76PL 65VAL 75END 75RES 84SP la saison prochaine ou pas loin. Il va dominer les sprints car les autres sprinteurs vont beaucoup moins progresser. Avec ces notes, je peux te dire qu'il atomise tout le monde sur les sprints massifs et qu'il peut gagner Milan San Remo. Il lui faut juste un Pozzato pour l'emmener ou le mettre tout seul sur une course pour le voir gagner face aux + grands.

HAGEN Edvald Boasson 17/05/1987 pot8 CN CLM ( )
73PL 64MO 70VAL 72PAV 73CLM 80BAR 73END 74RES 69REC 73SP 77ACC 62DES
ID *1959*
44points course

PAV pour sa performance sur les pavés. Aurélien Clerc avait fait presque la même performance pour info et sur la même course hein. ^^
END car il montre qu'il est excellent sur les courses d'un jour.
RES, car il fait qu'attaquer, qu'il a du panache.

Voilà

Clerc c'était une arrivée au sprint cela na rien a voir,concernant hagen il a battu meme en échapée des spécialistes reconnu c bcp trop eu 71,73 comme je l'ai dis serait normal.

Cavendish je ne suis pas du tout du tout d'accord,il est nul,nul et encore nul sur le forum.Tu te rend compte qu'il a gagné une course cette saison seulement ? Meme en étant enméné il ne parvient pas a conclure un comble ^^
Le comble du comble c'est que je ne peu pas comprendre que tu ne lui accorde pas de boost en VAL car il a prouvé depuis cette saison qu'il passe bien les bosses et la je trouve que c'est une injustice totale ^^

Assez daccord pour rabon meme si je pense qu'il merite une meilleur nite en PL

Cavendish vu les notes de fou qu'il aura l'an prochain mérite rien, pour Hagen comme l'a dit Cunego Clerc avait bien réussi à tenir jusqu'au bout pour finir sur le podium, Gand-Wewelgem a beau être P-T, les gros la néglige, comme c'est en plein milieu de 2 monuments du cyclisme, donc le 75PAV de l'an prochaine serait complètement bidon, un 70 cette saison lui serait bien gentil

Cavendish > Si je lui accordais un boost Val, ce serait +2 et pas + donc c'est mort pour moi ^^

Hagen > Si c'était une échappée, j'ai donc raison 74RES lui fera le plus grand bien et ça lui permettra d'attaquer + souvent quand il sera en échappée

Rabon > Il est pas exceptionnel... Go voir la note PL de Millar par exemple

Edit : Et c'est vrai que le 72PAV est plutôt gentil...

Cunego © Milram a écrit:

Cavendish > Si je lui accordais un boost Val, ce serait +2 et pas + donc c'est mort pour moi ^^

Hagen > Si c'était une échappée, j'ai donc raison 74RES lui fera le plus grand bien et ça lui permettra d'attaquer + souvent quand il sera en échappée

Rabon > Il est pas exceptionnel... Go voir la note PL de Millar par exemple

Edit : Et c'est vrai que le 72PAV est plutôt gentil...

Cavendis merite pour moi 68VAL sois +5 ^^

Clerc a fait 2 en échapée ?
cela ne change pas le fait que pour moi hagen merite 73PAV

Rabon je suis ok

Je vais officialiser les nouvelles notes de Rabon

Tu peut rever par Hagen et Cavendish, t'auras pas ce que tu demandes

Pour mon petit Denifl alors ?

Il n'aura rien

Oké un peu dommage vu les notes de certain !

Il est né en 1987, Pot 5 donc je pense qu'il est suffisamment bien noté

Cunego Cavendish il pourra pas avoir 84SP l'an prochain si?
Car la règle c'est +1 pour les notes au dessus de 80 non?

Ah merde je sais plus

Si c'est ça

A partir de 80 on ne peut mettre que +1

Oué mais même... 85ACC le mec et qui a 83SP ? Personne... ^^ On peut pas le surbooster non plus ! Ok, il est au dessus de tout le monde mais j'ai pas envie de voir un Vinokourov (PPDB) du sprint ^^

Ah non c'est clair et net on y touche pas!
Il suffit de recruter des PP

Sinon pour Hagen je suis ok pour les notes qu'a mis Cyndel

Je le verrais plutot avec 70/71 PAV, Gand Wewelgem ça vaut pas grand chose

numporte quoi rib arrete de dévaloriser cette course stp de grand noms l'on remporté et mon norvégien la qui plus est remporté avec la maniere,il ne faut pas confondre sur et sous notage non plus

Attend t'a vu le palmarès ?
La plupart c'est des sprinteurs, tu va quand meme pas me dire que Gand Wevelgem est la course visé par tout les flandriens ? il s'en foutent de cette course, s'ils peuvent gagner ils tentent sinon basta, leurs objectifs c'est le Tour des Flandres et Paris-Roubaix, GW à toujours été considéré comme assez inférieur à ces 2 autres monuments du cyclisme, attend quand je vois des Freire, Cipollini et Steels au palmarès franchement LOL
Il est bon en pavé ok, mais de là à avoir 74 l'an prochain faut pas abuser, il mérite 70 cette année et 72 l'an prochain, pas plus, là c'est question de ressource et de baroud, en plus cette course contient pas énormement de pavé