Roland Garros 2017

Froome a écrit:

RAFA NADAL EST IMMENSE ! Il a broyé Wawrinka ! Quel retour en force du taureau de Manacor, annoncé si souvent mort et il renait chaque fois de ses cendres !

Mauro on l'a perdu depuis la 1/2

La décimaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa

Quelle chance de pouvoir voir de tels exploits, quelle hargne sur chaque balle,

Ce post est un post de groupie, on peut plus discuter sérieusement après.
Je me rappelle bien quand il y a eu la finale de l'Australian, à l'entraînement le lendemain, sur 17 joueurs (le moins bien classé étant 30/2, donc pas des joueurs qui débutent) : A la question posée quel joueurs des deux vous préférez c'était en gros entre 60/40 et 50/50. Par contre TOUS le monde s'accordaient sur le fait que Roger Federer était le meilleur joueur de tout les temps.

ça c'est la réaction d'après match sur la victoire surtout.

Oui oui c'est bien ce que tu dis, maintenant si tu dis que 100% des gens pensent ça c'est bien là ou tu te trompes, il y a une majorité qui pense que c'est Federer, mais majorité veut dire vérité ? Non, c'est une question de point de vu ensuite et dans l'interview d'Agassi, qu'il n'aime ou pas Federer, ces faits là me font bien penser qu'il est pour moi le meilleur, il n'y a rien d'honteux, Rafa qu'on ne l'aime ou pas est phénoménal et c'est le cas pour Federer

Non mais de toute façon il n'y jamais de vérité quand on compare des générations...
C'est comme si je te disais que Poulidor maintenant il écraserait tout, parce que les vélos sont plus légers qu'a l'époque ....

Ouais enfin génération, ils ne sont pas si éloignés que ça, ils sont encore en train de jouer ^^

Oui mais même c'est quelque chose d'invérifiable, sans vérité.
Parce que sinon on peut aussi insérer Djokovic dans la discussion. Mais c'est pas logique.

Parce que Federer > Sampras | Djokovic > Federer | Donc Djokovic >> Sampras (bien voyons...)

Je n'aime pas du tout Djokovic mais je dois reconnaitre qu'il est un très bon joueur.

Maintenant il est un cran en dessous des 2 autres, même à son plus haut niveau il n'avait ce petit quelque chose qu'ont Roger et Rafa' selon moi.

je suis pas sur qu'il y est beaucoup de joueurs qui puissent égaler le niveau de djoko en 2015, nadal a jamais atteint un tel niveau de régularité sur une année par exemple

Fassa a écrit:

je suis pas sur qu'il y est beaucoup de joueurs qui puissent égaler le niveau de djoko en 2015, nadal a jamais atteint un tel niveau de régularité sur une année par exemple

Oui mais il sera malgré tout jamais dans la discussion du "meilleur tennisman de l'histoire"

non, il est trop loin de roger, mais il ne vient d'avoir que 30 ans, si il gagne encore des GC, yaura match avec nadal

Il a un an d'écart avec Rafa au cas ou

il joue chez les pros depuis plus longtemps et a un style de jeu beaucoup plus soumis aux blessures (comme on l'a vu ses dernières années), il devra se préserver à un moment ou un autre

Nadal aura plus beaucoup d'opportunités autre que RG pour gagner des grands chelems a l'avenir.

Marco. a écrit:

Nadal aura plus beaucoup d'opportunités autre que RG pour gagner des grands chelems a l'avenir.

Ne jamais dire jamais avec ce gars là, il l'a encore démontré cette année.

En tout cas 10 titres à Roland Garros, personne n'en parle mais c'est juste stratosphérique, je pense pas qu'on puisse revoir ça un jour, c'est fou.