Milram

Cunego © Milram a écrit:

Spoiler:

Y'a pas sur la DB...

Normal, sur la Db il s'appelle Bipkachépaquoi

Cùnègö a écrit:

Jakob Fuglsang, 22/03/1985, Potentiel 7.
67PL 73MO 72VAL 67CLM 63PAV 77DES 70END 67RES 68REC 72BAR 69SP 70ACC
ID 2144, 29 Points Courses.

(7 x 10) - 24 = 46
+2PL = -6
+2MO = -10
+2VAL = -10
+2RES = -6
+2REC = -6
+2SP = -8

Jakob Fuglsang, 22/03/1985, Potentiel 7.
69PL 75MO 74VAL 67CLM 63PAV 77DES 70END 69RES 70REC 72BAR 71SP 70ACC
ID 2144, 65 Points Courses.

Ne subit pas de boost

Cùnègö a écrit:

Spoiler:

Coureur également renoté, pas d'evol

Citation :

Sylvain Chavanel, 30/06/1979, Potentiel 6.
75PL 73MO 74VAL 75CLM 76PAV 80DES 73END 73RES 71REC 80BAR 62SP 75ACC
ID 483, 9 Points Courses.

(6 x 10) - 30 = 30
+1PL = -8
+1END = -5
+1RES = -5
+1REC = -5

Sylvain Chavanel, 30/06/1979, Potentiel 6.
76PL 73MO 74VAL 75CLM 76PAV 80DES 74END 74RES 72REC 80BAR 62SP 75ACC
ID 483, 65 Points Courses

Egalement renoté, pas d'evol

MAJ terminée ( J'ai remis les stats saison 1 des 3 coureurs qui ne devaient pas évoluer )

?????????????

C'est quoi ce truc ?

Donc en gros, Fuglsang a 67CLM 73MO 72VAL pour la saison 2 ?

On avait dit que c'était que la carac boostée qui était bloquée ? Et je trouve ça bien + logique.

On a toujours convenu que les coureurs renotés n'avaient pas de boost... Ca fait un bon moment, ca a meme fait débat.

Les caracs qu'on a donné sont les caracs saisons 2 (sinon on aura pas mis à jour les notes après la saison 1... On l'aura fait en plein milieu de la saison...)

Si ses notes ne te conviennent pas, je comprend pas, il fallait demander de meilleurs notes...

On s'en fous fuglsang mérite pas du tout ses notes la alors bon déjà....
En + Zoc l'a toujours dit faut arrêter de vouloir faire votre truc à votre sauce!

Ben si t'avais des coureurs boostés tu dirais pas la même chose et Fuglsang mérite ces notes, faut arrêter de regarder qu'une seule course surtout quand on sait qu'il avait un tibia en moins Arrêtez avec cette règle bidon sérieux J'ai jamais vu une règle aussi pourrie et tout le monde dit la même chose sauf vous 2

C'est pas une règle pourri vu qu'on lui donne les notes qu'il mériterait d'avoir en S2 ...
Cherche pas t'as tort la comme tous les autres !
Et j'ai pas d'équipe donc normal pas de coureurs boostés

Schweiniiiiiiiiii continue tes blagues!
J'ai vu bien plus de cyclisme que toi rien que la Vuelta t'as pas vu une étape!
On s'est enflammé pour Fuglsang mais voila il est encore trop jeune et pas assez expérimenté
Il mérite pas son 73MO c'est clair après je dis pas que le mec l'an prochain cassera tout et la il méritera un bien meilleur boost!
Alors mec va suivre les news sur cyclismactu moi perso je vois la majorité des courses mec rien que le CLM je suis sur tu l'as pas vu ^^

De 1, la rêgle a été fixé depuis un moment...

De deux comme le dit Wolf, et là lisez bien.... LES NOTES FIXEES SONT CELLES DE LA SAISON 2!!!! (on va pas faire l'evol de la fin de la saison 1....alors qu'ils ont déjà les notes de la saison 2). Les renotations ne sont pas là pour pallier à l'erreur de la DB, mais elles sont là pour recoller à la réalité sur le cas de certains coureurs, alors arretez de voir le problème de votre point de vue... Alors dire que c'est "illogique"... Merci mais là c'est votre raisonnement qui a des lacunes. (là c'est de la logique carthésienne).


Et il n'y a même pas de débat à avoir, la rêgle est là depuis un moment, et comme par hasard, on commence à s'en plaindre une fois qu'on l'applique... Elle ne sera pas modifiée.

Après si vous estimez que malgrès le boosts certaines caracs restent faible on peut demander à modifier le boost

Si c'était vraiment des boosts exceptionnels pour la saison S2, bah on dirait pas

Alors il faut jeter la pierre à ceux qui ont déterminer ces boosts là...