Organisation Ligue 1949-2009

Waouuu copié collé wikipédia ...
Mdr et beh je comprends mieux ton incohérence dans tes propos!

Ecoute vu que ma parole ne vaut rien... je te met une source extérieure

Justement wikipédia c'est bien connu c'est le top

je ramène ma science un peu pourri^^
Pour moi Merckx est le meilleur cycliste de tout les temps, car remporté 525courses c'est fort
Et tout simplement que des coureurs qui gagne Paris Roubaix + le Tour de france, c'est du jamais vu
(mais bon il est difficile de le comparer aux autres coureurs comme il n'avait pas les memes machines, mais surtout, ce n'était pas les memes concurrents)

Non mais je pense que l'info est juste
Enfin normalement les trucs faux sont retirés du site

Moi je trouve qu'il mérite ses notes, faut pas tout voir négativement.

Oui, la concurence était beaucoup plus forte du temps de Merckx.

Merci a vous deux, comme quoi je ne raconte pas que des conneries.
Le cyclisme n'a pas trop évolué depuis 1947, c'est les même étapes, des générations plus ou moins bonne.
Tu met Merckx 25 ans sur un velo identique a Armstrong 25 ans Merckx le lamine, c'est clair.
Armstrong est dans les 5 meilleur coureurs de tout le temps, je ne nie pas.
PS en même temps Armstrong faisait 50 jours de courses par an et Merckx plus de 100^^

Faut pas croire a l'époque Merckx tu pouvais gagner Paris Roubaix TDF car la concurrence n'était pas la même et bien moins bonne.
Je trouve plus les stats de Merckx tu les as enlevés?
J'ai vraiment envie de les revoir pour rigoler un peu

armelcboonen a écrit:

Oui, la concurence était beaucoup plus forte du temps de Merckx.

Ah oui la tu prouves que t'y connais rien

WoLfStEiN a écrit:

Faut pas croire a l'époque Merckx tu pouvais gagner Paris Roubaix TDF car la concurrence n'était pas la même et bien moins bonne.
Je trouve plus les stats de Merckx tu les as enlevés?
J'ai vraiment envie de les revoir pour rigoler un peu

Bin il est très compliqué a noté Merckx en faite
parcequ'il gagne 3 paris roubaix, 3 gend Wewelgem... on peut pas lui mettre 75PAV
mais vu qu'il a tout gagné, après sa lui met des stats de fous partout, donc dur de trouver un compromis

Le cyclisme d'hier n'est pas le cyclisme d'aujourd'hui n'est pas comparable, aujourd'hui on court moins, et surtout on se spécialise

Kanzo a écrit:

Le cyclisme d'hier n'est pas le cyclisme d'aujourd'hui n'est pas comparable, aujourd'hui on court moins, et surtout on se spécialise

Et aujourd'hui on détecte bien plus le dopage qu'avant!

deja faire une Db qui s'étend sur 50 ans n'a aucun sens... la notation sera faite nimporte comment?

Comment comparer Indurain et Cancellara sur un clm? c'est pas le même matériel ni rien...et la je prend que 10-15ans de différence.

La réduire à 20ans serait déjà plus envisageable.

Et si tu veux absolument la garder pour 50ans, faut arranger les notes...même un cycliste sorti d'une autre planète aujourd'hui ne pourra pas gagné Parix-roubaix, des sprints, Lbl, et un Tdf... ce temps est révolu. Merckx mérite surement les meilleurs notes du jeu du fait qu'il soit complet, mais il ne mérite pas 83 partout.
81mo 79val 77pav 75clm me paraîtrait raisonnable.. tout dépend des autres coureurs.

Et j'ai une question aussi armelcboonen, comment tu comptes gérer les PC de coureurs qui avaient l'habitude de courir 100 jours de courses par saison, et d'autre seulement 50 ?

armelcboonen a écrit:

Brasse-bouilon a écrit:

armelcboonen a écrit:

Ecoutez je vois que sans références vous vous fiez qu'a votre petit Ego et vous n'allez même pas voir les palmarés des coureurs qui sont soi disant si mauvais que ça.
Si votre connaissance du cyclisme se limite a Ulrich et Armstrong, et bien allez vous informez, parce que là vous connaissez rien hormis les années EPO

En gros tu connais tout mieux que les autres et nous on connait rien
T'est pas tombé sur le bon forum pour te permettre de dire ca ma couille dsl mais si certains ne sont pas d'accord avec toi remet il faut peut etre operer a une remise en question de ta part 8)
Enfin moi je dis ca je dis rien vu que cette future ligue n'aura qu'une faible,tres faible durée de vie

Eh, modére ton langage svp.
Tu dois trop sans doute.

Ouais je trop et alors ca pose probleme ? tu devrais ti mettre car tu est sur les nerfs ca ce sent pour preuve tu t'est senti agressé cool men respire écoute les oiseaux chanter et le bruit de l'eau qui ruisselle tu vera ca détend et surtout oubli pas ==>

WoLfStEiN a écrit:

Kanzo a écrit:

Le cyclisme d'hier n'est pas le cyclisme d'aujourd'hui n'est pas comparable, aujourd'hui on court moins, et surtout on se spécialise

Et aujourd'hui on détecte bien plus le dopage qu'avant!

Aujourd'hui le dopage est beaucoup plus efficace qu'hier...
Y'a de bons arguments pour les deux camps... C'est un débat sans fin, sachant que personne n'aura raison... C'est incomparable

Et merci de rester courtois, c'est pas parce que vous différez sur le choix des notes d'un coureur que ça justifie le fait que vous vous parliez mal

Bon alors, on le lance ce projet ou pas?
Moi j'ai rien a perdre a ne pas le lancer.
Puis j'ai même pas la force de repondre aux autres... Merckx est moins fort que Contador et Cancellara le meilleur rouleur de tout les temps, si vous voulez...

Le sondage tend vers le pour
Après faut bien trouver un compromis, ou modifier la formule, si tu penses que ca sera sujet à des discordes.
Personnellement, mon avis reste le même qu'au début, je suis pour.

Si le problème est juste sur la database, je pense qu'on peut trouver un compromis

+ 1 il faut réfléchir à tout ça