Organisation Ligue 1949-2009

Ne perdons pas de temps ! ^^ A l'unanimité, les admins sont d'accord.
J'intègre un sondage à ce topic pour voir si la plupart des membres sont Pour ou Contre !

Admins qui seraient susceptibles de s'occuper à fond de la ligue :

- ?

Membre motivé à 100% pour prendre une équipe :

- ?

moi je suis pour, le retour des Hinault etc... lol
Mais je ne pourrais pas m'en occuper

Je pense que c'est une bonne idée
Je pourrais peut etre m'en occuper si je m'occupe de rien pour la ligue normal

Pour aussi !

pour aussi

Pour + Je veux bien donner un coup de main

Pour aussi mais faut revoir la base de données

C'est compliqué pour la DB... On ne connait pas franchement le niveau d'un Pantani face au niveau d'un Fausto Coppi... Pas la même époque, pas le même matériel...

Et puis il faut aussi mettre les notes du coureur quand il a été au maximum de sa forme (ex: Knaven, qui était très bon à une époque, c'est plus trop ca aujourd'hui...)

Ou alors juste faire une db 90 sa serait plus facile

Bah la DB légende est aussi interessante, mais le soucis c'est qu'on ne peut pas instaurer de notion de temps, et que niveau notes il y aura beaucoup de désaccords entre chacun

J'ai mis contre car quoi qu'on en dise cette ligue finira par couler comme toute les autres

Pour mais renotation également.
C'est simple Zoc tu mets les meilleurs de chaque pays "au même niveau".
Ca donne plus de suspens vu que tous les leadeurs ont quasi même niveau.
Après tu les différencie un peu en fonction de leur carac spécifique.
Armstrong est le meilleur rouleur niveau CLM des grands champions donc il aurait la meilleur note CLM des "leadeurs".
Merckx est sans doute le meilleur en SP pareil.
Etc...
Mais tu les mets tous a 82MO pour plus de suspens

Ou alors on fait des équipes faites au niveau des générations...

Une nation aurait été plus interessant je trouve... Pcq la niveau notation on n'est pas sorti...

La notation a été refaite des dizaines de fois, j'ai simulé des Tour d'Italie et des Tour de France et les resultats sont excellents...
Alors la notation vous inquiétez pas, surtout que j'en suis a ma 2 éme DB Légendes et je connais presque tout les mecs de cette DB dont certains trés bien.
Merci de justifier avec palmarés a l'appui quand on est pas d'accord avec mes notes.
Et c'est pas de la renotation de 62 a 64 hein, faut que l'écart réel soit important.
Pour l'instant, je dois renoter Bettini et Durand.

WoLfStEiN a écrit:

Pour mais renotation également.
C'est simple Zoc tu mets les meilleurs de chaque pays "au même niveau".
Ca donne plus de suspens vu que tous les leadeurs ont quasi même niveau.
Après tu les différencie un peu en fonction de leur carac spécifique.
Armstrong est le meilleur rouleur niveau CLM des grands champions donc il aurait la meilleur note CLM des "leadeurs".
Merckx est sans doute le meilleur en SP pareil.
Etc...
Mais tu les mets tous a 82MO pour plus de suspens

Ca c'est du grand n'importe quoi... Merckx est le meilleur coureur de tout les temps, j'ai pas a la rabaisser quand même!

Ricard(51)do a écrit:

Pour aussi mais faut revoir la base de données

Trouve moi des notes totallement illogique et tu pourra critiquer

WoLfStEiN a écrit:

Pour mais renotation également.
C'est simple Zoc tu mets les meilleurs de chaque pays "au même niveau".
Ca donne plus de suspens vu que tous les leadeurs ont quasi même niveau.
Après tu les différencie un peu en fonction de leur carac spécifique.
Armstrong est le meilleur rouleur niveau CLM des grands champions donc il aurait la meilleur note CLM des "leadeurs".
Merckx est sans doute le meilleur en SP pareil.
Etc...
Mais tu les mets tous a 82MO pour plus de suspens

N'importe quoi!
Armstrong n'est pas du tout le meilleur!
Indurain et Lemond le massacrerait s'il avait courru a la même epoque... Desolé de m'enerver mais y'a des gens qui s'y connaisse pas et qui raménent leur fraise...

Hollister a écrit:

Une nation aurait été plus interessant je trouve... Pcq la niveau notation on n'est pas sorti...

C'est vrai que c'est intéressant puisqu'au moins on aura pas de problème avec les notations

Euh lol armel???
INdurain et Lemond meilleur qu'Armstrong en CLM?
Oula tu bois?
Tu sais que Armstrong a battu 2 fois le record de l'heure à l'aise mais qu'il n'a jamais voulu le valider par respect aux anciens selon lui !
Il a fait cela 2 fois c'était un truc non officiel.
Il l'a juste fait pour se tester!
Armstrong est le plus grand champion que le cyclisme ait connu (je parle juste de GT )
Alors au lieu de faire ton conaisseur à 2 balles demande des conseils pour la notation et surtout à Bobo le spécialiste du cyclisme: