Next DB

suma a raison

Entièrement d’accord avec Suma

Suma Admin direct !!!!

Tout ça est déjà pris en compte dans la notation, sauf le VAL des leaders ou je suis pas d’accord, les plus grosses étapes où il y a eu des écarts de leaders c’était sur du VAL (Tirenno, Pays Basques) ainsi que l’amplitude des notes vers le bas pour moi c’est non aussi, ça influence négativement (une étape de MO qui finit sur du plat c’est la note SP qui est déterminante, tu la met à 50 tu as des grimpeurs qui sortent des favoris - voir Quintana quand j’avais Movistar)

Par contre amplitude vers le haut comme le dit Froome ça c’est mieux

Grimm' a écrit:

Tout ça est déjà pris en compte dans la notation, sauf le VAL des leaders ou je suis pas d’accord, les plus grosses étapes où il y a eu des écarts de leaders c’était sur du VAL (Tirenno, Pays Basques) ainsi que l’amplitude des notes vers le bas pour moi c’est non aussi, ça influence négativement (une étape de MO qui finit sur du plat c’est la note SP qui est déterminante, tu la met à 50 tu as des grimpeurs qui sortent des favoris - voir Quintana quand j’avais Movistar)

Par contre amplitude vers le haut comme le dit Froome ça c’est mieux

En vrai je t'assure que si tous les leaders ont 58SP 78ACC en moyenne ton étape de MO elle se joue au sprint entre eux car l'écrémage ce sera fait avant

J'ai que PCM18 pour tester la db dont je parle, mais faites des tests sur PCM19 pour voir si vous voulez

+1
Dans le genre j'ai toujours dit qu'on devrait mettre 65REC max à des mecs comme Richie Porte qui n'y arrivent jamais en GT

T'es excessif avec Richie, il a déjà fini des Tours dans le Top 10

C'est pas le sujet mais Porte en 14 GT c'est 2 top 10, 3 abandons et 6 fois où il termine même pas dans le top 30
Pour un coureur qu'on présente comme un grand leader c'est dramatique, en tout cas il mérite certainement pas son 72REC.

Faut compter les GT où il est leader et il joue le CG déjà. Tu peux pas lui mettre 65, c'est abusif

Si on veut être réaliste faut lui baisser son REC

Sumatrana a écrit:

Grimm' a écrit:

Tout ça est déjà pris en compte dans la notation, sauf le VAL des leaders ou je suis pas d’accord, les plus grosses étapes où il y a eu des écarts de leaders c’était sur du VAL (Tirenno, Pays Basques) ainsi que l’amplitude des notes vers le bas pour moi c’est non aussi, ça influence négativement (une étape de MO qui finit sur du plat c’est la note SP qui est déterminante, tu la met à 50 tu as des grimpeurs qui sortent des favoris - voir Quintana quand j’avais Movistar)

Par contre amplitude vers le haut comme le dit Froome ça c’est mieux

En vrai je t'assure que si tous les leaders ont 58SP 78ACC en moyenne ton étape de MO elle se joue au sprint entre eux car l'écrémage ce sera fait avant

J'ai que PCM18 pour tester la db dont je parle, mais faites des tests sur PCM19 pour voir si vous voulez

Même pas besoin tu regardes les DB précédentes une étape du tour de suisse classée MO finissait avec Ewan favoris et Quintana hors favoris, et il avait déjà 57SP. Et la gagne était pour Stuyven

Après si c'est classé MO avec un dernier col à 40 bornes de l'arrivée c'est pas surréaliste de voir un sprinteur complet gagner.

Cuk' a écrit:

Après si c'est classé MO avec un dernier col à 40 bornes de l'arrivée c'est pas surréaliste de voir un sprinteur complet gagner.

C'est clair, sur le Tour combien de fois on a vu Sagan en gagner.

C'est un exemple pour montrer que la note SP joue et qu'il faut pas la mettre trop bas, le favori numéro ca restait un grimpeur le numéro 2 un sprinteur, un truc totalement bizarre, et ca le faisait pour toutes les arrivées qui n'étaient pas en % positifs (après les sprinteurs n'étaient pas favoris, mais tu avais Quintana hors favoris alors que des 77MO étaient favoris avec juste 4/5SP de plus que Nairo)

Si on la met trop haute ils attendent le sprint surtout et c’est ennuyant ^^

Grimm' a écrit:

C'est un exemple pour montrer que la note SP joue et qu'il faut pas la mettre trop bas, le favori numéro ca restait un grimpeur le numéro 2 un sprinteur, un truc totalement bizarre, et ca le faisait pour toutes les arrivées qui n'étaient pas en % positifs (après les sprinteurs n'étaient pas favoris, mais tu avais Quintana hors favoris alors que des 77MO étaient favoris avec juste 4/5SP de plus que Nairo)

Avec la DB que je propose aucun 77mo n’a plus de sp que les meilleurs grimpeurs en plus

Grimm' a écrit:

Sumatrana a écrit:

Grimm' a écrit:

Tout ça est déjà pris en compte dans la notation, sauf le VAL des leaders ou je suis pas d’accord, les plus grosses étapes où il y a eu des écarts de leaders c’était sur du VAL (Tirenno, Pays Basques) ainsi que l’amplitude des notes vers le bas pour moi c’est non aussi, ça influence négativement (une étape de MO qui finit sur du plat c’est la note SP qui est déterminante, tu la met à 50 tu as des grimpeurs qui sortent des favoris - voir Quintana quand j’avais Movistar)

Par contre amplitude vers le haut comme le dit Froome ça c’est mieux

En vrai je t'assure que si tous les leaders ont 58SP 78ACC en moyenne ton étape de MO elle se joue au sprint entre eux car l'écrémage ce sera fait avant

J'ai que PCM18 pour tester la db dont je parle, mais faites des tests sur PCM19 pour voir si vous voulez

Même pas besoin tu regardes les DB précédentes une étape du tour de suisse classée MO finissait avec Ewan favoris et Quintana hors favoris, et il avait déjà 57SP. Et la gagne était pour Stuyven

C'était pas le même opus aussi, les mécaniques de jeu changent faut s'adapter

Et si tu lui mettais 58Mo 69Val je suis sûr qu'il sautait des favoris

Pour le choix des teams, on fait comme cette DB ou on dit par exemple un nombre et ce nombre correspond à une équipe ?
Comme ca le destin decidera

Cela serait épique