Notation 2019

dolcepazzia a écrit:

Jungels a écrit:

dolcepazzia a écrit:

Jungels a écrit:

VB 73CLM/PRL.
Froome dur à choisir.
Sivakov Pot 6 pour moi mais si vous êtes + à pencher pour Pot 7 OK.

Votre avis sur les autres notes que j'ai donné à Van Baarle ?

Ok sur VB, juste UP le CLM/PRL à 73 pour moi.

En PRL aucun soucis, mais en CLM je suis moins fan !

Champion national certes sans grande concurrence mais le résultat est là.

Jungels a écrit:

dolcepazzia a écrit:

Jungels a écrit:

dolcepazzia a écrit:

Jungels a écrit:

VB 73CLM/PRL.
Froome dur à choisir.
Sivakov Pot 6 pour moi mais si vous êtes + à pencher pour Pot 7 OK.

Votre avis sur les autres notes que j'ai donné à Van Baarle ?

Ok sur VB, juste UP le CLM/PRL à 73 pour moi.

En PRL aucun soucis, mais en CLM je suis moins fan !

Champion national certes sans grande concurrence mais le résultat est là.

Je m'en fous en soit ! 73CLM si tu veux à moins que les 2 autres s'y opposent fortement ahah

Sur Katusha et EF je n'ai rien à redire vu que j'ai fait la notation, et que les remarques des autres me paraissaient bonnes avant la synthèse

dolcepazzia a écrit:

Sur Katusha et EF je n'ai rien à redire vu que j'ai fait la notation, et que les remarques des autres me paraissaient bonnes avant la synthèse

73PAV Phinney

Jungels a écrit:

dolcepazzia a écrit:

Sur Katusha et EF je n'ai rien à redire vu que j'ai fait la notation, et que les remarques des autres me paraissaient bonnes avant la synthèse

73PAV Phinney

8ème de Paris-Roubaix, ça mérite quand même 74PAV

dolcepazzia a écrit:

Jungels a écrit:

dolcepazzia a écrit:

Sur Katusha et EF je n'ai rien à redire vu que j'ai fait la notation, et que les remarques des autres me paraissaient bonnes avant la synthèse

73PAV Phinney

8ème de Paris-Roubaix, ça mérite quand même 74PAV

Par rapport à Valgren qui a 75, qui gagne Omloop et fait 4 du TDF, y’a un soucis alors.

Van Baarle plutot 72 perso

Le reste je vous dis demain, il se fait un peu tard

Jungels a écrit:

dolcepazzia a écrit:

Jungels a écrit:

dolcepazzia a écrit:

Sur Katusha et EF je n'ai rien à redire vu que j'ai fait la notation, et que les remarques des autres me paraissaient bonnes avant la synthèse

73PAV Phinney

8ème de Paris-Roubaix, ça mérite quand même 74PAV

Par rapport à Valgren qui a 75, qui gagne Omloop et fait 4 du TDF, y’a un soucis alors.

J'étais pour 76pav de mon côté donc... ^^

dolcepazzia a écrit:

Jungels a écrit:

dolcepazzia a écrit:

Jungels a écrit:

dolcepazzia a écrit:

Sur Katusha et EF je n'ai rien à redire vu que j'ai fait la notation, et que les remarques des autres me paraissaient bonnes avant la synthèse

73PAV Phinney

8ème de Paris-Roubaix, ça mérite quand même 74PAV

Par rapport à Valgren qui a 75, qui gagne Omloop et fait 4 du TDF, y’a un soucis alors.

J'étais pour 76pav de mon côté donc... ^^

76PAV ça semble légitime, il faudra en re discuter à la fin.

Je regarde de plus près Kat et EF.

Froome a écrit:

Bref BB tranchera pour Alaphillippe puisque c'est 2-2. Chacun a donné son avis, on avance pas.

dolcepazzia a écrit:

Bon allez j'ai coupé à 69, on va pas épiloguer. Je valide les notes Quick Step en attendant l'avis de BB sur la note de Alaph

74Mo.

Fuglsang 76Mo pour moi

Froome 76Val comme Dumoulin du coup, il mérite pas mieux que le Néerlandais

Au moins c'est réglé.

75VAL pour Fuglsang par contre les gars

Tom DUMOULIN Pot 5
Pl75 Mo79 Val76 Clm78 Prl79 Pav67 Sp57 Acc63 Des76 Bar67 End76 Res77 Rec78

Ok pour ça

Niklas ARNDT Pot 5
Pl72 Mo64 Val70 Clm73 Prl72 Pav64 Sp73 Acc73 Des73 Bar62 End70 Res73 Rec71

ok

Cees BOL Pot 5
Pl69 Mo62 Val70 Clm69 Prl68 Pav66 Sp69 Acc71 Des65 Bar71 End68 Res68 Rec67

ok

Roy CURVERS Pot 4
Pl70 Mo59 Val66 Clm61 Prl59 Pav68 Sp68 Acc65 Des65 Bar67 End67 Res67 Rec67

J'ai up un peu le sprint et c'est tout

Johannes FROHLINGER Pot 3
Pl70 Mo67 Val67 Clm61 Prl60 Pav59 Sp53 Acc64 Des67 Bar70 End69 Res68 Rec67

Pot 3 suffisant

Chad HAGA Pot 4
Pl72 Mo68 Val70 Clm73 Prl72 Pav64 Sp57 Acc67 Des67 Bar72 End71 Res73 Rec72

72Prl suffisant

Chris HAMILTON Pot 5
Pl70 Mo63 Val72 Clm67 Prl66 Pav59 Sp61 Acc68 Des65 Bar70 End70 Res71 Rec67

ok

Jai HINDLEY Pot 5
Pl68 Mo72 Val70 Clm65 Prl64 Pav57 Sp54 Acc69 Des67 Bar73 End70 Res71 Rec71

+1Mo sinon bien

Marc HIRSCHI Pot 7
Pl70 Mo69 Val72 Clm67 Prl70 Pav63 Sp61 Acc67 Des68 Bar71 End71 Res70 Rec67

+1Val il a été hyper costaud toute la saison

Lennard KAMNA Pot 6
Pl73 Mo61 Val68 Clm72 Prl72 Pav60 Sp62 Acc66 Des65 Bar68 End69 Res72 Rec70

ok

Max KANTER Pot 5
Pl70 Mo61 Val67 Clm69 Prl69 Pav67 Sp72 Acc72 Des67 Bar62 End68 Res69 Rec66

72Sp/Acc logique

Wilco KELDERMAN Pot 5
Pl70 Mo75 Val74 Clm73 Prl72 Pav62 Sp55 Acc68 Des71 Bar65 End73 Res73 Rec74

72Prl, il a rien branlé de la saison,73Res aussi et 74Val, un peu surnoté

Soren KRAGH ANDERSEN Pot 6
Pl74 Mo67 Val73 Clm75 Prl75 Pav72 Sp68 Acc73 Des67 Bar68 End73 Res74 Rec70

ok

Michael MATTHEWS Pot 5
Pl74 Mo67 Val76 Clm75 Prl77 Pav70 Sp75 Acc76 Des72 Bar70 End76 Res76 Rec71

75Sp, franchement sa pointe de vitesse est minable en 2018

Joris NIEUWENHUIS Pot 4
Pl70Pl Mo62 Val67 Clm63 Prl62 Pav66 Sp63 Acc66 Des64 Bar67 End66 Res66 Rec66

70Pl 66Pav et Pot 4 vous l'avez saigné

Sam OOMEN Pot 6
Pl68 Mo75 Val74 Clm71 Prl70 Pav61 Sp61 Acc70 Des63 Bar66 End74 Res74 Rec74

74Val et 71Clm, il est bon mais pas a ce point

Casper PEDERSEN Pot 6
Pl70 Mo61 Val69 Clm70 Prl70 Pav68 Sp65 Acc71 Des67 Bar72 End70 Res70 Rec68

Ok, pour le coup il a rien branlé de la saison

Robert POWER Pot 5
Pl68 Mo71 Val74 Clm67 Prl65 Pav58 Sp64 Acc72 Des68 Bar73 End73 Res72 Rec67

Pas ok du tout, vainqueur de deux classiques une HC et une 1.1 devant Yates, 6ieme des strade, gros coureur belle recrue , +2Val +1End/Res

Nicolas ROCHE Pot 5
Pl67 Mo73 Val73 Clm67 Prl68 Pav58 Sp56 Acc70 Des74 Bar73 End72 Res72 Rec73

ok

Michael STORER Pot 5
Pl67 Mo68 Val72 Clm66 Prl65 Pav59 Sp53 Acc66 Des64 Bar71 End70 Res70 Rec69

2 fois dans les 5 sur des tours conti, ça mérite 72Val

Martijn TUSVELD Pot 4
Pl70 Mo70 Val70 Clm68 Prl68 Pav59 Sp54 Acc67 Des63 Bar70 End68 Res71 Rec69

ok

Louis VERVAEKE Pot 4
Pl67 Mo70 Val71 Clm67 Prl67 Pav61 Sp53 Acc65 Des68 Bar70 End69 Res69 Rec69

ok

Max WALSCHEID Pot 5
Pl71 Mo59 Val63 Clm68 Prl69 Pav68 Sp74 Acc75 Des68 Bar64 End72 Res71 Rec69

+1Sp +2Acc - 3Val

Vainqueur de 2 courses cette année dont une classique HC devant de gros bonnets ,solide au Guangxi devant des gars tous mieux notés que lui, par contre il passe pas un pont de chemin de fer, il mérite pas du tout 66Val

Asbjorn Kragh ANDERSEN Pot 4
Pl71 Mo58 Val71 Clm65 Prl66 Pav59 Sp68 Acc68 Des61 Bar67 End67 Res68 Rec67

ok

Jan BAKELANTS Pot 5
Pl68 Mo71 Val73 Clm67 Prl67 Pav63 Sp65 Acc72 Des70 Bar73 End72 Res71 Rec68

ok

Euh les gars je viens de voir que le physique de Froome n'est pas le bon ni Thomas !

Froome a écrit:

Si c'est le meilleur compromis je suis prêt à l'accepter mais dans ce cas on doit remettre le physique initial de Froome à mon sens 77END 78RES 79Rec autrement je reste d'accord avec la première majorité perso. Parce que le 75END pour Froome c'est grotesque il a un physique de malade.

Yates 77END 76RES 76REC
Thomas 77END 76RES 77REC

dolcepazzia a écrit:

Moi ça peut m'aller ! mais 77RES.

Jungels a écrit:

Ça peut être effectivement le meilleur compromis pour tout le monde, après on doit conserver une logique qui est que Froome reste le meilleur coureur selon moi, donc il doit posséder meilleur physique que Yates ou Geraint.

J'ai directement modifié sur la synthèse. C'est le compromis qu'on a passé tout de même pour le 80Mo de Thomas et Yates hein ! On a mis de l'eau dans notre vin et ça tente l'escroquerie par derrière (ou un oubli)

D'ailleurs Bernal 75VAL

Fuglsang 8 Amstel, 16 la Fleche, 10 LBL, il les vaut ses 76.
L'endurence c'est les classiques et les étapes longues, on avait redébattu derrière pour mettre tous les leaders GT à 75End et ceux qui avait fait les classiques 76end.

Valgren on met 76pav, ça a pas été mis dans le récap. Jungels dolce et moi ok.

Bernal 75Val ?... Soit 76Mo/Val soit 77Mo/75Val. Les 2 sont acceptables, mais pas moins. Ca le classerait au niveau d'un Adam Yates qu'il a totalement surclassé dans la saison. Le seul à mettre en difficulté Roglic ou Valverde en WT. Sans parler de son TDF. D'ailleurs sa pointe de vitesse à up.


Le reste j'ai pas trop suivi, Alaph 74Mo donc Kwiat vaut 75.

EF : Carthy 73Val.
Katusha ça me parait bon.

Froome a écrit:

Euh les gars je viens de voir que le physique de Froome n'est pas le bon ni Thomas !

Froome a écrit:

Si c'est le meilleur compromis je suis prêt à l'accepter mais dans ce cas on doit remettre le physique initial de Froome à mon sens 77END 78RES 79Rec autrement je reste d'accord avec la première majorité perso. Parce que le 75END pour Froome c'est grotesque il a un physique de malade.

Yates 77END 76RES 76REC
Thomas 77END 76RES 77REC

dolcepazzia a écrit:

Moi ça peut m'aller ! mais 77RES.

Jungels a écrit:

Ça peut être effectivement le meilleur compromis pour tout le monde, après on doit conserver une logique qui est que Froome reste le meilleur coureur selon moi, donc il doit posséder meilleur physique que Yates ou Geraint.

J'ai directement modifié sur la synthèse. C'est le compromis qu'on a passé tout de même pour le 80Mo de Thomas et Yates hein ! On a mis de l'eau dans notre vin et ça tente l'escroquerie par derrière (ou un oubli)

D'ailleurs Bernal 75VAL

Effectivement on en a reparlé ensuite, c'est pour la logique de la DB puisque l'END compte principalement pour les étapes de + de 200km donc les classiques

BB, je viens de regarder, tu n'as pas pris les notes de la synthèse qui au final reviennent presque exactement à ce que tu as dit 2/3 coureurs où il y a des variations +1/-1.

Antawn a écrit:

Fuglsang 8 Amstel, 16 la Fleche, 10 LBL, il les vaut ses 76.
L'endurence c'est les classiques et les étapes longues, on avait redébattu derrière pour mettre tous les leaders GT à 75End et ceux qui avait fait les classiques 76end.

Valgren on met 76pav, ça a pas été mis dans le récap. Jungels dolce et moi ok.

Bernal 75Val ?... Soit 76Mo/Val soit 77Mo/75Val. Les 2 sont acceptables, mais pas moins. Ca le classerait au niveau d'un Adam Yates qu'il a totalement surclassé dans la saison. Le seul à mettre en difficulté Roglic ou Valverde en WT. Sans parler de son TDF. D'ailleurs sa pointe de vitesse à up.


Le reste j'ai pas trop suivi, Alaph 74Mo donc Kwiat vaut 75.

EF : Carthy 73Val.
Katusha ça me parait bon.

Donc Fuglsang a autant que le vainqueur de l'Amstel et de LBL, comment dire ? Illogique. Faire Top 10 c'est pas jouer la gagne.

Aucune référence Vallon ton Bernal. Rien ne méritant 76 si je suis ce que vous avez fait.

On va pas mettre 77 non non


Ah je suis désolé pour le physique de Froome, Thomas et Yates l'accord c'est un accord, on y revient pas dessus. On avait la majorité pour la Mo, on a accepté de mettre de l'eau dans notre vin pour convenir à tous, donc c'est donnant donnant. L'END c'est pas que pour les classiques, c'est pour toutes les courses et en particulier les GT ou courses d'une semaine

Et je viens de vérifier y'a aucun accord aux notes que vous avez mis,puisqu'on est sur une égalité comme stipulé dans l'accord le physique c'est pas 75END sinon forcément l'avis sur le 80MO se modifie et revient à la base initiale.

Ca m'aurait étonné que tu veuilles jouer à l'imbécile, t'es pas le seul à décider à ce que je sache, loin de là, et l'avis des autres compte tout autant que le tien.

On en a discuté ensuite, et non Froome dans Pro Cycling Manager, l'Endurance correspond aux efforts longs, plus l'endurance est grande, plus le coureur peut garder de l'énergie sur les longues étapes, ça correspond à la barre verte sur PCM, et notamment sur les étapes de + de 200km donc les classiques principalement.