Draft

Mauvaise foi quand tu nous tiens .. Ewan il est chaud à noter y'a pas à dire .. 73Sp 75Acc histoire qu'il soit à 75sp en s2 ? je connais pas exactement le potentiel de ce petit, mais avec un physique pareil (avec prog' il devrait être à 75Sp 77Acc 73End 73Pl), il va pas mal claquer, au pire si il est sous-noté on lui mettra un boost mais fzut faire attention de pas y aller trop fort ^^

Non mais les coureurs du Draft progresse qu'en s3 sinon en S2 ils auront deja des stats trop hautes ??

Beh sur la classique avant le TDU, 3ème derrière Kittel et Greipel, et devant Sutton, Rojas, Viviani etc...

74SP peut-être mais je le vois mal avoir moins, il a déjà un sacré niveau le gamin.

Si Froome ils progressent, étant donné qu'on les notes sur leurs perfs de la saison précédente et de cette saison également. Ils ont le droit à une progr comme les autres.

Par contre pour ceux qui régressent, eux ne régresseront pas.

On en a déjà parlé précédemment si tu relis le post.

C'est pas terrible ça je suis pas trop pour là c'est plus un coup de pouce c'est carrément un gros coureur pour certains.

Pour moi il ne devrait progresser qu'en S3. Car par le draft à la base on ne donne pas un gros coureur mais un coureur jeune qui va progresser sans avoir de grosses stats.

Par Exemple Quaade déjà 76Clm, la blague.

A repenser selon moi car le draft c'est une petite aide on doit pas donner un gros coup de main non plus.

Il faudrait vraiment revoir ça.

Froome a écrit:

C'est pas terrible ça je suis pas trop pour là c'est plus un coup de pouce c'est carrément un gros coureur pour certains.

Pour moi il ne devrait progresser qu'en S3. Car par le draft à la base on ne donne pas un gros coureur mais un coureur jeune qui va progresser sans avoir de grosses stats.

Par Exemple Quaade déjà 76Clm, la blague.

A repenser selon moi car le draft c'est une petite aide on doit pas donner un gros coup de main non plus.

Il faudrait vraiment revoir ça.

Le but de la draft c'est d'avoir des gros coups de pousse !

Comme en NBA, les équipes qui prennent les premiers choix ont des jeunes joueurs mais déjà monstrueux et qui influent énormément sur le comportement de l'équipe.

La draft sert à resserrer le niveau.

C'est pas une bonne idée de les faire progresser mais bon si tout le monde veut ça je me plierai.
Même si j'aime pas du tout d'aider à ce point.

Par contre surtout pour le Draft il faudrait ne pas donner le nom du coureur juste mettre "Coureur A" 1991 Pot 4 et le codage stats.

Car certains suiveurs avec les noms sauront direct qui prendre.

Enfin je pense que ce serait mieux, de choisir "au flair".

Pour Quaade dans un premier temps j'étais parti sur du 74CLM aussi. Il n'a pas rien prouvé au haut niveau vu que justement aux CM il s'est frotté aux meilleurs rouleurs de la planète qui se sont tous préparés spécifiquement sur cette course et il termine 6e. C'est beaucoup plus significatif que de faire un podium sur un CLM WT.

Quaade a battu tout le monde sauf les cinq meilleurs rouleurs du peloton.
Quand je vois les notes de gars comme Ludvigsson, Konovolas, Ignatiev, pour moi Quaade est LARGEMENT au-dessus de ces coureurs donc 74 ça me semble logique.
Et en 2015, Quaade passera certainement pro, il courra enfin sur des courses WT et on le verra régulièrement faire des performances en WT donc je serai pas choqué qu'il ait 76 en S2.

Par contre j'aimerais revenir sur Mancebo qui est un peu trop fort à mon goût !


Et si, faut quand même donner les noms, le but c'est pas de tendre des pièges non plus ! Ceux qui suivent pas le vélo tant pis pour eux

Froome a écrit:

C'est pas une bonne idée de les faire progresser mais bon si tout le monde veut ça je me plierai.
Même si j'aime pas du tout d'aider à ce point.

Par contre surtout pour le Draft il faudrait ne pas donner le nom du coureur juste mettre "Coureur A" 1991 Pot 4 et le codage stats.

Car certains suiveurs avec les noms sauront direct qui prendre.

Enfin je pense que ce serait mieux, de choisir "au flair".

Sur le premier point, je ne suis pas d'accord avec toi.

Mais sur le second point, je te suis totalement. Sans le nom, et juste les les codages, l'âge de naissance et le pot, ça serait vraiment bien plus intéressant à suivre.

Tendre un piege ? Je vois pas ou il est le piege Cuk' puisque qu'il y a le codage des notes ^^.

C'est sur que c'est carrement mieux sans les noms.

Soit, faisons sans les noms

Froome a écrit:

Tendre un piege ? Je vois pas ou il est le piege Cuk' puisque qu'il y a le codage des notes ^^.

C'est sur que c'est carrement mieux sans les noms.

Clairement, je milite à fond pour ça.

Après ils pourraient dire que nous on triche vu qu'on connait les notes etc... mais étant donné qu'on sera tous les membres du staff dans les derniers à choisir, cet argument ne tiendra pas, il ne restera plus de très bons coureurs.

il restera plus grand chose oui.

Rib et toi vous serez les 2 derniers.
BB et Cuk' auront encore un petit peu de choix mais déjà l'écrémage aura eu lieu.
Moi pareil restera peu de coureurs.

Draft en S2 aussi ?

Yep et puis au pire on se tape tout le boulot
Donc pour Mancebo 73Mo/72Val vous êtes sûrs que c'est pas un peu beaucoup ? Sur ses perfs de la saison dernière, il a toujours été en-dessous de mecs comme Busche ou Craddock, et ça m'étonnerait pas que cette saison il s'enterre complètement dans sa nouvelle équipe.

On verra pour la S2, il restera moins de coureurs intéressants à distribuer aussi.

Froome a écrit:

il restera plus grand chose oui.

Rib et toi vous serez les 2 derniers.
BB et Cuk' auront encore un petit peu de choix mais déjà l'écrémage aura eu lieu.
Moi pareil restera peu de coureurs.

Draft en S2 aussi ?

Je pense aussi, mais les coureurs seront bien évidemment un peu moins bon.

On va faire une liste de 45 coureurs à peu près pour cette draft, il restera donc 11 coureurs à la fin de la draft qu'on remettra pour la S3, et on rajoutera des coureurs, on en trouvera suffisamment.

Et oui Cuk', j'ai hésité, j'ai un peu fait ça à l'arrache. On peut baisser d'1 point la MO et VAL, ou juste MO?

Mancebo je le trouve bien, pas besoin d'y toucher je pense franchement

Froome, regarde les courses où Mancebo a fait des résultats l'an dernier, à chaque fois ou presque il y a Busche, Acevedo et Craddock devant lui et ils ont tous 72 ! On peut pas lui mettre 73 sauf si on le fait régresser dans la foulée.

Même Zoidl, tous ces coureurs qui ont fait un massacre en Conti on leur a mis 72. Mancebo est moins bon qu'eux donc on peut lui mettre 72 pour son palmarès mais pas plus.

Cuk' a écrit:

Froome, regarde les courses où Mancebo a fait des résultats l'an dernier, à chaque fois ou presque il y a Busche, Acevedo et Craddock devant lui ! On peut pas lui mettre 73 sauf si on le fait régresser dans la foulée.

Si on le fait régresser, il sera trop faible.

72MO-72VAL alors, on coupe la poire en deux.

Mais attendons l'avis de Rib' et BB.

Moi je disais que ça allais le 73 car Cradock et co on le CLm et pas lui et puis il est vieux donc ^^

Bah Craddock et Busche ont le CLM mais quand tu regardes Acevedo qui a été n°1 de l'America Tour l'an dernier et qui a battu Mancebo quasiment partout, il a 72/73/Pas de CLM.

D'accord avec Cukro (quoi j'ai dis ça ???)