Tinkoff-Saxo [S1]

Je te propose un audacieux Plaza + Moreno Bazan vs Roche.
Plaza te sera très utile mine de rien, tu l'alignes sur tous les tours genre belgique/luxembourg etc.. ou y a vallon + clm . Un 2 vs 1 c'est pas négligeable en terme de PC

Grimmjow. a écrit:

Houla surement pas

Pk ça ? C'est un coureur super complet. PP et flahute contre Montagne et vallon. Ils se valent les deux après forcément si tu surcote tes coureurs c'est clair que Sutherland est bien au dessus ^^

Zac a écrit:

Je te propose un audacieux Plaza + Moreno Bazan vs Roche.
Plaza te sera très utile mine de rien, tu l'alignes sur tous les tours genre belgique/luxembourg etc.. ou y a vallon + clm . Un 2 vs 1 c'est pas négligeable en terme de PC

Non merci, Plaza regresse, et niveau PC j'ai tout ce qu'il faut pour compléter mon calendrier !

Tak' a écrit:

Grimmjow. a écrit:

Houla surement pas

Pk ça ? C'est un coureur super complet. PP et flahute contre Montagne et vallon. Ils se valent les deux après forcément si tu surcote tes coureurs c'est clair que Sutherland est bien au dessus ^^

Supercomplet ? 71PL PAV ACC et 72SP ?
Regarde juste Sutherland à côté 70 72 72 72 73 en Principal, 75BAR et 70 REC. Ca c'est complet.
Je surcôte rien, faut avoir de la merde dans les yeux pour trouver ton coureur "super complet" et cet échange équilibré. Le seul super-complet dans ton équipe se nomme Amador

Sella + Moreno Bazan vs Rolland + bide  ?

Sella  09/01/1981 – Pot 5


Il ne régresse pas et sera un excellent équipier pour tes leaders

Non bof je voulais un ajout bien plus conséquent, surtout que Bazan n'évolue plus en PP en S3, Sella regresse en S3... Vu la MO de Bazan voila quoi.

C'est quand même étrange de parler d'une S3 (éventuelle) alors qu'on est au début de la S1 . S2 okay, mais S3, enfin bon chacun fait comme il veux .

Bazan a tout de même une meilleure note VAL que Rolland même s'il ne passe pas la MO et tu as déjà 3 grimpeurs bien meilleur que Rolland.

Tu voudrais quoi comme ajout?

Avec Valverde

Valverde aura toujours 78MO/VAL l'an prochain donc bon  (il régresse en puncheur).

Zac a écrit:

C'est quand même étrange de parler d'une S3 (éventuelle) alors qu'on est au début de la S1 . S2 okay, mais S3, enfin bon chacun fait comme il veux .

Bazan a tout de même une meilleure note VAL que Rolland même s'il ne passe pas la MO et tu as déjà 3 grimpeurs bien meilleur que Rolland.

Tu voudrais quoi comme ajout?

On voit toujours dans le futur La diff' entre Bazan et Rolland est bien trop grande, que ce soit physique ou montagne/vallon. Je le voyais meilleur Bazan en fait ca ne pourra pas le faire ^^

Tak' a écrit:

Grimmjow. a écrit:

Zac a écrit:

Je te propose un audacieux Plaza + Moreno Bazan vs Roche.
Plaza te sera très utile mine de rien, tu l'alignes sur tous les tours genre belgique/luxembourg etc.. ou y a vallon + clm . Un 2 vs 1 c'est pas négligeable en terme de PC

Non merci, Plaza regresse, et niveau PC j'ai tout ce qu'il faut pour compléter mon calendrier !

Tak' a écrit:

Grimmjow. a écrit:

Houla surement pas

Pk ça ? C'est un coureur super complet. PP et flahute contre Montagne et vallon. Ils se valent les deux après forcément si tu surcote tes coureurs c'est clair que Sutherland est bien au dessus ^^

Supercomplet ? 71PL PAV ACC et 72SP ?
Regarde juste Sutherland à côté 70 72 72 72 73 en Principal, 75BAR et 70 REC. Ca c'est complet.
Je surcôte rien, faut avoir de la merde dans les yeux pour trouver ton coureur "super complet" et cet échange équilibré. Le seul super-complet dans ton équipe se nomme Amador

SUTHERLAND Rory  - 1982 – Pot 4
70PL 72MO 72VAL 72CLM 73PRL 65PAV 65SP 66ACC 65DES 75BAR 68END 69RES 70REC 


SARAMONTIS Aleksejs  - 08/04/1982 - Pot 5
71PL 62MO 68VAL 69CLM 69PRL 71PAV 72SP 71ACC 67DES 69BAR 68END 66RES 63REC
ID 535 - 61PC



Tu regardes ça tu vois juste que Sutherland est un grimpeur qu'il est un poil meilleur que Saramontis au niveau des stats de rouleurs et qu'il a un physique au dessus en RES et forcément en REC puisque c'est un coureur de Tour. Et forcément Saramontis est largement au dessus en sprint et pavé.


Complet c'est les stat principale comme tu l'as souligné hors excepté la montagne Saramontis est proche des 70 partout. Sutherland est moins complet car il a pas le SP et le PAV mais il se rattrape sur Saramontis avec un meilleur physique et ses stats rouleurs un poil meilleur. 


Bref je suis loin d'avoir de la merde dans les yeux et je pense avoir assez d'expérience pour savoir ce que c'est q'un coureur complet et donc non Sutherland n'est pas plus complet que Saramontis

Je dis pas que tu as de la merde dans les yeux, ce a qui tu fais l'offre. Maintenant on compare simplement : 71PAV pour 4-5 courses ? Le gars a 0.01% de chance de gagner ou meme de se placer. PP? 71SP, je n'ai jamais vu un PP avec 71SP. Ou tout du moins ils avaient des gros stats derrière, sauf qu'il n'a rien. De plus je n'ai pas de gros sprinter a amener.

Sutherland, 72MO+VAL = Echappée pendant les tours, 75BAR = 2-3 victoires possibles sur la saison.
72CLM = Super équipier comme il en est rare, en plus de sa petite REC interessante pour jouer le maillot de grimpeur.

Voila, donc je t'assure et je pense que 90% des personnes sont de cet avis, Sutherland brule Santa. Encore si il pouvait progresser, mais non. Donc entre un Santa qui marquera au plus 10pts, Sutherland peut en amener 300 en cas de très bonne performance.

Et tout le monde préfère un 7xMO/VAL/CLM/PRL/PL/BAR/REC que un 71PAV/SP sans physique...

D'ailleurs si tu les trouves si égaux, garde Sara vu qu'il fera autant de points ou sera aussi utile...

Grimm Est ce que je peux negocier Sutherland avec Tak ?

Non il est bien dans notre équipe Sutherland je t'envoie un MP pour les prochains jours

Grimmjow. a écrit:

Tak' a écrit:

Grimmjow. a écrit:

Zac a écrit:

Je te propose un audacieux Plaza + Moreno Bazan vs Roche.
Plaza te sera très utile mine de rien, tu l'alignes sur tous les tours genre belgique/luxembourg etc.. ou y a vallon + clm . Un 2 vs 1 c'est pas négligeable en terme de PC

Non merci, Plaza regresse, et niveau PC j'ai tout ce qu'il faut pour compléter mon calendrier !

Tak' a écrit:

Grimmjow. a écrit:

Houla surement pas

Pk ça ? C'est un coureur super complet. PP et flahute contre Montagne et vallon. Ils se valent les deux après forcément si tu surcote tes coureurs c'est clair que Sutherland est bien au dessus ^^

Supercomplet ? 71PL PAV ACC et 72SP ?
Regarde juste Sutherland à côté 70 72 72 72 73 en Principal, 75BAR et 70 REC. Ca c'est complet.
Je surcôte rien, faut avoir de la merde dans les yeux pour trouver ton coureur "super complet" et cet échange équilibré. Le seul super-complet dans ton équipe se nomme Amador

SUTHERLAND Rory  - 1982 – Pot 4
70PL 72MO 72VAL 72CLM 73PRL 65PAV 65SP 66ACC 65DES 75BAR 68END 69RES 70REC 


SARAMONTIS Aleksejs  - 08/04/1982 - Pot 5
71PL 62MO 68VAL 69CLM 69PRL 71PAV 72SP 71ACC 67DES 69BAR 68END 66RES 63REC
ID 535 - 61PC



Tu regardes ça tu vois juste que Sutherland est un grimpeur qu'il est un poil meilleur que Saramontis au niveau des stats de rouleurs et qu'il a un physique au dessus en RES et forcément en REC puisque c'est un coureur de Tour. Et forcément Saramontis est largement au dessus en sprint et pavé.


Complet c'est les stat principale comme tu l'as souligné hors excepté la montagne Saramontis est proche des 70 partout. Sutherland est moins complet car il a pas le SP et le PAV mais il se rattrape sur Saramontis avec un meilleur physique et ses stats rouleurs un poil meilleur. 


Bref je suis loin d'avoir de la merde dans les yeux et je pense avoir assez d'expérience pour savoir ce que c'est q'un coureur complet et donc non Sutherland n'est pas plus complet que Saramontis

Je dis pas que tu as de la merde dans les yeux, ce a qui tu fais l'offre. Maintenant on compare simplement : 71PAV pour 4-5 courses ? Le gars a 0.01% de chance de gagner ou meme de se placer. PP? 71SP, je n'ai jamais vu un PP avec 71SP. Ou tout du moins ils avaient des gros stats derrière, sauf qu'il n'a rien. De plus je n'ai pas de gros sprinter a amener.

Sutherland, 72MO+VAL = Echappée pendant les tours, 75BAR = 2-3 victoires possibles sur la saison.
72CLM = Super équipier comme il en est rare, en plus de sa petite REC interessante pour jouer le maillot de grimpeur.

Voila, donc je t'assure et je pense que 90% des personnes sont de cet avis, Sutherland brule Santa. Encore si il pouvait progresser, mais non. Donc entre un Santa qui marquera au plus 10pts, Sutherland peut en amener 300 en cas de très bonne performance.

Et tout le monde préfère un 7xMO/VAL/CLM/PRL/PL/BAR/REC que un 71PAV/SP sans physique...

D'ailleurs si tu les trouves si égaux, garde Sara vu qu'il fera autant de points ou sera aussi utile...

Bah comme je t'ai dis je cherche des grimpeurs. Donc soit tu as pas besoin de flahute, ce que je peux comprendre. Mais crois moi qu'un Saramontis en simu ça envoie. Bref

Vous cherchez quoi comme paveman ? Non parce que j'ai de quoi faire  ^^ (ou pas)

Ben un mec avec 74 PAV environ Baroudeur avec un bon physique

schar vs sorensen c'est jouable ?

Ben Non car on avait deja tenter Schar VS Sutherland avec Ivan et ca n'avait pas abouti

Tak' a écrit:

schar vs sorensen c'est jouable ?

On veut un pavéman assez lourd, Breschel est actuellement le leader, c'est pas terrible mais on cherche meilleur que lui

as bah après j'ai Chava mais je pense pas le lacher