Blabla Draft

Pour éviter de trop donner de coureur, pourquoi ne pas donner un vainqueur par mois de course ? comme ça il n'y aurais que 9/10 coureurs en enchère

J'aime bien le principe de récompenser la régularité mais il faut un coureur pour celui qui pronostique le mieux la course

Nous pensons supprimer les pronos ! Et remplacer ça par une Draft en fin de saison. Qu'en pensez-vous ?

L'idée de la draft à l'américaine me plaît bien  
Une draft WT et une draft conti je suppose ?!

Logiquement oui. A voir comment réguler ça. On est open pour toutes les idées.

Très bonne idée la draft ! Du coup ce serait comme aux USA avec le meilleur choix pour la moins bonne équipe?

Kermit a écrit:

Très bonne idée la draft ! Du coup ce serait comme aux USA avec le meilleur choix pour la moins bonne équipe?

Yes, mais à voir comment s'y prendre avec les deux divisions et les montées/descentes...

Je pense qu'il faudrait faire deux "divisions" de coureurs, mais après à voir sur quels critères s'appuyer.. 

Ou bien sinon on met genre 30 coureurs et chaque manager, du dernier du classement conti au 1er du classement WT (dans l'ordre), choisit son coureur.

Je sais ce qu'est le draft mais comme je suis pas vraiment la NBA qqun peut m'eclairer ?

http://fr.wikipedia.org/wiki/Draft_(sport)

Je pense comme Kermit'

Je suis pas sûr qu'on puisse fonctionner comme Kermit a dit. Déjà il y a 34 équipes en tout. Et puis la draft n'aurait plus aucun mais vraiment aucun intérêt pour les meilleurs en WT.

Si on fait comme ça cependant, on pourrait faire une phase de négociations où on peut échanger un tour de draft contre un coureur ?

Ben la draft en général n'a pas grand intérêt pour les grandes équipes, elle sert aux équipes qui ont surtout besoin de reconstruite ou partir sur de bonnes bases.
Et c'est le but aussi de permettre aux moins bonnes équipes d'avoir une nouvelle valeur ajoutée à leur équipe

EDIT: Oui l'idée des tours de draft est pas mal, mais il y aurait des malins qui prendraient des coureurs nases à la draft après coup pour les refiler

Sa serait mieux un tirage au sort je trouve car sa voudrais dire que toute les WT ne pourrons jamais avoir un bon coueur

Est-ce que les WT en ont réellement besoin?

Je préfèrerai par exemple qu'une équipe comme Rusvelo ait un meilleur choix que Movistar

On pourrait classer les coureurs qui composeront le draft. (je ne sais pas encore d quelle maniere)

2 Draft :
1 WT avec une liste de coureurs
1 Conti avec une autre liste de coureurs

Kermit a écrit:

Ben la draft en général n'a pas grand intérêt pour les grandes équipes, elle sert aux équipes qui ont surtout besoin de reconstruite ou partir sur de bonnes bases.
Et c'est le but aussi de permettre aux moins bonnes équipes d'avoir une nouvelle valeur ajoutée à leur équipe

EDIT: Oui l'idée des tours de draft est pas mal, mais il y aurait des malins qui prendraient des coureurs nases à la draft après coup pour les refiler

Pour ton EDIT, non, car ça se passerait avant le début de la draft. Une fois les classements cloturés. Par exemple la dernière équipe de conti qui aurait donc le 1er choix de la draft pourra échanger ce choix contre un coureur ayant déjà une équipe si on lui fait une proposition qui l'intéresse.

Kermit a écrit:

Est-ce que les WT en ont réellement besoin?

Je préfèrerai par exemple qu'une équipe comme Rusvelo ait un meilleur choix que Movistar

Certaine WT oui aurait bien besoin de petit renfort

Mais c'est sur pour ton exemple sa serait bien de trouver un truc

Oui avec une liste avec des coureurs un peu meilleurs pour les conti, je pense que ça pourrait convenir à tout le monde, comme ça les WT pourraient aussi avoir des coureurs convenables, même si de toute façon il faudra pas s'attendre à des top coureurs dans tous les cas (je pense).

Gilbert93 a écrit:

Sa serait mieux un tirage au sort je trouve car sa voudrais dire que toute les WT ne pourrons jamais avoir un bon coueur

Quel est l'intérêt dans ce cas là ? Justement, le but c'est de renforcer les équipes les plus faibles !