Nouveau Barême point.

C'est pourquoi y a marqué, ce serait dans le genre. Je suis pas un monsieur barême ^^

Au moins on aurait pas Gilbert, Purito et les Schleck sur toutes les .1, on aurait pas non plus Cav', Greipel et Farrar sur 90% des courses pour sprinteurs et les tours montagneux de troisième zones pourront revenir à des coureurs moins prestigieux. Comme en vrai quoi. Et puisque les coureurs auront toujours autant de PC, au lieu de voir des GT où les sprints se joueraient entre Isasi et Molmy avec Contador qui fait top 5 (j'exagère à peine ), on aurait des gros sprinteurs (et des gros puncheurs) qui disputeraient tous un voire deux GT dans l'année.

En revanche, ça fait qu'on aura moins de seconds couteaux en sprinteurs et puncheurs sur les GT, et ceux-ci se joueront les victoires en conti, comme ça tout rentre dans l'ordre.

Et voilà comment on retrouve un calendrier réaliste

J'en proposerai un les gars

Ou mettre des restrictions sur la participation des équipes WT sur des course en .1

pas trop pour les restrictions aux courses

Pas de restrictions mais un barème qui fait qu'on a pas envie de mettre son leader (pour les grosses équipes), je trouve que c'est la meilleure solution.
Et au niveau des contis, ça rend les WC plus importantes aussi puisque l'équipe qui brille sur les épreuves WT prend une option sur la montée.

Ouais mais donc je te dit pas l'ennuie du classement en conti avec ce barême. ils vont se taper que des petits points, pas forcément motivant pour la suite.

L'intérêt serai d'élargir le bareme des courses Mythique et PT (tres gros) de façon à créer un gros écart avec les .HC et .1 (ne pas voir Cav etc) mais d'aller plus loin dans les .HC et .1 pour pas planter les Conti (genre les35 premiers)

NeeZy, IRL à part 2-3 équipes, les contis allassent les miettes hein. Justement c'est motivant je trouve, parce qu'un manager qui arrivera à faire une perf en WT fera un gros écart. Y'aura peut-être plus de bagarre pour les WC qu'en ce moment où 9 fois sur 10 on a seulement 1 ou 2 demandes.

Ah pas faux.

Neezy a écrit:

Ouais mais donc je te dit pas l'ennuie du classement en conti avec ce barême. ils vont se taper que des petits points, pas forcément motivant pour la suite.

Et ? chacun son classement. Je suis pour perso, revoir le bareme.

Je suis d'accord pour faire un barème dans le but que les leaders des équipes PT se concentrent sur les courses WT. Par contre pour les contis avec des petits points et aller sur des courses WT pour creuser un écart je suis pas tp pour. Car, cela ne ferait qu'accentuer les différences entre des bonnes équipes de conti et des équipes faibles de conti !
C'est pourquoi je propose un système de points spécial pour les courses conti : avec des points faibles pour le classement PT mais des points normaux gagnés par les équipe conti pour leur classement, faire 2 barèmes pour une même course quoi !
Enfin je sais pas si c'est faisable ou quoi

Tout est faisable !

Je suis d'accord pour augmenter les points pour les classes mythiques.
Le reste c'est à voir

assez mitigé sur tout ça car je trouve que le système actuel est assez équilibré

ça ne changera rien, ça va juste créer un gouffre entre les Top conti 1 et les autres.

Europcar fait le Tour, Rolland 5e Voeckler 8e.

Pas besoin de faire d'autres courses dans la saison, Europcar montera.

Ouais enfin 5e et 8e tu la pousses.