Demande de boosts

J'ai dit contre le boost proposé par Cunego mais pas contre un boost de Fuglsang
Lol Grivko
Il aurait de meilleures stats que Navarro
Quelle blague

Ton Navarro il a fait quoi ? 13ème de la Vuelta ? Enorme, il n'y avait que quatre ou cinq gros.
Avant il a fait quoi ? Ah 31ème du Giro, ah merde Grivko a fait mieux.

Bon... 75MO au pire mais pas moins... 75MO c'est sa progression normale pour info.

74VAL?
Sinon Grivko = Préparé pour le Giro
Navarro = Tour de préparation pour la suite de la saison
Dommage pour toi Navarro >> Grivko

Ah ! Je viens d'avoir une idée

Jakob Fuglsang, 22/03/1985, Potentiel 7.
67PL 75MO 75VAL 67CLM 63PAV 77DES 73END 73RES 68REC 72BAR 69SP 70ACC
ID 2144, 65 Points Courses, Champion Danois sur Route 2009.

Moi je suis ok...

Navarro est grivko ne meritent strictement rien...

et le boost de fulsang est trop élevé par rapport a son niveau réel,quand je pense qu'on critiquait ma renotation de hagen ^^

Brasse-bouilon a écrit:

Navarro est grivko ne meritent strictement rien...

et le boost de fulsang est trop élevé par rapport a son niveau réel,quand je pense qu'on critiquait ma renotation de hagen ^^

Le fait que ce soit l'un des seuls Pot8 de la Db est symbolique mais à son désavantage Et comme je l'ai dit, il mérite + en PL surtout

Brasse-bouilon a écrit:

Navarro est grivko ne meritent strictement rien...

et le boost de fulsang est trop élevé par rapport a son niveau réel,quand je pense qu'on critiquait ma renotation de hagen ^^

Navarro a 73MO, il ne mérite rien, je confirme. Peut-être en vallons...
Après Grivko 71MO c'est un peu juste, imaginez qu'il aurait fait le Giro (sur le forum hein), il aurait fini dans les soixante, alors qu'il fait 22 dans la réalité...

S.chweiini~ a écrit:

Jakob Fuglsang, 22/03/1985, Potentiel 7.
67PL 75MO 75VAL 67CLM 63PAV 77DES 73END 73RES 68REC 72BAR 69SP 70ACC
ID 2144, 65 Points Courses, Champion Danois sur Route 2009.

Moi je suis ok...

Il les vaut POINT. Je le répète mais en gros, c'est sa progression normale mais avec moins en PL, REC, BAR, SP, ACC mais + en VAL, END, RES

Grivko ce que je demande c'est sa progression normale avec + 3 en PL et + 2 en MO, c'est tout...

S.chweiini~ a écrit:

Grivko >> Navarro
Grivko est régulier, lui.
Navarro on ne le connait presque que depuis cette saison.
[b]Grivko ça fait environ cinq saisons qu'il remporte le championnat d'Ukraine et qu'il réalise de bons résultats.[/b]

Faudrait suivre le cyclisme aussi chose que tu ne fais pas... Navarro a toujours été un bon coureur et cette année il a été meilleur que d'habitude

Mouarffffff grosse course qu le champ d'ukraine

Bref Navarro en MO ok mais sous noté en VAL/REC/RES/END/PL ca me semble logique vous avez vraiment vu ses notes?....

Championnat d'Ukraine : toi connaitre Popovych ?

toi connaitre les contre performances et les jours sans ? toi connaitre les jours de grace,toi connaitre le dopage ? ^^

Vous savoir que Fuglsang mérite son boost, mais vous ne pas vouloir avouer

Brasse-bouilon a écrit:

toi connaitre les contre performances et les jours sans ? toi connaitre les jours de grace,toi connaitre le dopage ? ^^

Grivko mérite largement 74MO par rapport à certains coureurs...

Vous être marrant à vous battre pour des boosts ...

Ok je sors ^^

C'est pour le principe ^^ J'ai pas l'habitude de faire chier mais là ça m'énerve. Et je rajouterai que certains coureurs qui ont été boostés ont eu leur progression normale par dessus Est-ce normal ?

Si Grivko mérite 74Mo comme le veux Scheiwni alors que sur un Gt il a jamais rien fait, Hoogerland de chez moi mérite 76Mo ( 12ème de la Vuelta + championnat du monde énorme + Paris-Tours 12-13ème ), mais il ne les aura jamais non plus donc arretez avec vos boosts toutes les 2 secondes.