Progressions / Régressions

Bobo59 a écrit:

Ou alors on fait avec un barème mais sur les cas ou il y a débat et bien on demande l'avis de chaque membre dans un sondage avec plusieurs choix possibles.

L'idée est pas mal mais de toute façon il y aura toujours des personnes qui ne seront pas d'accord ...

Perso je suis contre la notation réaliste (sauf boost exceptionnel bien évidemment) vu que l'on est sur un forum de simulation

Ca donne quoi ca au final ?

IRL il devient des dieux Vino, Horner et Machado

Jcrois que c'était prévu ça.
Mais bon, bien évidemment, j'aurais préféré ça maintenant quand même, ça m'aurait beaucoup arrangé pour ma saison ^^

Pourquoi on se base pas sur la réalité ?
La plupart des votants étaient pour un système de progressions et régressions en fonction de la réalité en plus

Ce qu'on fait c'est qu'on se base sur la réalité uniquement pour augmenter et non pour régresser des coureurs

L'idée est pas mal mais c'est quand même vachement dur à mettre en place ...

Ou le bareme classique + les boosts assez importants

Bennati a écrit:

Pourquoi on se base pas sur la réalité ?
La plupart des votants étaient pour un système de progressions et régressions en fonction de la réalité en plus

Y'avait plus de gars pour le barème normal quand même je crois, mais bon se baser que sur la réalité, c'est vraiment compliqué, et y'a une par de chance je trouve.

enfaite ce baser sur la réalité, ça sera une connerie car chacun va gueuler pour tel ou tel coureur, meme une nul comme Molmy ( ) on va demander une augmentation.

Et puis j'avoue les prog/reg meme si elles etaients pas realistes, ça permettait de construire une equipe, là ça bloque pas mal de transferts.

oui (ps : ton pseudo est nul )