Vallons

D'après mes calculs élaborer sur 2007, 2008, 2009 avec barème évolutif (x4 en 2009, x2 en 2008, x1 en 2007)

1 : Cunego, Rebellin, Valverde
2 : Gilbert, S.Sanchez, Kolobnev
3 : A.Schleck, Evans, J.Rodriguez, F.Schleck
4 : Gerrans, L-L.Sanchez, Kroon, Ivanov, Di Luca, Bettini (arrêt en 2008), Ballan
5 : Cancellara, Boasson Hagen, Kirchen, Ricco, Scarponi, Fédrigo

Après évidemment dans mes calculs il n'y a pas les Contador etc etc qui ne vont pas sur les classiques ardennaises et les classiques vallonés mais après à concorder avec la note MO.

Je suis un adorateur de Cancellara mais ça veut dire que si Cunego a 82Val Cance a 78 ? Ça fait peut être un peu haut avec les stats secondaires que je lui imagine (max PL max RES quasi max END BAR DES)

Cuk' a écrit:

Je suis un adorateur de Cancellara mais ça veut dire que si Cunego a 82Val Cance a 78 ? Ça fait peut être un peu haut avec les stats secondaires que je lui imagine (max PL max RES quasi max END BAR DES)

Oui je suis d accord, en gros c'est les notes secondaires (physique et plaine) qui ont permis à Cancellara de score autant en Vallon. Mais c'est histoire de se dire qu en global il doit être avec les 78 donc un 76 val accompagné d excellente stats secondaires équivaut à un 78 val avec physique correct

C'est super haut 78. Même 76 avec ses notes de porc en physique !

76 avec ses refs en 2008-2009 ça me semble ok, il gagne le Tour de Suisse, fait médaille d'argent aux JO sur un parcours limite montagneux, 5e des WC pour puncheur aussi, gagne MSR en solo...

Cuk' a écrit:

76 avec ses refs en 2008-2009 ça me semble ok, il gagne le Tour de Suisse, fait médaille d'argent aux JO sur un parcours limite montagneux, 5e des WC pour puncheur aussi, gagne MSR en solo...

Oui voilà ils sont là ses résultats mais c'est exactement ce que je me suis dit pour Cancellara : si on lui met 78 val avec ses notes secondaires il arrache tout donc on le descendra mais en global il fait les mêmes résultats que ceux de sa ligne. Mais on est d accord un 76 avec grosse stats physique. Et d ailleurs 2007,2008,2009 il est 5eme dans la hiérarchie pavé

le truc que je vois au premier regard, je mettrai bien Conta à 79. Il gagne quand même 4 fois le Pays-Basque (dont 2008-2009) et c'est que du VAL

il résiste super bien en général même si, en effet, c'est pas trop son truc par rapport à des profils plus puncheurs

Fédrigo : pour moi il a un mauvais profil. Il lui faut carrément moins que 78VAL (75 ou 76) mais par contre, il devrait avoir un peu plus de SP/ACC et de BAR
Un des meilleurs baroudeurs de la saison et complet, ses perfs c'est podium à Plouay + une étape Dauphiné et 1 étape du Tour

TPinot a écrit:

le truc que je vois au premier regard, je mettrai bien Conta à 79. Il gagne quand même 4 fois le Pays-Basque (dont 2008-2009) et c'est que du VAL

il résiste super bien en général même si, en effet, c'est pas trop son truc par rapport à des profils plus puncheurs

Fédrigo : pour moi il a un mauvais profil. Il lui faut carrément moins que 78VAL (75 ou 76) mais par contre, il devrait avoir un peu plus de SP/ACC et de BAR
Un des meilleurs baroudeurs de la saison et complet, ses perfs c'est podium à Plouay + une étape Dauphiné et 1 étape du Tour

Je suis totalement d'accord avec ces 2 remarques
Fédrigo c'est pas son val qui lui a rapporté ses résultats mais ptet plus de physique aussi, baroudeur, acc et sp

c'est de voir Conta et Fédrigo à côté sur le screen, je me suis dit il y a un souci quelque part

je chipote après mais Voeckler 69MO, ça me fait mal au coeur

Entre 2004 et 2012 il a eu des hauts et des bas avec la montagne mais quand même ^^

TPinot a écrit:

je chipote après mais Voeckler 69MO, ça me fait mal au coeur

Entre 2004 et 2012 il a eu des hauts et des bas avec la montagne mais quand même ^^

Oui pas faux

Vinokourov vachement bas je trouve, il revenait de suspension mais il vaut plus que 76 à mon sens

le VAL je le trouve pas mal, par contre j'avais pas vu faut le up en physique Vino surtout

Brajkovic aussi

Froome a écrit:

Vinokourov vachement bas je trouve, il revenait de suspension mais il vaut plus que 76 à mon sens

Beh franchement 2008 suspendu
2009 rien de fou donc difficile de le noter plus haut.