Montagne

D'après mes calculs élaborer sur 2007, 2008, 2009 avec barème évolutif (x4 en 2009, x2 en 2008, x1 en 2007)

1 : Contador
2 : Valverde, Sastre, Evans, A.Schleck
3 : Menchov, Di Luca, F.Schleck
4 : Pelizotti, Basso, Armstrong, S.Sanchez, Mosquera, Gesink
5 : Leipheimer, Wiggins, Nibali, Klöden, Garzelli, Kreuziger
6 : J.Rodriguez, Vandevelde, Moncoutié, Cobo, Ricco, Astarloza, Cunego, Bruseghin

Après modif ça donnerait ça !

je sais pas si je projette trop leurs futurs carrières mais Nibali/Wiggins me semblent un poil bas
Wiggins 4 du Tour en 2009

Je dirais +1MO/+1VAL pour les deux

Van Den Broeck aussi, 77MO

Cobo Acebo, le 77 me gène vu que son seul résultat c'est 10 de la Vuelta et déclassé

TPinot a écrit:

je sais pas si je projette trop leurs futurs carrières mais Nibali/Wiggins me semblent un poil bas
Wiggins 4 du Tour en 2009

Je dirais +1MO/+1VAL pour les deux

Van Den Broeck aussi, 77MO

Cobo Acebo, le 77 me gène vu que son seul résultat c'est 10 de la Vuelta et déclassé

Oui Nibali gagne son 1er GT en 2010
En GT Nibali c'est juste 6ème TDF 2009 avant.

Oui après Wiggins c'était LA surprise de 2009 mais à côté de ça rien d'autre mais pk pas.

Pour Cobo Tour du Pays Basque 2007
1 étape TDF (hautacam) 2008
9ème Lombardie mais oui je baisse 1MO y a rien de fou

VandenBroeck sa carrière est vraiment lancée en 2010-2011-2012
2009 : 13ème du TDF rien d'autre

Evans 81Mo 80Val Clm euhhhh et bcp trop d'acc, il a fait 2 attaques dans sa vie.
Schleck pas d'acc, sûrement une erreur.

oui je regarde aussi les coureurs avec qui ils "partagent leurs notes", je me dis que Nibali et Wiggins sont quand même plus à leur place avec l'étage 79 à mon sens.

Si pas 77, au moins 76 VDB car sinon il est dans un grand nombre de coureurs à 75 type Casar, Pauriol, Devolder, etc...

Je rejoins Antawn aussi, je me suis focus sur les notes MO mais les Schleck un peu plus d'ACC
Je dirais même un bien meilleur BAR pour Andy, très souvent offensif

Antawn a écrit:

Evans 81Mo 80Val Clm euhhhh et bcp trop d'acc, il a fait 2 attaques dans sa vie.
Schleck pas d'acc, sûrement une erreur.

Je t'avoue qu'Acc j'ai pas regardé je prends notes.
Evans entre 2007 et 2009 au classement mondial il fait (1,5,4)
2009 :
10ème Lombardie
Champion du Monde (VAL)
3ème Vuelta
2ème Dauphiné
5ème Flèche (VAL)
4ème Pays-Basque (mélange MO/VAL)

2008 :
2ème TDF
2ème Dauphiné
7ème Liège
2ème Flèche
2ème Pays-Basque
Gagne au Ventoux sur Paris Nice

2007 :
6ème Lombardie
5ème Championnat du Monde
4ème Vuelta
2ème TDF
2ème Dauphiné
4ème Romandie
7ème Paris-Nice

TPinot a écrit:

oui je regarde aussi les coureurs avec qui ils "partagent leurs notes", je me dis que Nibali et Wiggins sont quand même plus à leur place avec l'étage 79 à mon sens.

Si pas 77, au moins 76 VDB car sinon il est dans un grand nombre de coureurs à 75 type Casar, Pauriol, Devolder, etc...

Je rejoins Antawn aussi, je me suis focus sur les notes MO mais les Schleck un peu plus d'ACC
Je dirais même un bien meilleur BAR pour Andy, très souvent offensif

Pour Van den Broeck regarde ces courses avant 2010 y a rien. Bien moins que Casar et tout ça, on est trop influencé par la suite

oui tu as pas tord, c'est tentant de voir ce qu'ils sont devenus et d'être biaisés, laissons le comme ça alors

BAR et ACC Schleck
Moins d'ACC Evans

Il gagne rien aussi en faisant des bons chronos par rapport aux Schleck Sastre et compagnie.

Je viens de voir les DB 2009 et 2010 du fofo, il avait 78 et 79Mo d'ailleurs.

oui disons peut-être 80MO Evans

Assez d'accord avec ce que vous dites

OK pour 80 mais franchement vous êtes dur avec lui pcq c'est le plus régulier sur 2007 2008 2009. Même en GT (et pourtant je ne l aime pas)

Il est régulier oui, mais jamais dominant. Il est souvent battu quoi.

Antawn a écrit:

Il est régulier oui, mais jamais dominant. Il est souvent battu quoi.

Oui oui je suis d accord mais Schleck pareil il a jamais vraiment gagné en fin de compte...
Je dis juste de regardez les résultats des 3 autres à 81 c'est pas spécialement mieux qu Evans.
Mais si tout le monde est OK je le passe à 80 pas de soucis. Quand je mets en gras c'est que j ai pu le modifier sur la db

il est surtout régulier dans le sens ou il performe sur tous les terrains et longtemps (MO/VAL/CLM/REC), sans jamais être le meilleur.

Je suis ok pour 80 mais pas plus bas non plus