Blabla

Ineos doit avoir objectif 1, je l'ai toujours dit. Comme AG2R et Alpecin d'ailleurs. Les.objectifs étaient totalement incohérents et inégaux.

Pour Ineos j’étais surpris de voir 2e en effet

On va rectifier au S2

C'est bcp trop peu les budgets S2....

xav.trais a écrit:

C'est bcp trop peu les budgets S2....

C’est voulu pour que les managers fasse plus de trade coureur-Argent notamment pour aider les conti 

INEOS 2ème c'était le fruit des pronos de début de saison c'est tout

Vous êtes 2 à être censé vous battre pour le titre avec Jumbo et toi, c'est objectif premier tous les 2 normalement, sachant que tu as un meilleur effectif de base.
Pareil en WT2, les 2 se battent pour le titre, ils ont tous les 2 objectifs 2ème.

Il y a aucune cohérence dans les objectifs.

il y a une explications pour les Stages? j'ai pas trouve, j'ai vu avec les prix et les niveau, mais tu gagne quoi? 

Ben c'est écrit dans le prix ce que tu gagnes

Autre question, les enchères l'an passé avec le nombre max de coureurs on disposait de 24h pour faire un 2vs1 ou une vente afin d'arriver au nombre limite, c'est toujours d'actu ?

Nop j’ai changé, il faut que pour que ton enchère soit valide que tu es moins de 32 coureurs et le bon budget sinon ton enchère est caduque

Antawn a écrit:

Vous êtes 2 à être censé vous battre pour le titre avec Jumbo et toi, c'est objectif premier tous les 2 normalement, sachant que tu as un meilleur effectif de base.
Pareil en WT2, les 2 se battent pour le titre, ils ont tous les 2 objectifs 2ème.

Il y a aucune cohérence dans les objectifs.

Il y a une cohérence, je l'ai déjà expliqué mais comme ça te va pas tu veux pas la voir.

Pour les calculer les objectifs, on a fait la somme des places prédites pour chaque équipe et arrondi à l'entier le plus proche. C'était expliqué dès le début que ce serait indexé sur les pronos de début de saison.

Que ça te semble pas la meilleure façon de faire certes, mais ne dis pas qu'il y a pas de cohérence car c'est faux.

Tout le monde me met 7ème, je dois faire 6. La moitié te met 1, l'autre 2, tu dois faire 2. Donc ?

Avoir une dernière place comme objectif ne veut rien dire mdr, ça veut dire que quoi qu'il arrive tu réaliseras ton objectif

2eme avec Ineos ça veut rien dire. Quoi qu'il arrive tu réaliseras ton objectif, au minimum.
Ça vaut pour pas mal d'équipe

Froome a écrit:

Ben c'est écrit dans le prix ce que tu gagnes

Autre question, les enchères l'an passé avec le nombre max de coureurs on disposait de 24h pour faire un 2vs1 ou une vente afin d'arriver au nombre limite, c'est toujours d'actu ?

Chui con 

Antawn a écrit:

2eme avec Ineos ça veut rien dire. Quoi qu'il arrive tu réaliseras ton objectif, au minimum.
Ça vaut pour pas mal d'équipe

La règle a été expliquée dès le début mais comme d'hab tu veux pas écouter. La moyenne des pronostics pour le classement te donne l'objectif sauf si la moyenne te donne dernier de ta div car ça n'a pas de sens d'avoir comme objectif de finir dernier car dans ce cas ton objectif est d'office rempli.

La cohérence est présente puisque je te laisse faire les calculs, tu verras que la même règle a été utilisée pour tous les objectifs S1.

Maintenant, après 4 messages en deux jours plus ceux de début de saison on a bien compris que ça te plaisait pas ce système, soit. Le message était passé dès le début, quel intérêt de renchérir si ce n'est pas pour apporter de l'eau au moulin et essayer de faire progresser la chose. Si tu veux être négatif, fait des critiques constructives c'est toujours plus recevable que de dire en boucle que t'aimes pas et que tu comprends pas alors qu'on l'a expliqué plusieurs fois.

Je l'ai déjà dit et redit, j'en ai parlé avec Indu. Le système est pas bon, les objectifs sont sous taillés pour certains, ils creusent d'avantage des inégalités niveau budget. Des équipes gagnent quasi rien, d'autres avec des objectifs sous taillés gagnent largement trop.

Antawn a écrit:

Je l'ai déjà dit et redit, j'en ai parlé avec Indu. Le système est pas bon, les objectifs sont sous taillés pour certains, ils creusent d'avantage des inégalités niveau budget. Des équipes gagnent quasi rien, d'autres avec des objectifs sous taillés gagnent largement trop.

Ca on l'avait compris à ton premier message, pas besoin de le répéter plusieurs fois, si ce n'est ramener de la négativité.

On a vu que c'était perfectible, on va bosser dessus pour la DB bis, maintenant si t'as pas plus d'idées que ça pour améliorer la chose, ça sert à rien de le dire plein de fois, ça n'apporte aucun semblant de solution et tout ce que ça risque de faire c'est créer du conflit.

Petite question un peu bête, pour Rally je dispose de 7M€ du coup?