Boosts professionels

Gerdemann a écrit:

De ... -> 22 ans ! = Possibilité de tout augmenter !
De 22 Ans -> 25 Ans = Possibilité de tout augmenter !
De 25 Ans -> 30 Ans = Possibilité d'augmenter les caracs secondaires (Tout sauf : Montagne, Vallons, Sprint, CLM et Pavés !)
De 30 ans -> 32 ans = Plus d'augmentation, pas de regressions !
De 33 -> 36/37 = Régression de plus en plus appuyé !
De 36/37 -> ... = Mise en retraite a la fin de la saison !


Après il faudar déterminer les progressions !

Etablir une retraite,je suis pas trop d'accord pour la simple et bonne raison qu'n coureur peut continuer à courir après 37 ans (en instaurant la testosterone) et plus serieusement,il sera peut-être moins avantagé dans les courses contre des jeunes talent mais après tout,c'est le problème du manageur!Et je suis CONTRE la regression et POUR la stabilité!

PS: Jeannie Longo approche la 50ène et elle court toujours!!

Vous avez recruté des coureurs vieux et vous souhaitez un système qui vous avantage

Gerdemann a écrit:

Vous avez recruté des coureurs vieux et vous souhaitez un système qui vous avantage

En aucuns cas ! Mais pourquoi les manageurs qui ont des coureurs plus vieux seraient moins avantagés ??

Il faut des régressions, sinon va avoir Vino pendant 10 ans et après quelques saisons, 30 coureurs à 85 en montagne
Je suis POUR les régressions et POUR les retraires

Car c'est comme ça IRL !

*MCF59* a écrit:

Gerdemann a écrit:

Vous avez recruté des coureurs vieux et vous souhaitez un système qui vous avantage

En aucuns cas ! Mais pourquoi les manageurs qui ont des coureurs plus vieux seraient moins avantagés ??

Mais parce qu'ils deviennent vieux, il faut instaurer un cycle pour que les jeunes remplacent les vieux comme IRL comme l'a dit Gerdemann

Contador a écrit:

Il faut des régressions, sinon va avoir Vino pendant 10 ans et après quelques saisons, 30 coureurs à 85 en montagne
Je suis POUR les régressions et POUR les retraires

Tout le contraire de moi quoi .Mais dans ton cas les (tes "POUR")les regressions ne servent à rien puisqu'il y a la retraite !

Tu prends l'exemple de Longo. Mais il ya plus de coureurs partants à la retraite que ceux faisant de scarrière à la Longo. C'est le cycle de la vie :rendeer:

Pourquoi Van petegem ne gagne plus nrien depuis deux ans !?

Cherche la réponse et on pourra reparler

Mais si, on va pas avoir Vino pendant 5 ans et Valverde pendant 10 ans :(

*MCF59* a écrit:

Contador a écrit:

Il faut des régressions, sinon va avoir Vino pendant 10 ans et après quelques saisons, 30 coureurs à 85 en montagne
Je suis POUR les régressions et POUR les retraires

Tout le contraire de moi quoi .Mais dans ton cas les (tes "POUR")les regressions ne servent à rien puisqu'il y a la retraite !

Au contraire un coureur par généralement à la retraite parce qu'il perd du niveau et ne retrouve pas les jambes d'antan !

Contador a écrit:

Mais si, on va pas avoir Vino pendant 5 ans et Valverde pendant 10 ans :(

Mais alors avec une regression PRORESSIVE(!!!!!)ils seront moins fort et gagneront moins voir plus du tout,se reduiront au role d'équipier et la retraite pourra être repoussé?NON ??

*MCF59* a écrit:

Contador a écrit:

Mais si, on va pas avoir Vino pendant 5 ans et Valverde pendant 10 ans :(

Mais alors avec une regression PRORESSIVE(!!!!!)ils seront moins fort et gagneront moins voir plus du tout,se reduiront au role d'équipier et la retraite pourra être repoussé?NON ??

Ba un grand leader se réduira jamais au role d'équipier il préfèrera partir !

Non une retraite à 36 ans c'est déjà largement suffisant

Gerdemann a écrit:

*MCF59* a écrit:

Contador a écrit:

Mais si, on va pas avoir Vino pendant 5 ans et Valverde pendant 10 ans :(

Mais alors avec une regression PRORESSIVE(!!!!!)ils seront moins fort et gagneront moins voir plus du tout,se reduiront au role d'équipier et la retraite pourra être repoussé?NON ??

Ba un grand leader se réduira jamais au role d'équipier il préfèrera partir !

C'est le manageur qui decidera donc !

Oui il pourra décider mais il y a une limite de 36 ans
Voir un coureur (surtout un leader) courir jusqu'à 40 ans c'est complètement utopique.

Contador a écrit:

Oui il pourra décider mais il y a une limite de 36 ans
Voir un coureur (surtout un leader) courir jusqu'à 40 ans c'est complètement utopique.

Je trouve pas tu vois !Bref qui a dit qu'il y avait une limite de 36 ans,c'est écrit dans les règles ???...

C'est dans ma ou notre proposition !

*MCF59* a écrit:

Contador a écrit:

Oui il pourra décider mais il y a une limite de 36 ans
Voir un coureur (surtout un leader) courir jusqu'à 40 ans c'est complètement utopique.

Je trouve pas tu vois !Bref qui a dit qu'il y avait une limite de 36 ans,c'est écrit dans les règles ???...

Trouve-moi cinq ou six coureurs dans le peloton qui ont 40 ans et je m'avouerais vaincu

Gerdemann a écrit:

C'est dans ma ou notre proposition !

Oui DONC ce n'est pas encore "décrété" ,on verra avec Zoc',c'est lui le boss et c'est lui qui choisira

+ 38 ans ( Né après 1970)

(Par vélo-Club)

Rous -> Arret de Carrière
Baldato -> en 68
Baguet -> 69
Zabel -> 70
Guerini -> 70
Honchaar -> Carrière stoppé

ça fait aps des masses !