Tour du Portugal (2.1)

jojolecalimero a écrit:

hgh a écrit:

Yes merci Sporteez !  Il faudrait plus de courses pour tocards de ce type

c est vrai que c est la seule occasion de voir des screens de nos coureurs 

Exact, d'habitude ils sont trop mal placés dans le peloton pour le mériter ahah

Meme en express on prend

11 pages pour 4 étapes mais vous avez fait quoi sur ce vieux tour

Une simu en détail

bha nan j'ai simulé en rapide, c'était une simu suivie quoi, les tours contis sont plus suivis que les WT car managers + actifs :p

J'ai laché un paquet de messages dans ce topic en effet, au moins j'ai fais honneur à la simu

Tu m'étonnes que ça prenne deux plombes ^^

Une simu c'est une simu et j'ai passé 2h30 à simuler 5 étapes en X1-X2 comme la règle le précise (dont 1 crash PC). et pour rien au monde je ferai moins détaillé chaque évènement important y est cité. Ca prend + de temps de part les screens. Les Tours Conti sont + intéressants que certains WT de toute manière. On se fait chier sur certains Tours comme les GT par exemple

Sporteez a écrit:

bha nan j'ai simulé en rapide, c'était une simu suivie quoi, les tours contis sont plus suivis que les WT car managers + actifs :p

Punchline 

Parce qu'on s'éclate ici

Je croyais que plusieurs simulos s'y était collé à ce tour en fait ^^

C'est quoi la gué-guerre WT - Conti que tu veux sortir ? Un GT c'est bien plus interessant c'est juste que ton équipe marche pas donc ça t'ennuie ^^

Après pour l'activité, chacun gère à sa façon mais flooder un max sur chaque simu, bof quoi la remarque vaut pour tous.

J'ai pas trop compris ton tacle inutile par ailleurs

Ni l'intention de faire un tacle, je n'y vois pas l'intérêt d'une gue-guerre ça a été mal interprété je dis simplement un constat, c'est que les managers de Contis (inscris en premier, suivi des simus) sont souvent bien plus engagés dans la simu que de nombreux managers WT. Bien évidemment les simus WT sont mieux dans le sens où y a des gros coureurs qui se jouent la gagne, mais simuler en Conti (je parle n tant que simulo et non manager Conti), c'est bien car les managers sont là pour suivre.

En WT c'est souvent un suivi vierge et après la simu on aperçoit 5 managers venir commenter la simu : "minable" "nul" "n'importe quoi".. un grand classique.

Sporteez a écrit:

Ni l'intention de faire un tacle, je n'y vois pas l'intérêt d'une gue-guerre ça a été mal interprété je dis simplement un constat, c'est que les managers de Contis (inscris en premier, suivi des simus) sont souvent bien plus engagés dans la simu que de nombreux managers WT. Bien évidemment les simus WT sont mieux dans le sens où y a des gros coureurs qui se jouent la gagne, mais simuler en Conti (je parle n tant que simulo et non manager Conti), c'est bien car les managers sont là pour suivre.

En WT c'est souvent un suivi vierge et après la simu on aperçoit 5 managers venir commenter la simu : "minable" "nul" "n'importe quoi".. un grand classique.

Les 3/4 des membres du Conti sont souvent des nouveaux membres et sont enthousiasme, nous on a l'habitude après plusieurs années, c'est tout à fait normal.

Je ne t'ai pas vu être très impliqué dans une simu par exemple tu vois ? Parce que t'a l'habitude.

Bha oui je suis d'accord après de toute manière tout ça part du fait que j'ai expliqué pourquoi en partie ces 5 étapes arrivent à 10 pages, c'est que ça a été pas mal commenté ^^ (pour revenir au contexte)

Le Tour que moi j'ai fait 11 etapes donc je en sais pas reprendre

Il y'a bien 11 etapes en fait

Donc tu peux le reprendre