IAM Cycling by Drakiv

Bon Cummings + Bos VS Brandle + ?

Rajoute Schelling et je suis ok
Parce que pendant 2 saisons j aurai pas de gars decisif
Or que toi si quqnd meme

Brandle + Pellaud vs Paterski + Roy, c'est ok pour moi.

Après à toi de voir si tu préfères un puncheur raisonnable et plutôt complet avec 73Val-68Mo-68Sp ou un sprinteur relativement rapide mais avec restrictions, qui passe mal les bosses, faiblard physiquement et qui a pour seule valeur ajoutée d'être un équipier sur les pavés.

Et dis toi que tu as déjà Pelucchi, par contre tu as aucun vrai puncheur avec une bonne pointe de vitesse.

Brasse-bouilon a écrit:

Brasse-bouilon a écrit:

Drakiv a écrit:

Brasse-bouilon a écrit:

Drakiv a écrit:

Brasse-bouilon a écrit:

Surtout que tu perds un 75Sp et que Sinkeldam est parfait pour le remplacer

Sinkeldam + Pedersen + JI VS Enger + Pellaud + Brandle

Nop allez va j'accepte avec Waytens a la place de Pedersen

Sinkeldam + Van Der Haar + Waeytens VS Pellaud + Enger + Brandle

Enger>Van Der Haar
Pellaud=Waytens car Pellaud sprint bien
Sinkeldam>Brandle

Non Van Der Haar ne bouge pas

Et Waytens est meilleur que Pellaud hein craque pas

Sinkeldam > Brandle
Waytens > Pellaud
Ji << Enger

C'est équilibré, surtout que t'y gagne sur le meilleur coureur et donc tu gagnes en points, en plus mes coureurs sont jeunes aussi.

Non

Et moi ?

Drakiv a écrit:

EBH' a écrit:

Nope, roy à la place de howson

Ben Roy ok mais pourquoi tu veut tanner en plus, Pellaud en S2 > Roy

Non, même en s3 je préfère roy, pellaud ne dépassera pas 67/68 en physique...

Paterski + roy vs brandle + pellaud + tanner
Paterski + tuft vs brandle + enger
Paterski + Lancaster/broecks vs brandle + pellaud

L'offre de cuk est déséquilibrée à mon goût

Les sprinters valent pas tant, tu peux en recruter un plus facilement je pense (avec enger), paterski c'est mieux, puis ses notes en s3... 70pl 70mo 75val 70sp/acc 71end 70res, bien mieux que brandle

Frank+ Hollenstein vs Moreno +Silin

Nibali73 a écrit:

Frank+ Hollenstein vs Moreno +Silin

Non du tout

EBH' a écrit:

Drakiv a écrit:

EBH' a écrit:

Nope, roy à la place de howson

Ben Roy ok mais pourquoi tu veut tanner en plus, Pellaud en S2 > Roy

Non, même en s3 je préfère roy, pellaud ne dépassera pas 67/68 en physique...

Paterski + roy vs brandle + pellaud + tanner
Paterski + tuft vs brandle + enger
Paterski + Lancaster/broecks vs brandle + pellaud

L'offre de cuk est déséquilibrée à mon goût

Les sprinters valent pas tant, tu peux en recruter un plus facilement je pense (avec enger), paterski c'est mieux, puis ses notes en s3... 70pl 70mo 75val 70sp/acc 71end 70res, bien mieux que brandle

Dsl mais je préfère prendre un sprinteur pour l'instant parterski est pas assez bon comme puncheur dsl

Titinho a écrit:

Et moi ?

Van Asbroeck + Flens VS Brandle + Enger + Schelling

Pellaud a la place de Scheling et j off

Serry + Sinkeldam + Ji vs Enger + Pellaud + Brandle

Je remplace Wayetens par Serry qui est encore meilleur alors prends le temps d'y réfléchir ^^

Van Asbroeck>>Enger met Enger va augmenter comme un dingue
Brandle>>Flens
Pellaud augmente de 2 chaque année en Sp et Val donc en S3 sa donne quand même 73 SP 73 VAl

Donc la non dsl

Je te met Leezer en 3

Pantano + Denifl VS Bos + ?

dolcepazzia a écrit:

Pantano + Denifl VS Bos + ?

Ou la on va pas s'entendre la^^

J ai du mal enfzit avec Leezrr en 3 :/

Brasse-bouilon a écrit:

Serry + Sinkeldam + Ji vs Enger + Pellaud + Brandle

Je remplace Wayetens par Serry qui est encore meilleur alors prends le temps d'y réfléchir ^^

Serry est pas vraiment meilleur que Waytens car il prend pas + 2 en Val chaque saison et a pas vraiment de meilleur note en physique

Titinho a écrit:

J ai du mal enfzit avec Leezrr en 3 :/

Antonini à la place alors?