Classement et Statistiques de la DB 2014

Analyse :

Le classement du nombre de point moyen/équipe nous permet de remarquer certaines tendances :

- L'Espagne est au top grâce à sa seule équipe Movistar qui aura dominé largement l'ensemble des 3 saisons.
- La Grande-Bretagne et le Kazakhstan se tiennent en bonne position grâce au bon classement de leur équipe respective.
- Le cyclisme russe est devenu un cyclisme de très haut niveau avec deux top formations que sont Tinkoff-Saxo et Katusha.
- La Belgique, la France et les Pays-Bas sont des pays menés chacun par une locomotive ( respectivement OPQS, AG2R et Giant-Shimano ) mais plombés par leur seconde équipe ( Lotto, FDJ.fr, Belkin ) même si du côté des Pays-Bas, la hiérarchie supposée du début de la DB a été totalement inversée.
- Le cyclisme italien est en tombé dans l'oubli avec deux formations ni brillantes, ni mauvaises, toujours dans le bas du milieu de tableau.
- Les Etats-Unis, bien que représentés par 3 équipes dans l'élite du cyclisme sont en totale décrépitude. Trek est descendu en continental avant de remonter. Garmin n'a été que l'ombre d'elle même tandis que BMC a chuté d'année en année.
- La Suisse et l'Australie sont des petits nouveaux dans l'élite et ne demandent qu'à confirmer leur entrée dans ce classement.

(*) Ne comprend que les équipes ayant fait au moins 2 saisons en World Tour.

On constate aussi qu'il y avait vraiment trois vitesses différentes en WT.
Movistar et OPQS se sont baladées, ensuite Sky, Tinkoff, AG2R, Astana, Katusha et Giant ont trusté la première moitié de tableau (avec Sky plutôt à la lutte avec OPQS/Movistar en S1).

Derrière, tout le monde aura été en difficulté avec des totaux assez proches, la faute soit à un effectif de départ pas assez fourni, soit à des erreurs de gestion. Le fait que Sky se soit mangé 5000pts par saison par Movistar, c'est aussi selon moi du à une mauvaise gestion car sur le papier c'était énorme.

Europcar et Belkin sont les deux plus gros flops, Trek c'est pardonné car Kyrwan débutait et on a vu en S3 qu'il avait réussi à remettre son équipe bien à flot ! FDJ un peu basse aussi, c'est à moitié du à un effectif légèrement sous-noté pour certains coureurs (en compensation des saisons précédentes où c'était abusé), mais aussi (surtout ?) à quelques trades très mal inspirés.

Il est clair que Sky avait le meilleur effectif de base, peut-être pas en terme de potentiel, mais juste il fallait y remédier en faisant des trades dans ce sens là. Sky ne devait jamais finir si loin de Movistar et OPQS.

Après vers le haut, pas grand chose à dire même si AG2R est plus haut qu'attendu.

IAM en ayant début en conti est vraiment très haut, et je suis persuadé que si Zac avait continué à gérer la team, IAM serait 9ème sur l'ensemble des trois saisons.

Mais vers le bas il y a 2 surprises : Garmin qui est excessivement bas malgré un effectif de base pas mauvais du tout. Et biensur Belkin qui est à une infamante 17ème place avec un effectif de base avec Mollema, Kelder, Ten Dam, Gesink, VanMarcke et Kruij.

Sky avait de quoi remporter la S1 avec le meilleur leader GT + un paquet de co-leaders très différents (Wiggins, Porte, Nieve, Thomas, EBH, Henao...)

Très intéressant.
Super Dolcezza comme d'hab

Giant doit avoir le 15ième effectif WT de base (bon vu la jeunesse de l'équipe en y touchant pas en S3 c'est le 11-12ième) , pourtant je termine 8ième, cherchez l'erreur ?

MAJ avec les dernières courses, mais ça ne change rien fondamentalement.

PS : Cofidis n'a jamais évolué en WT. Je fais un classement total des contis.

UHC pas dernier ^^ J'ai eu 1253 pts je crois en tout ^^

Ivan a écrit:

PS : Cofidis n'a jamais évolué en WT. Je fais un classement total des contis.

Si tu remarques bien, j'ai mis "ayant évolué une saison ou moins en World Tour".

Et comme Cofidis avait marqué pas mal de points, j'ai trouvé ça intéressant de les mettre même s'ils n'ont jamais été en WT.

Ivan a écrit:

Ah, j'avais lu "au moins" !  


Belles performances d'IAM quand même.  

Même s'il ne faut pas oublier que le conti permet de scorer généralement plus qu'en WT.

Ivan a écrit:

Yep, grâce aux restrictions qui sont moins dures en conti !  

Tout à fait. Mais j'ai considéré qu'avec au moins 2 saisons en WT, c'était quand même assez significatif pour entrer dans le classement.

RusVelo au niveau de Bardiani et devant Caja Rural ou Neri, c'était pas gagné vu l'effectif de base !

IAM a 1500 points de la 9e place .

Statistiques très intéressantes. Assez d'accord avec ce qui a été dit plus haut, Sky n'a pas été bien gérée à mon gout, y avait du volume et de quoi faire de beaux trades :/

Rib est pas trop bon niveau management, il est surtout loué pour sa bonhomie et Indu manque d'expérience, il a surtout eu l'équipe car il simulait, si j'avais su qu'il allait s'arrêter après avoir eu l'équipe on l'aurait donné a un autre.

Brasse-bouilon a écrit:

Rib est pas trop bon niveau management, il est surtout loué pour sa bonhomie et Indu manque d'expérience, il a surtout eu l'équipe car il simulait, si j'avais su qu'il allait s'arrêter après avoir eu l'équipe on l'aurait donné a un autre.

Jai simu en S1 et S2 et c'est a cause de ma connexion que je n'ai pas pu continuer. Sinon avec Sky je suis a ma place. Froome moin bon en S2 et S3. Henao suspendu en S2. Porte qui est pas vraiment un leader.

A ta place derrière Giant ?