DB 2014

Froome a écrit:

dolcepazzia a écrit:

Froome a écrit:

Nibali merite entierement ses notes, 74 End à la limite mais c'est un super coureur de classique les derniers CM sont encore la preuve

Contador les classiques on le voit plus et on lui paye un 74 c'est beaucoup hein

T'as trop d'amour pour Nibali et Pozzo toi ^^ Tu dis qu'on voit plus Conta sur les classiques, mais cette année, Nibali non plus ^^

Contador – Pot 4
69PL 79MO 77VAL 75CLM 75PRL 55PAV 60SP 74ACC 78DES 76BAR 74END 75RES 78REC

Nibali – Pot 4
71PL 79MO 78VAL 74CLM 73PRL 71PAV 61SP 74ACC 83DES 76BAR 74END 75RES 78REC

Et oublie pas que Conta a -1VAL aussi.

Je viens de comparer les résultats CLM, et Contador est meilleur quoi qu'on en dise. 75 serait pas cher payé même.

Pozzo je l'aime bien c'est tout et je l'ai trouvé costaud. Rolland ok mais il a un meilleur physique sa compense.

De toute façon on verra ce qu'en disent les autres. Il y a un ajustement à faire entre Pozzo et Rolland donc.

Là, ça me va mieux pour Conta/Nibali. Mais pour pas se tromper, il faudra comparer avec d'autres, pour savoir vraiment si Nibali vaut un 73 ou 74 et donc si Contador vaut ce 75 ou 74.

En CLM ils sont assez proches maintenant.

Pot 5 pour les leaders parce que je me suis tapé le Pot 4 sur Nibali et j'ai jamais compris pourquoi d'ailleurs

Froome a écrit:

En CLM ils sont assez proches maintenant.

Pot 5 pour les leaders parce que je me suis tapé le Pot 4 sur Nibali et j'ai jamais compris pourquoi d'ailleurs

Les Pot il faut faire gaffe, et Pot 4 pour les leaders c'est bien, sinon ils progressent trop alors qu'il ont déjà atteint leur maximum en réalité. Voilà pourquoi il ne faut pas mettre de Pot 5.

Tout le monde a la même enseigne donc.

Mais Pot 5 pour Nibali, Conta non  ? Ils ne progressent plus en principale.

Froome a écrit:

Tout le monde a la même enseigne donc.

Mais Pot 5 pour Nibali, Conta non  ? Ils ne progressent plus en principale.

Beh oui tout le monde, Pot 4, sauf les jeunes.

Même les faire progresser en physique alors que ce sont déjà les plus gros physiques, ça serait trop.

Quintana Pot 5 donc

Par contre faudra mettre 1 regle, interdicition de progresser de +2 dans une note >= 80

Froome a écrit:

Quintana Pot 5 donc

Par contre faudra mettre 1 regle, interdicition de progresser de +2 dans une note >= 80

Oui Pot 5.

Ah voilà ce que j'avais oublier d'écrire tout à l'heure. Oui oui, il faut interdire les +2 sur les notes supérieures à 80, comme c'était le cas avant mais à partir de 82, mais comme les notes ont été abaissées par rapport aux DB précédentes, c'est bien plus logique. Et Tak' en a profité cette année ^^

Et Wiggins  faudrait un peu augmenter son PAV kan même..

Edit : On fait une histo ou on un RAZ ???

A la volée sur ce que j'ai pu lire :

Contador > Nibali

Contador 80Mo comme Froome

Uran 77Mo 73Clm

Valverde 72Rec

Peraud/Pinot même Mo donc soit 77 soit 78

Betancur 75Mo 77VAL

Mollema 76Mo

Keldermann trop fort

Evans 72Rec

Wiggins 74Mo 73Val 74Pav

Nieve 76Mo

Barguil 65Clm

Scarponi 74Mo

Horner 74Mo ????

Kangert 72Clm

Kwia 72Mo

80Mo conta ???

Dolce a raison, cette saison c'est lui le boss, a la régulière nibali a toujours été derriere et il aurait fait 3 du tour avec Froome/Contador.

Bref c'est mon avis, en plus froome est meilleur clm.

Mouais a ce compte là Contador reste a 74CLM

Par contre Molema merite pas du tout le 76Mo, 75 ça suffira

J'ai pas tout lu mais selon moi :

- Betancur c'est 78VAL les gars, il gagne Paris-Nice en étant hors de forme... Certes il branle rien mais le niveau il l'a.

- Quintana = Froome en MO. Cette fois y'aura pas de +2 pour Nairo et Froome a un énorme CLM.

- Contador > Nibali

- Scarponi 73MO/VAL et je pèse mes mots. Il est pas mieux que Basso (je sais pas s'il a été super sur le TDF, j'ai pas bien suivi et je me base sur le Giro).

- Dan Martin 78 voire 79VAL, le 77 il est abusé... Pinot aussi a 77VAL quoi.

- Mollema pourquoi pas 76MO ?

- Vous me semblez gentils avec Barguil qui n'a rien prouvé en dehors d'une bonne semaine sur la Vuelta. Désolé mais il vaut pas DU TOUT un Kelderman ou un Porte en montagne.



- Faudrait traiter encore Aru, König et j'en oublie sûrement

Betancur le 78 c'est non, il a rien foutu de sa saison. Le mec est déjà surnoté sur cette Db, le 77 est déja bien payé vu son année. (L'argument PN tient pas debout, le parcours était bidon Rojas est 3em...)

Quintana 79 car il va progresser et sinon il a encore se retrouver à 82Mo

Scarpo' ? Il a juste fait un travail de dingue dans le peloton et a fait le ménage donc oui tu suis pas le TDF tu te gourre complet
De plus sur le Giro il a abandonné a cause d'une chute je te rappelle.

Martin 79   77 c'est bien suffisant.

Barguil on a pas touché à ses notes il faut attendre la Vuelta mais il a fait un bon Tour de Pologne (pour une reprise, bon tour de catalogne).

Mettre 77VAL a Dan Martin c'est lui faire jouer le top 10 sur les Ardennaises en gros.

Cuk' a écrit:

Mettre 77VAL a Dan Martin c'est lui faire jouer le top 10 sur les Ardennaises en gros.

Non, on n'a pas fait les notes des puncheurs, on fera en conséquence.

J'ai lu un peu vos trucs, je fais une sieste et je réponds ^^

De toute maniere on tranchera avec Tak' et BB

J'ai vraiment pas eu le temps de lire et je pars en vacances dimanche donc ça va etre dur de suivre ça. J'essaierai tout de même de me connecter mais ça va etre dur
va falloir que je fasse mes compos ^^

De toute maniere les notations on les attaques pas encore il reste ds courses importantes IRL