DB 2014

Kangert a été modifié..

75Mo 75Val ! J'insiste vraiment au vu de sa saison en etant gregario c'est mérité.

Gilbert 78Val
Froome 81Mo
Conta 79Mo

Pour NetApp :

Konig 72/72 CLM/PRL et le reste est bon !
Pour De la Cruz je lui mettrais un 73Mo 72Val
Et Machado 71/71 Mo Val 72/72 CLM PRL il fait pas grand chose IRL.

Pour Caja Rujal :

Arroyo 73/73 Mo Val et baisser un peu son physique il a pas fait une bonne saison ni en 2012.

Kangert 74MO/VAL pas plus je trouve !

Gilbert, je pense plus à un 79VAL !
Froome 81MO
Contador 80MO

Machado 8ème TDU, 17eme Catalogne, 17ème Romandie, 36ème Giro donc 73MO/VAL mais peut être passer à Pot 4 plutôt.
De la Cruz non il a été fantomatique cette saison ! Pas le moindre résultat.
Konig, 73CLM me parait très juste au vu de ses résultats sur CLM.

Arroyo a quand même fait 2ème à Burgos et 13ème sur la Vuelta !

Arroyo 74Mo
Kangert on touche plus
De La Cruz merite pas 73Mo  

Bon Gilbert 78Val
Konig ok machado ok
Contador 80Mo

BB si je récapitule, Arroyo, Konig et Machado sont actuellement bien notés ?

Kangert restera comme ça, De la Cruz n'aura jamais 73MO.

Gilbert validé à 78VAL, Contador 80 pour moi aussi.

Morton mérite plus chez Garmin, il a sorti quelques bon résultats, un physique moins dégueu et un peu plus de Mo/val ça serait mieux

Morton – Pot 5
67PL 70MO 69VAL 67CLM 65PRL 55PAV 62SP 64ACC 61DES 67BAR 66END 70RES 68REC


Henao a baissé en Mo, genre 74lui suffirait pour le moment

Contador 79Mo les gars, évidemment que l'année 2013 n'est pas la seule à compter mais bon il faut voir l'évolution des caractéristiques. Il est archi-complet comme ça donc peut toujours gagner sur le forum mais il n'a plus aucune suprématie.
C'est comme Gilbert, ça reste un grand puncheur, un des seuls à avoir fait un triplé la même année, à avoir gagné sur autant de classiques mais il est un peu en-dessous ces derniers temps donc je pensais à 78Val (autant que Gerrans hum hum...)

Mais soit on garde cette logique et Gilbert 78Val, Conta 79Mo ou alors on voit vraiment le palmarès plus loin et c'est Gilbert 79Val - Conta 80Mo.

Faut penser à le descendre Gerrans, 76val avec un physique sympa ça lui suffira sinon il va refaire une grosse razzia comme sur cette db ..

Honteux pour Kangert

Bref j'ai l'impression que certaines voies comptent double et d'autres non ce n'est peut être qu'une impression mais bon

Mollema 73 End et pas 75 ! Non négociable car il le mérite pas.

Arrêtes un peu, je suis complètement neutre sur le sujet car je sais même pas si je prendrais une grosse équipe sur la prochaine db, et quand on me contredis j'en fais pas un scandale, on a vraiment l'impression que tu joues ta vie .. on est ici pour débattre calmement sur la prochaine db, pas pour se prendre la tête, le but est d'argumenter ses choix en cas de doutes des autres, mais c'ets pas en s'énervant que ça passera

Je ne vois pas pourquoi tu te sens visé mais bon

C'est pas me prendre la tête mais quand je vois comment on note certains et pas d'autres j'ai du mal a comprendre mais bon la majorité l'emporte.

Genre Arroyo prend un 74 Mo et un meilleur physique avec si peu de resultats ? Et Kangert qui fait 100 fois mieux que lui a pareil ? Excusez moi mais ça ne tiens absolument pas la route mais alors pas du tout. (C'est un exemple, l'un des plus frappants).

Gilbert qui va encore rester à 79Val alors que 78 serait déjà bien payé.
Contador est très bien à 79Mo mais il va passer à 80...

Donc à un moment oui c'est choquant de voir comment on note certains et pas d'autres.

Je ne me sens pas visé, je me prend juste en exemple, j'ai juste mal tourné ma phrase

Après il faut pas oublié que Kangert progresse, alors que Arroyo va régresser

Rib' a écrit:

Après il faut pas oublié que Kangert progresse, alors que Arroyo va régresser

C'est pas pour autant qu'il faut sous noter. Pour Kangert et Mollema je lacherai pas le morceau. Il faut coller à la réalité.

Beh écoute si tu veux coller à la réalité, Mollema il reste avec sa note d'END ! Arrête un peu, c'est un excellent coureur de classique donc il bougera pas et tu es le seul à être contre !
Kangert progresse oui, et a le CLM en plus de Arroyo ! Leur Vuelta est pas si différente si tu regardes

Mollema la seule discussion possible serait sur sa note MO, entre 76 et 77, mais c'est tout

Si Fuglsang a 77, 77 aussi pour Mollema !

Konig-Arroyo-Machado c'est bon Dolce (72clm/prl pour Konig )
Contador sur l'année 2013 mérite 79Mo mais il y a a peine 1an il gagnait la vuelta et il a un palmares monstrueux d'ou mon hésitation
Mollema 77Mo (il a déja fait 4 de la vuelta en plus )
Fuglsang 76Mo il est trop inconstant pour meriter plus.

J'insiste pour Kangert je trouve ça vraiment honteux
Et le 73End de Mollema je lacherai pas.

Kangert le merite largement et qu'il est le CLM en moins ou en + doit influencer sa note Mo ? Pas du tout faut arreter le delire !

Donc je continuerai car je trouve ça absolument injustifié et sans arguments valables.

Mais tu n'ecoutes pas Froome ou quoi ? Mollema est un coureur de classiques !