Bla-bla, contestation transferts

Ravard > Blythe
Schorn = Juste
Tronet > Cusin

etant donné que meme ravard n as pas un tres bon physique il n est pas superieur a Blythe qui lui aussi peut prendre qque +2

Si on considère que Ravard > Blythe, on peut aussi dire que Schorn > Jules.
Si on valide pas ça on peut tout de suite locker les topics de négociations.

oui je trouve que c'est pas scandaleux ce transfert!

Vous etes vraiment des blaireaux avec les transferts, ca sert plus a rien de négocier, 1 transfert sur 2 est annulé...
A force de tout annuler vous allez decourager tout le monde, d"ailleurs moi je le suis déja.

C'est clair, c'est plus trop comme avant, même ceux qui se faisait arnaquer avant, ils apprenaient de leurs erreurs, pour ne plus reproduire ces erreurs là .. Là, on assiste tout le monde, esprit de gauchos là

Titinho se faisait violer au début (hein ton premier trade avec Xacobeo ), puis il a appris à mieux manager, après on peut juger si c'est un bon manager ou pas maintenant

Vous avez raison, et moi je l'ai déjà dit, je suis pour qu'on n'annule que les trades desequilibrés des tous nouveaux managers. Car on peut pas non plus se permettre de faire un viol collectif sur un mec qui est sur le forum depuis meme pas une semaine.

Niamor, il s'est bien fait violer pendant une saison entière avec Euska, et c'était une chose joyeuse ...
Maintenant, il est pire que chiant hein

(Tape moi pas)

Non après sérieusement, si on arnaque le mec dès sa première semaine, ou à son 2ème mois de présence sur le forum, et qu'il a pas changé de mentalité ou de sens intellectuel, je vois pas en quoi ça change.

Cuk' a écrit:

Vous avez raison, et moi je l'ai déjà dit, je suis pour qu'on n'annule que les trades desequilibrés des tous nouveaux managers. Car on peut pas non plus se permettre de faire un viol collectif sur un mec qui est sur le forum depuis meme pas une semaine.

Si t'es d'accord avec nous ouvre ta gueule et prend des décisions, t'es admin putain !!!

Jsuis pas seul, et Tak' et Popo sont contre.
Soph', si un mec est à l'ouest après 2 mois franchement tant pis pour sa gueule.
Juste faut pas non plus qu'il aille faire un Contador vs Da Dalto, mais si demain je vois deux membres confirmés faire un 80MO vs 80PAV et que ça tient seulement à moi, je vais pas annuler même si c'est un gros vol.

Je suis pas contre..

Je suis contre les gros déséquilibre avec les nouveaux, et les grosses blaques style Petacchi vs Nibali.

Donc on n'est pas d'accord. Si demain Zoc' et Rib' échangent Nibali et Petacchi tu annules ?

Etant donné que Zoc a disparu, et que Rib est parti, je vois pas le rapport.

Des anciens membres, il y en a pas a la pelle. Et 2 bons managers ne feront jamais ça.

Nan mais voila, j'ai pris l'exemple extreme de deux personnes dont on ne pourrait annuler un trade.
A partir du moment ou on fait des candidatures pour les grosses équipes, deja, on considère que le membre qui obtient l'équipe peut l'assumer. Et l'histoire du forum a toujours vu des équipes se détruire, et d'autres devenir monstrueuses. Ça fait le charme de notre jeu et c'est pas forcement une bonne chose de brider cela.

Quand on a qu'un candidat pour une grosse team, on a souvent pas le choix, bon ou mauvais (batouse euskaltel, niamor quick)

Enfin bref.

Le truc qui me dérange le plus ce sont les nouveaux qui arrivent qui explosent une team et qui disparaissent 1 semaine après....

Pourquoi tu crois que j'essaye de réguler ça ?

Je suis pour laisser les trade libre mais là Geniez je vois pas pk il fait ce trade après il fait ce qui veut mais bon

Pour une fois que je pensais avoir fait un truc équitable... Je perds deux coureurs pas mal (pour des petites conti) contre un pas mal et une merde.
En S3 j'aurai un bon et une merde, GB aura deux mecs moyens mais qui restent potables (ils ont pas 60PL quoi, c'est des mecs qui peuvent rouler, pas comme Lind)

Oui mais valide le il y a pas de problème