Progressions barème

PROGRESSIONS.

(Potentiel x 10) - Age = Capital Bonus.

1 Points de Capital Bonus : +1 <60
3 Points de Capital Bonus : +1 60>70
5 Points de Capital Bonus : +1 70>75
8 Points de Capital Bonus : +1 75>78
10 Points de Capital Bonus : +1 78>80
12 Points de Capital Bonus : +1 >80

Un coureur comme Valerio Agnoli (1985 / Pot 5) aura un Capital Bonus de (5 x 10) - 26 = 24.


Coureurs ayant un Capital Bonus de moins de 15 et ayant moins de 25 ans :

30 - Age = Capital Bonus.

Un jeune de 18 ans et de faible Potentiel aurait donc un Capital Bonus de 12.

On peut augmenter de +2 par note pour ceux et UNIQUEMENT ceux qui sont nés en 1987 et après.

+1 pour les notes au dessus de 81 quelque soit l'age.

Les Coureurs nés en 1986, 1985, 1984, 1983, 1982 ne pourront augmenter seulement de 1 dans chaque note.

Les Coureurs nés en 1981 et 1980 ne pourront augmenter que dans les stats secondaires (PL, DES, RES, REC, END, ACC, BAR).

Les notes supérieures ou égales à 80 n'ont pas le droit d'etre augmentées pour les Coureurs nés en 1981 et avant.
Les Coureurs nés en 1979 ne pourront pas progresser.

On rajoute pas un peu de bonus avec la note Prl en plus ?

Il faudrait décaler certains ages aussi car des coureurs de 81 qui peuvent progresser encore au dela de 80 c'est abusé,genre les coureurs né en 84 et apres.

Pourquoi un mec comme Anton, Nibali ou Contador ne pourrait pas progresser au delà de 80 en Mo par exemple alors que des mecs comme Andy et Gesink le pourrait ? C'est pas très logique. La règle est bien comme elle est !

Car ils sont plus vieux tout simplement faut pas chercher plus loin.

Et ?

En vrai un coureur arrive à maturité vers les 30ans, dc ...

Et il faut privilegier l'intéret d'acheter du jeune,plus ils sont jeunes plus il y a des bonus.
D'ailleurs le bareme était organisé comme ca avant c'est juste que les dates non pas été mises a jour

C'est moche, né en 81 comme popo a mis, je trouve ça très bien. Le seul truc qui me dérange, c'est l'ajout d'une note fait +1 en rég, mais rien pour les progs !

En reg on devrait repousser de 1 an la date je pense, regarder Evans qui a progresser de 30 à 34ans par ex

C'est pas moche c'est juste logique
Et puis c'est une clause qui a déja été débattu auparavant et tout le monde était d'accord car elle était totalement en adéquation avec le bareme.

Ouais enfin il y a quelques exceptions comme Mosquera, mais en général, on progresse avant 30ans. Passé les 30ans, on devient surtout plus physique (Menchov par exemple).

Enfin je trouve qu'en cyclisme les mecs durent plus longtemps et tout alors que sur le fofo des que le mec a 30ans il va perdre -2 dans ses caracs principales..

(je parle en gros)

J'aurais mis nés en 86 et après pour les +2 pcq à 25 ans il y a encore une grosse marge de progression, après c'est la sortie du classement des jeunes

Ouais mais si on fait ça, le fofo perds un peu de sa valeur, si les notes changent si peu.

Ce serait plus logique en tout cas, il faut au minimum décaller l'age d'un an je pense

C'est aussi le jeu des négo, déjà que les gros leaders régressent peu je trouve.

Popovych a écrit:

Ouais mais si on fait ça, le fofo perds un peu de sa valeur, si les notes changent si peu.

C'est pour ça c'est mieux de dire progression +2 de 86 et après
Plus jeune au pire mais ça fait un peu trop ptet

Pour dire que les jeunes en S3 aient un rôle un peu plus intéressant !
Les 3/4 des jeunes ont un physique pourri et à part les grosses révélations c'est pas du tout brillant

Ouais je sais, je suis pas contre ça aussi, mais ce que je veux dire aussi, c'est que par exemple Basso ne perdra que 1pts en mo, et Evans 1pts en val, ils seront toujours très compétitif.