Débat n°3: Sagan contre Boasson Hagen.

Voilà deux coureurs d'avenir dans le peloton.

Le premier, Peter Sagan est chez les pros depuis l'année dernière. 21 ans. Il confirme son énorme potentiel et il est très polyvalent. Fort dans les côtes sèches, dans les sprints c'est vraiment un poison dans le peloton. 14 victoires depuis l'année dernière dont sur Paris-Nice, le Tour de Romandie, celui de Californie, le Tour de Suisse et de Pologne. Il est le champion actuel de Slovaquie.

Le second qu'on ne présente plus. Edvald Boasson Hagen, 24 ans. Chez les pros depuis 2008, il perce et il se fait rapidement un nom au sein du peloton. Chez High-Road puis chez Columbia, il gagne de nombreuses courses dont la semi classique Gend-Wevelgem en 2009. Il se montre présent partout. Sur les sprints, sur les chronos, sur les étapes vallonnées ou sur les montées sèches, sur les classiques pavées. Arrivé chez Sky, il a plus de mal. En 2011 après un temps d'adaptation, il revient à son meilleur niveau. Il n'a vraiment aucune faiblesse et il s'améliore en montagne. Malgré tout, il n'a aucune spécialisation et il est obligé de se montrer à chaque fois pour la gagne au contraire de Peter Sagan. Si il perd du poids, il pourra sans doute se montrer plus fort. Il est le champion actuel du contre-la-montre de Norvège.

Alors qui est le meilleur des deux et le plus prometteur? Hagen, Sagan? Sagan, Hagen? A vous de me le dire !

Sagan > Hagen.

Pfff, tu fais trop pitié d'avoir mis le drapeau de la Slovénie ...





SHAME ON YOU

C'est quoi ce débat d'enfant ?

EBH est celui que je préfère, et de loin. Il faut cependant reconnaître que le Tour de Californie (surtout) pour Sagan lui a permis de conforter sa place de futur meilleur sprinter au sein du peloton.

En effet, Sagan est pour moi le coureur qui peut gagner le plus de courses, à mon grand regret. EBH, quant à lui, aura du mal à progresser encore plus, malgré son jeune âge, en raison de sa complétude.

S'il se décide à se spécialiser dans un domaine, on pourra alors le voir plus à la bagarre avec les tous meilleurs du domaine.

EBH est et sera de toute façon mon chouchou quoiqu'il arrive !

côté coeur pour moi c'est Edvald.

Mais le meilleur des 2 il n'y en a pas, ils se valent je pense, chacun dans leur spécialité.
Et celui qui a le plus de potentiel c'est Sagan je pense. A 21 ans il maitrise déjà des leaders du sprint et du punch.

Mais s'ils sont tous les 2 bien coachés, ils peuvent devenir des Merckx en puissance.

Les 2 vont gagner 5 Tours de France, c'est sur. Ca va Thierry Adam ?

Antawn a écrit:

Les 2 vont gagner 5 Tours de France, c'est sur. Ca va Thierry Adam ?

J'ai pas dit ça.

Pour moi quand je dis qu'ils peuvent devenir comme Merckx, j'entends pas qu'ils vont faire sa carrière.
J'entends qu'ils peuvent être les coureurs les plus complets du peloton et gagner sur tous les terrains.

Sagan est un monstre à 21 ans. S'il se fait un gros travail sur la montagne, oui, il peut gagner 5 Tour.

Sagan est un sprinter qui grimpe bien, d'accord.

Mais son objectif est avant tout d'être le meilleur sprinter.

En revanche, celui d'Edvald c'est de se trouver une spécialité.

C'est pourquoi Sagan n'ira pas tenter de progresser en haute-montagne, enfin je ne pense pas.

Edvald par contre, peut tout faire, donc tout dépendra du choix qu'il compte fait, même si j'aimerais vraiment qu'il choisisse la montagne. 53 victoires, d'accord, mais triple champion de CLM de Norvège ca donne des idées.

Donc pour moi, Edvald doit bosser la montagne pour devenir un leader GT.

Sagan doit lui devenir le nouveau Cav' qui grimpe mieux.

Sagan a bien plus à gagner en devenant un Gilbert polyvalent EBH est en dessous malgré tout, on lui promet trop de choses, malgré que je l'adore Cependant, le palmarès d'Osvald parle en sa faveur je dirais ^^

Je vois plus en sagan le nouveau Gilbert, pour moi c'est le plus prometteur des deux et celui qui m'impressione le plus.
Mais je vois mal les deux gagner un tour face au pur grimpeur comme shleck ou contador....

Sagan est bien plus prometteur que EBH.

Je prefère largement EBH, et en plus, je suis pas sur que Sagan soit clean. Sagan est beaucoup plus prometteur qu'EBH, mais je pense que les deux ont une grosse marge de progression

Tiens sa faisaiat longetemps qu'on avait pas aprlé de clean ou pas

Poufff difficile comme question,BH est fort mais alors Sagan à son age...j'aurai plutot tendance à dire qu'ils se valent.J'arrive meme pas à les qualifiés,sprinteurs,flahutes,puncheur?

Sagan est plus prometteurs mais EBH lui on l aime

Normal, Sagan gagne tout, EBH a été gêné par de vilaines blessures.

Difficile de dire, ils n'ont pas le même âge, progresse différemment et sur es critères différents. Hagen et bien plus complets CLM MO PAV que Sagan qui est plus explosive sur les bosses et au sprint.
L'avenir nous le dira

Alors, il ne peut toujours pas gagner de sprint massif Sagan ?...

Devant Degenkolb et Bennati, bravo à lui