Suggestions

Cancellara a écrit:

Avec Soph, on avait eu une idée.
Au lieu d'avoir 150CN à simuler, on regroupe les CN en continents. Un CN d'Amérique du Nord, un d'Amérique Central + du Sud (ou pourquoi pas Amérique tout court), un d'Océanie (voire Asie why not), un d'Afrique, un d'Europe latine, d'Europe du Nord et d'Europe de l'Est.

Déjà on a entre 5 et 8 CN.

On aurait un nouveau principe, on fait une sorte de mini tour (2-3 étapes pas plus) dans chaque CN et le coureur qui amasse le plus de points devient CN. A chaque arrivée, on attribue un nombre de points au vainqueur et au top 10 par exemple ou top 20 (le barème serait à voir). Le coureur le plus régulier serait CN.

Après pour les CLM, on change pas. On met les 5/8 CN et les meilleurs rouleurs entre eux et on simule.

En Europe Latine on met la France, l'Espagne, l'Italie et le Portugal.
En Europe du Nord, la GB, l'Allemagne, le Danemark, la Suède, la Finlande, la Norvège et l'Autriche.
Et en Europe de l'Est, tous les pays de l'Est.

J'ai du oublier des pays en Europe, dites-le moi



EDIT: On peut faire ça à l'intersaison par exemple. Ca peut nous occuper

T'appelle sa des CN

Sinon on les supprime, ça ralenti le forum, tout le monde s'en branle.

non mais intersaison c'est bien...

Perso je préfère qu'on MAJ la DB, vu qu'on sera encore 3 à le faire.

Ouais enfin t'as vu ce que donnait le forum à chaque intersaison, les mecs s'en carrent le cul que vous MAJ la DB limite, ils font juste les prog/reg (si ce n'est pas déjà fait vu la gueule de certains manager qu'il y a), et puis ils viennent plus et ils attendant 1 mois après pour revenir avec la DB toute faite.

Ouais et encore y'en a ils se barrent juste avant les prog pour revenir au début de saison

A l'intersaison, moi je pensais au CN oui, ça serait mieux
Après, faudra trouver autre chose, parce que ça ne fait pas toute l'intersaison

J'en avais déjà parlé, mais histoire de ne pas oublier : immuniser la note BAR contre les régressions, voire peut-être faire prendre +1BAR à tous les coureurs qui régressent car après tout IRL c'est un peu ça, Voigt, Egoi Martinez, Hushovd, Garzelli, Moncoutié, Virenque n'ont pas arrêté d'être des baroudeurs avec l'âge, au contraire même.

On veut être réaliste. Pourquoi ne pas utiliser le barême décrit par l'UCI dans le PDF au bas de cet article de vélochrono ?
http://www.velochrono.fr/actu/2013/world-tour-2014-luci-revele-son-bareme/

Mettre un rang membre du mois ? ( c'est une idée en l'air )

Ce rang existait avant que tu sois né monsieur

J'ai + de 5 ans désolé

Je parle de ta naissance forumienne, la vraie naissance quoi.

NON

Comme sa cest clair^^

et pour mon idée ?

Tak' a écrit:

et pour mon idée ?

Sa parait compliqué à réaliser

Une petite idée pour mettre à profit le calendrier et ajouter un peu de stratégie dans les programmes des leaders : 1 mois sans courir = +2PC 2 mois sans courir = +5PC Parce qu'en vrai un coureur qui ne court pas pendant longtemps revient plus frais. Si on fait ça, il me semble évident qu'on ne doit pas compter les mois de janvier et février dans ce décompte, parce que ne pas faire courir son grimpeur au TDU et sur KBK c'est bien gentil mais voilà Evidemment, un coureur qui n'a plus de PC dès le mois de mai n'en récupère pas, et j'ajouterai qu'un coureur n'aurait le droit de profiter que d'un seul "break" par saison.

---

Edit : Putain j'arrive pas à aller à la ligne

on arrive déjà pas à contrôler les PC alors contrôler ça ...

Il suffirait de créer un topic où les personnes signalent qu'elles obtiennent un bonus, puis vérifier les dernières inscriptions. Pour le coup c'est pas si compliqué, mais c'est sûr que c'est pas une priorité.