Tournoi des VI Nations 2011

Non mais faut arrêtez un peu, ok on a perdu contre l'Italie, mais on a gagné l'Irlande par exemple.
ça arrive à tout les équipes un match sans.

De toute facon même si ils éclatent les gallois ca changera rien, le contenu du Tournoi est très mauvais.

Stoud'Mania a écrit:

De toute facon même si ils éclatent les gallois ca changera rien, le contenu du Tournoi est très mauvais.

Je suis d'accord avec toi j'espère que les joueurs vont se reprendre

Content de la défaite des rosbeafs

Les Français sont impériaux ! Les Gallois font un bon match, rien à dire mais les Français sont execeptionnels !

Le débordement de Vincent Clerc

Ils sont vraiment nul ces français hein les gars ?

Très beau match des français, une deuxième ligne timide d'habitude et
là, elle était extra, le premier essai de Nallet me fait toujours bander

Popovych a écrit:

Ils sont vraiment nul ces français hein les gars ?

Tu peux pas dire qu'ils étaient exeptionelle n'ont plus.
Ils ont fait un bon match avec de l'agressivité, mais j'ai pas trouver leurs jeu flamboyant.
Bien aimer Trinh-Duc (son coup de pied sur l'essai de clerc ) et Nallet qui ont sortit un gros match

Ben si tu as pas aimé leur jeu, tu dois pas en aimer beaucoup. On fini 2eme du tournoi, alors faut pas deconner non plus. A la cdm on prend l'angleterre en quart, ca sera un gros defi. Suivi de l'australie en demi si tout va bien.

Je dis pas que j'ai pas aimer, mais tu peux pas dire que c'était le match du sciècle.
Enfin il fallait une réaction ils l'ont eu aaprès rome

Popovych a écrit:

Ben si tu as pas aimé leur jeu, tu dois pas en aimer beaucoup. On fini 2eme du tournoi, alors faut pas deconner non plus. A la cdm on prend l'angleterre en quart, ca sera un gros defi. Suivi de l'australie en demi si tout va bien.

Moi je suis pessimisste car depuis 3 ans maintenant je reste convaincu qu'on est les seuls en Europe à battre les nations du Sud. Et quand je vois des matchs contre l'Italie voir l'Irlande où la défense est archi nulle, ca me fout les boules car on est capable de gagner le Grand Chelem chaque année.

Déjà, faut pas tout le temps mettre çà sur "notre" dos, l'Italie est devenue une nation compétitive dans le tournoi comme l'Ecosse, qui l'était déjà un peu avant. En Europe, il y a plus les nations qu'on écrasait 50-0, c'est plus hétérogène, et çà va être partout comme çà dans le monde alors faudra prendre toutes les équipes aux sérieux, que cela soit en défense ou en attaque.

Et le match du siècle, tu n'es pas près de le vivre, le rugby à changer.

L'Italie a faillit battre tous ses adversaires hormis l'Angleterre (une pénalité donne la victoire à l'Irlande à la fin du match).


La motivation n'était pas présente sur ce tournoi, à la CDM, ils seront tous archi motivés.

Et comme l'a dit Stoud, la France est la seule équipe capable de battre les 3 clubs (NZ Aus AFS). (L'angleterre aussi si elle a un grand Wilko).

Popovych a écrit:

Et le match du siècle, tu n'es pas près de le vivre, le rugby à changer.

L'Italie a faillit battre tous ses adversaires hormis l'Angleterre (une pénalité donne la victoire à l'Irlande à la fin du match).


La motivation n'était pas présente sur ce tournoi, à la CDM, ils seront tous archi motivés.

Et comme l'a dit Stoud, la France est la seule équipe capable de battre les 3 clubs (NZ Aus AFS). (L'angleterre aussi si elle a un grand Wilko).

Hmmm ... difficile à dire

J'en suis persuadé.

Par contre, j'aimerais bien que l'on change de capitaine, Dusautoir est très bon, mais je verais plus un Hari capitaine.

Popovych a écrit:

Et le match du siècle, tu n'es pas près de le vivre, le rugby à changer.

C'est vrai mais quand Laporte était selectioneur ca jouait beaucoup mieux je trouve..

thomas62113 a écrit:

Popovych a écrit:

Et le match du siècle, tu n'es pas près de le vivre, le rugby à changer.

C'est vrai mais quand Laporte était selectioneur ca jouait beaucoup mieux je trouve..

On avait plus de résultats, ça c'est sûr. Enfaite, la grosse différence vient du faite que l'on joue beaucoup moins avec nos ailiers (quel gachis d'ailleurs quand on a Clerc et Médard), enfin quand on a Huget, autant jouer avec nos piliers ou Nallet

thomas62113 a écrit:

Popovych a écrit:

Et le match du siècle, tu n'es pas près de le vivre, le rugby à changer.

C'est vrai mais quand Laporte était selectioneur ca jouait beaucoup mieux je trouve..

Dominici, Betsen, De Villiers, Michalak etc .... , la relève n'est pas à la hauteur mais se débrouille pas mal

Popovych a écrit:

Enfaite, la grosse différence vient du faite que l'on joue beaucoup moins avec nos ailiers

Je trouve ca dommage c'est ce qui fait un peu l'identité du XV de France

thomas62113 a écrit:

Popovych a écrit:

Enfaite, la grosse différence vient du faite que l'on joue beaucoup moins avec nos ailiers

Je trouve ca dommage c'est ce qui fait un peu l'identité du XV de France

Surtout quand tu as Clerc et Médard, qui à chaque touche de balle, font des merveilles. Je suis persuadé quand jouant plus avec eux, on marquerait plus.
Mais on est trop omnibuler par notre pack d'avant, c'est ce qui peut nous faire perdre la CDM.

Je pense que ce sera très dur en CDM mais bon d'ici la Dan Carter peut se blesser