Demande de boosts

Bon - 9PAV, et - 30ACC & -30VAL alors ?
Bon on arrête de déconner, moi j'veux qu'on lui mette -2 partout.

Ok mais on met -5VAL à Van Avermaet
Stop rage. Il aurait été chez vous, vous auriez rien dit.

Faudra juste le bloqué à la fin de la saison

Sauf que là c'est bien trop tard pour le bloquer ^^

Cùnègö a écrit:

Ok mais on met -5VAL à Van Avermaet
Stop rage. Il aurait été chez vous, vous auriez rien dit.

Et +5VAL à Menchov.

Kaiser Kos a écrit:

Faudra juste le bloqué à la fin de la saison

Il est né en 1978.

Cùnègö a écrit:

Ok mais on met -5VAL à Van Avermaet
Stop rage. Il aurait été chez vous, vous auriez rien dit.

+5
faut accepter la database

Et si on faisait un truc, et si on le faisait courir le meme nombre de course que ce qu'il court IRL ? ce mec il court 30 jours dans l'année ^^

Jerry des frustrés.

On vient m'enmerder avec SSG alors qu'il y a bien pire niveau surnotage.

SSG a les notes qu'il mérite, le jeu fait que les puncheurs gagnent + que les grimpeurs purs, c'est pas ma faute.
De + si Menchov est sous noté c'est encore moins ma faute.

Et puis de toute façon je ne vois pas pourquoi on ferai des régressions, cela serait assez vicieux pour les membres concernés. On recrute des coureurs en fonction de leurs stats, alors si on se le voit régresser, ça blase.
Bien entendu je ne parle pas des régressions de fin de saison où l'âge est pris en compte car ici, on est au courant de ce qui nous attend.

Non mais on fera jamais sa

J'espère bien, puis sinon BB mettra la clé sous la porte, c'est impensable

Non mais c'est normal que ça fasse rager plus d'une personne
SSG est surnoté tout comme bcp de cyclistes sur le fofo!
Après pour certains ça choque moins car ils font peu de résultats alors que SSG c'est un peu abusif mais bon c'est comme ça !

Non, mais le pire c'est quand même SSG, il est quasiment égal à Valverde...

Il est même >> sur le fofo grâce à ses stats physiques!
Je trouve ça un peu abusif aussi mais bon !

Pour quoi faire des prog reg pour aller se plaindre après qu'il ya des sous notès et surnotès etc...
Si on renotés tout les sur notès ou les sous notès il y aurait les 3/4 de la db a modifier

Danka a écrit:

Et puis de toute façon je ne vois pas pourquoi on ferai des régressions, cela serait assez vicieux pour les membres concernés. On recrute des coureurs en fonction de leurs stats, alors si on se le voit régresser, ça blase.
Bien entendu je ne parle pas des régressions de fin de saison où l'âge est pris en compte car ici, on est au courant de ce qui nous attend.

Exactement je pense . Faut arrêter , un peu . On fait la db une fois que tout le monde est d'accord on respecte le bareme , meme si un coureur se chie IRL .. On recrute en fonction des stats .. Beaucoup se sont fait avoir , genre Nuggets avec Uran ..
Faudra accordai que des boosts tres exceptionels genre Wiggins et encore ..

Danka a écrit:

Et puis de toute façon je ne vois pas pourquoi on ferai des régressions, cela serait assez vicieux pour les membres concernés. On recrute des coureurs en fonction de leurs stats, alors si on se le voit régresser, ça blase.
Bien entendu je ne parle pas des régressions de fin de saison où l'âge est pris en compte car ici, on est au courant de ce qui nous attend.

thomas62113² a écrit:

Pour quoi faire des prog reg pour aller se plaindre après qu'il ya des sous notès et surnotès etc...
Si on fallait renotés tout les sur notès ou les sous notès il y aurait les 3/4 de la db a modifier

Je plussoie ces 2 partis