Tour de Romandie (2.WT1)

Logique ! Dommage d'avoir été attentiste et neutre sur l'étape précédente

E6:

CG - Final:

Points - Final:

Montagne - Final:

Jeunes - Final:

Teams - Final:

Bordel on perd le Top 5 sur la même seconde, l'arnaque ! Cela reste correct

Énorme Roglic sur ce tour mais le podium nous échappe. C'est dommage.

Merci Gio
3 étapes
2ème du CG
181 pts au maillot vert !

On ne va pas se plaindre, il ne peut pas tout gagner !
Bravo à S.Yates

On est dans les favoris et on fini 22e du clm, c'est une blague serieux ca
17e du général, ca sert a quoi d'aller sur des courses pour ca ?

Voltek, trop de concu' pour Yates ici, comme Conti faut que tu sois plus malin et evitez ce type de course où trop de leaders iront.

C'est frustrant mais en Conti c'est le seul moyen pour se démarquer et éviter les ratés.

Regarde Volta a Catalunya, il y a autant de conçu Gaudu fait 12, Houle 23.. Sivakov 3e. Il y a aucune logique sur ce jeu.
La Yates est parfait sur les vallons et sur la montagne il se fait décrocher avec Thomas directement.
Puis même sur la conti, Uno à 3 victoires, sprint même quand on est là meilleure note on a fait une victoire, Yates 0 victoires même quand il est favori, tu veux faire quoi ? Franchement que quelqu'un prennent la team et s'amuse

Le bonus nat n’existe plus apparemment

Finalement c est plutôt très correct

Ineos sérieux rire

Voltek a écrit:: Regarde Volta a Catalunya, il y a autant de conçu Gaudu fait 12, Houle 23.. Sivakov 3e. Il y a aucune logique sur ce jeu.
La Yates est parfait sur les vallons et sur la montagne il se fait décrocher avec Thomas directement.
Puis même sur la conti, Uno à 3 victoires, sprint même quand on est là meilleure note on a fait une victoire, Yates 0 victoires même quand il est favori, tu veux faire quoi ? Franchement que quelqu'un prennent la team et s'amuse

Sivakov >>> Gaudu et Houle réunit tout le monde le sait
C'est pour ça que Sivakov roule chez Ineos et pas chez FDJ ou Israël lol!

Gorilla a écrit:

Voltek a écrit:: Regarde Volta a Catalunya, il y a autant de conçu Gaudu fait 12, Houle 23.. Sivakov 3e. Il y a aucune logique sur ce jeu.
La Yates est parfait sur les vallons et sur la montagne il se fait décrocher avec Thomas directement.
Puis même sur la conti, Uno à 3 victoires, sprint même quand on est là meilleure note on a fait une victoire, Yates 0 victoires même quand il est favori, tu veux faire quoi ? Franchement que quelqu'un prennent la team et s'amuse

Sivakov >>> Gaudu et Houle réunit tout le monde le sait
C'est pour ça que Sivakov roule chez Ineos et pas chez FDJ ou Israël lol!

Je suis d’accord sur le fait que le jeu soit illogique. Yates en est un exemple tout comme Leknessund qui malgré ses notes n’a fait que perdre du temps sur des étapes qui lui conviennent…

Yes, magnifique victoire ça !!

Voltek a écrit:: Regarde Volta a Catalunya, il y a autant de conçu Gaudu fait 12, Houle 23.. Sivakov 3e. Il y a aucune logique sur ce jeu.
La Yates est parfait sur les vallons et sur la montagne il se fait décrocher avec Thomas directement.
Puis même sur la conti, Uno à 3 victoires, sprint même quand on est là meilleure note on a fait une victoire, Yates 0 victoires même quand il est favori, tu veux faire quoi ? Franchement que quelqu'un prennent la team et s'amuse

Le jeu manque de logique je suis d'accord.

Après ce que je t'ai dis, c'est un conseil pour une CT. Et un conseil qui vaut aussi parfois sur une WT. Peut être que sur les autres courses tu as fais cela, je ne sais pas mais ici je pense qu'il y aurait mieux fallu éviter. Parfois, renoncer à 1-2 étapes même si ça colle parfaitement ce n'est pas plus mal pour faire un meilleur CG à la fin. Autrement, c'est prendre le risque de finir loin avec forte concurrence, même avec du Gaudu ici pour ma part c'était pas loin de mal tourner ^^

» Tour de Romandie (PT)
» Tour de Romandie (2.WT1)
» Tour de Romandie (2.WT1)
» Tour de Romandie PT
» Tour de Romandie (2.UWT)