Barême de progression et regression by Hollister

Si il a refusé, il y a une raison, il se sentait pas pret

Enfin on verra bien cette année mais je suis pas convaincu

Kanzo a écrit:

Exemple:
Wegmann 77val cette année, 79 l'année prochaine, il pourra gagner une des 3 ardennaises...

Et aussi: Kohl, l'année prochaine 81mo, il passe devant Popovych...

popovich aura également 81MO l'an prochain, dc il resteront égalité...

wegmann ayant 26ans, augmentera seulement a 78val...

dc ca parait tres bon tous cas

le bareme de holli est tres bon je trouve

le seul point négatif celon moi est que les régression ne commence que a partir des coureurs née en 73

tu veux commencé en pour ceux né en 1974??

74 voir 75 car sa leur fait 31-32 ans jpense que c'est correct pour démarrer une légere regression

75 a 31ans ca le fait pas trop... c encore jeune... moi j'aime bien 73.. ca leur fait 33ans...

pas d'accord mais bon c pas a moi de decider

si on fait que a partir de 73 il va y avoir énormement d'excellent coureurs des l'an prochain cela ne serat donc pas assez equilibré

en meme tps a 31-32ans on est encore d'excellent coureurs, les coureurs deviennent de mons en moins fort vers seulement 33ans...

oui mais bon en mm temps tout les coureurs ne devienne pas meilleur en prenant de l'age donc bon si tu veut te retrouver a 30 gars ayant + de 80 en montagne lan prochain c'est comme cela qu'il faut proceder

autrement il faut instaurer un systeme de regressiion a aprtir de 75

j'ai pas di qu'il devenait meilleur, mais au moins qu'il regressait pas...^^

c serai un comble qu'il progresse !!!

quand je parle des mec de 75 et 74 pour les regression je parle de faible regression a auteur 3 et 6 pts par exemple car la on va ce retrouver avec un amas de coureurs éxcellent ce qui ne serai pa logique

6pts c enorme!!!!!

imagine un coureur de montagne, qui perd 2pts a 31ans... ca le fait pas du tout...

je laisse les 73

2 pts ?

jai jamais parlé de 2 pts c'est a répartir !!!
1pts par caractéristiques !

En faite il est vraiment bien ton barême.... J'sais pas si j'ai tout compris mais j'essaierai d'le faire sur un de mes coureur et t'me diras si c'est bon.

meme 1pt c trop pour des gars de 31ans ou 32ans...

ok ba vous plaignez pas apres de l'abondance de leader

etre leader a 31-32ans ca a rien de choquant....^^
en plus si on baisse a 31ans, ca voudrait dire que les tres vieux a al rebellin, voigt, betini, ou zabel baisserait enormémement....

ta pa compris ske jvoulai dire...

enfin bref tempis la flem de reexpliquer

non mais j'ai compris ....mais yaura pas trop de leaders puisque les vieux vont baissé...

Hollister a écrit:

Kanzo a écrit:

Exemple:
Wegmann 77val cette année, 79 l'année prochaine, il pourra gagner une des 3 ardennaises...

Et aussi: Kohl, l'année prochaine 81mo, il passe devant Popovych...

popovich aura également 81MO l'an prochain, dc il resteront égalité...

wegmann ayant 26ans, augmentera seulement a 78val...

dc ca parait tres bon tous cas

Il est né en 80, donc il pourra pas progresser en montagne

Mais moi je reste convaincu qu'on aura beaucoup trop de coureurs forts