Giro 2019

Et merce le boost il va gagner la Vuelta s3 avec ça

Giro le plus nul de l'histoire.

En terme de qualité de coureur effectivement.

Bien joué Carapaz ! Même si Landa méritait beaucoup plus.

Landa encore privé de podium

Bon chrono de Nibali, un très beau Giro de Sivakov c'est vraiment prometteur.

Brasse-bouilon a écrit:

Giro le plus nul de l'histoire.

Froome dira que celui de 2017 était pire

Qu’on aime ou qu’on aime pas mais punaise on se faisait pas chier avant

Indu' a écrit:

Qu’on aime ou qu’on aime pas mais punaise on se faisait pas chier avant

Rujano, Sella, Ricco, Contador, Schleck, Simoni, Garzelli, Pellizotti, Di Luca... 

Rendez nous Contador
Le cyclisme moderne cette purge

Antawn a écrit:

Indu' a écrit:

Qu’on aime ou qu’on aime pas mais punaise on se faisait pas chier avant

Rujano, Sella, Ricco, Contador, Schleck, Simoni, Garzelli, Pellizotti, Di Luca... 

Savoldelli le faucon

Moi j'ai vraiment kiffé ce Giro, je sais pas ce qu'il vous faut on a eu du mouvement, des tentatives, des défaillances etc...

Les étapes de montagne étaient kiffantes mais le flop c'est tout ces jours de plat.

Autant dire aux sprinteurs d'arreter de faire du vélo si on ne peut même plus avoir de plat.

Les sprints étaient mouvementés en plus

Le cyclisme est en train de s'homogénéiser et s'humaniser en termes de niveau et c'est très cool je trouve, certes c'est fini les grandes envolées mais la course devient tactique, se joue à rien, la tension est tout au long de la course

On s'en fout des tactiques, vous allez voir quand je vais être cycliste ciao l'oreillette et on attaque sans réfléchir

Honnêtement je trouvais que les courses comme le Tour en 2014 ou la Vuelta en 2018 sont beaucoup plus passionnantes, on avait pas mal d'attaques et tout le monde essayait ! À ce Giro à part Lopez personne n'attaquais vraiment, Landa peut être mais il était équipier. Et puis je crois que si Yates était à son meilleur niveau il les boufferait et seulement Landa pourrait lui tenir tête.

Soyons honnêtes, niveau spectacle on peut pas dire qu'on se soit régaler c'était assez plat de ce point de vu là, après le seul côté emotionnel c'est que ce soit Carapaz qui l'emporte avec tout l'engouement que ça a généré dans son pays mais côté course, c'est pas fou. Le Giro peine depuis 2016 (surtout après une édition 2015 énorme), où il était chiant sauf l'ultime semaine qui fut un régal. 2017, la purge du siècle. 2018 plutôt quelques grosses étapes marquantes et notamment l'envolée de Froome qui confère un truc spécial. Donc finalement on suit la logique, la tendance des dernières années.

Mais je suis d'accord avec Suma' sur un point. Il faut pas oublier qu'avant si tu avais de tels écarts c'est qu'il y avait une grosse différence entre les leaders, les lieutenants et les équipiers. Aujourd'hui les méthodes d'entrainements et tout ce qui est périphérique à la performance sont beaucoup plus disponibles pour tous, donc forcément ça s'améliore pour tout le monde, les niveaux se resserrent et donc ça crée moins d'écart en course car peu de coureurs peuvent survoler la mélée. Et c'est une bonne chose je pense aussi. Le bémol réside dans le fait qu'un mec prend une grosse avance sur une étape et t'a l'impression que c'est quasi fini, d'ou la réduction des chronos car les rouleurs grimpent mieux que les grimpeurs ne roulent.

L'an dernier à part Yates il n'y avait rien, sauf l'envolée de Froome mais bon je préfère ne pas en parler. Maintenant quand tu gagnes 1 minute tu gagnes le tour, il n'y a plus de suspense car personne n'a les couilles pour attaquer. ça me dégoûte qu'un champion comme Nibali mise tout sur un chrono pour gagner le Giro. Et puis les chronos j'ai toujours détesté ça, je trouve que c'est totalement inutile. Les seules course intéressantes maintenant c'est les flandriennes et la Vuelta. Le Tour c'était chiant l'an dernier et je crois pas que ça changera cette année.

Froome a écrit:

Soyons honnêtes, niveau spectacle on peut pas dire qu'on se soit régaler c'était assez plat de ce point de vu là, après le seul côté emotionnel c'est que ce soit Carapaz qui l'emporte avec tout l'engouement que ça a généré dans son pays mais côté course, c'est pas fou. Le Giro peine depuis 2016 (surtout après une édition 2015 énorme), où il était chiant sauf l'ultime semaine qui fut un régal. 2017, la purge du siècle. 2018 plutôt quelques grosses étapes marquantes et notamment l'envolée de Froome qui confère un truc spécial. Donc finalement on suit la logique, la tendance des dernières années.

Je pense que le manque de spectacle, bien que je ne sois pas d'accord, vient du fait qu'un Nibali s'est beaucoup trop concentré sur Roglic les deux premières semaines alors que le slovène était juste. Après comparé aux derniers Tours, on a quand même eu beaucoup plus de mouvements malgré les 3 chronos et l'étape du Gavia escamotée. Carapaz a fait deux belles chevauchées en montagne, Nibali a tenté de belles attaques (principalement en descente mais le poids des années), on a eu une lutte entre Lopez et Sivakov pour le blanc, un Yates combatif, un Mollema très bon.
Beaucoup de leaders étaient pas non plus au top il est vrai, comme le prouve le top5 de mollema au CG.
J'ai aussi vibré sur des échappées perso, avec Cima, Peters, Bilbao par deux fois, Madouas etc...

Petite mention a mes gars surs Dombrowski et Carthy qui font 11 & 12 (meilleurs résultats en GT) avec de bien belles étapes et chevauchées, ça annonce du bon pour l'avenir

Par contre on peut m'expliquer comment Mollema fait pour être top 5 du Giro en se faisant lâcher h24 ?