Recrutement & Scouts

C'est ouf à quel point c'est toujours pareil, on critique pas on constate que ça a pas été parfait et que l'objectif annoncé n'est pas atteint, alors on propose des choses pour essayer de rétablir ça correctement mais vous vous braquez directement

Suma pour te répondre : Les critiques constructives, j'adore. Les remarques et suggestions, j'adore.

Ce genre de message par contre....

Sumatrana a écrit:

là ça rime juste à rien et ça avantage absolument pas ceux qui s'investissent, ça avantage juste les admins

C'est un constat, tu peux pas dire le contraire

Au pire si ça te plaît pas, personne ne t'oblige à participer et à prendre ton néo pro

NDJ a écrit:

Indu' a écrit:

Y'a pas plus chiants pour quelqu'un qui bosse que de se prendre des remarques t'as justes envie de tout envoyer valsser ^^

Je ne critique pas du tout l'idée et les efforts qui ont été faits, mes remarques ont juste pour objectif d'optimiser le système que je trouve intéressant

Coucou toi  Non mais y'a eu des dysfonctionnement
Suma non c'est faux car les admins ont les coueurs les plus pété, et les contis ont les meilleurs ^^ Donc osef même si ils connaissent les stats ^^

Il fallait bien trouver un système qui avangerait les actifs, pourquoi Suma mériterais un Pot 7 et un simulo un Pot 5 par exemple ^^ Mais on verra pour la S2

Ahahah
Bon visiblement vous voulez pas comprendre mon point de vue et préférez insister sur le fait que je n'ai jamais rien fait pour le forum, je lâche l'affaire, on choisira tous un néo-pro au hasard c'parfait ainsi

Choisir un gars qu'on ne sait pas s'il va scorer ^^

On reconnaît Pour une première qu'il y a mieux à faire
Mais dire que cela nous avantage non
Fin on essaye de créer des nouveautés

Lors de la Draft , les admins connaissent les notes donc c'est aussi seulement Pour les avantager ?

Talandor59 a écrit:

Choisir un gars qu'on ne sait pas s'il va scorer ^^

Utiliser la grammaire française qu'on sait pas comment ça marche

J'avoue ma phrase est incompréhensible

Sumatrana a écrit:

C'est ouf à quel point c'est toujours pareil, on critique pas on constate que ça a pas été parfait et que l'objectif annoncé n'est pas atteint, alors on propose des choses pour essayer de rétablir ça correctement mais vous vous braquez directement

Ah ouais ?

Froome a écrit:

Par contre ce que je relève c'est ceux qui n'ont rien foutu qui se plaignent, c'est révélateur.

Cela avantage les admins ? C'est eux qui font le boulot pendant que vous vous plaignez et puis vu les coureurs du staff vous aller pouvoir retirer vos propos.

Le système a mal fonctionné car on pensait jamais que la saison serait si vite passé, il y a des choses revoir mais bon être ingrat c'est plus facile.

Merci de lire.

Titinho a écrit:

On reconnaît Pour une première qu'il y a mieux à faire
Mais dire que cela nous avantage non
Fin on essaye de créer des nouveautés

Lors de la Draft , les admins connaissent les notes donc c'est aussi seulement Pour les avantager ?

Oui, mais les autres ont le système de lettres pour les aider à faire un choix et c'est donc équitable, là on a rien pour faire notre choix

Sumatrana a écrit:

Titinho a écrit:

On reconnaît Pour une première qu'il y a mieux à faire
Mais dire que cela nous avantage non
Fin on essaye de créer des nouveautés

Lors de la Draft , les admins connaissent les notes donc c'est aussi seulement Pour les avantager ?

Oui, mais les autres ont le système de lettres pour les aider à faire un choix et c'est donc équitable, là on a rien pour faire notre choix

C'est pour cela qu'on reconnaît qu'il y avais mieux à faire sur certains points dont le barème
Car l'idée était Que ceux qui s'investisse trouve plusieurs notes et sois favorisé pour leur apport

Maisbdire Que cela bois avantage nous c'est comme si tu disais qu'on essaye de mettre une nouveauté en place mais Que Pour notre seul avantage et Ca ca passe pas

Mes mots ont pas étés assez clairs dans ce cas, ce que je veux dire c'est que l'idée est pas mauvaise en soit, mais comme elle a pas été optimisée pour cette saison et que le bilan est mitigé il faudrait peut être faire quelque chose pour rééquilibrer afin que les admins ne soient pas les seuls à faire leur choix selon une certaine logique pendant que les autres choisissent tous au hasard, c'est en ça que vous êtes avantagés sur ce choix si rien n'est fait, vous pouvez choisir le plus adapté pour compléter votre effectif contrairement à nous.
Certes les coureurs ne sont pas fous, mais sur le principe l'avantage est là et je trouve pas ça cool

Tu ne t'es pas investit pour autant

Froome a écrit:

Tu ne t'es pas investit pour autant

Je vois pas ce que ça apporte à la discussion, si ce n'est vouloir mettre le feu aux poudres

Je préfère un message comme ça au moins Suma

Sumatrana a écrit:

Froome a écrit:

Tu ne t'es pas investit pour autant

Je vois pas ce que ça apporte à la discussion, si ce n'est vouloir mettre le feu aux poudres

Si tu l'avais fais, tu aurais découvert des stats non ?

Froome a écrit:

Sumatrana a écrit:

Froome a écrit:

Tu ne t'es pas investit pour autant

Je vois pas ce que ça apporte à la discussion, si ce n'est vouloir mettre le feu aux poudres

Si tu l'avais fais, tu aurais découvert des stats non ?

Une pointe de mauvaise foi ici